经济高质量发展会影响企业成本粘性吗？

韩岚岚 李百兴

一、引 言

2017年中央经济会议指出，“我国经济发展进入新时代，基本特征就是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”。2018年是中国经济高质量发展元年，高质量发展是新时代中国经济的鲜明特征。经济的高质量发展需要创新作为根本动力、协调作为内生特点、绿色成为普遍形态，更深入的开放是经济发展的必由之路、共享是经济发展的根本目的。在2019年的政府工作报告中，共有八处出现“高质量发展”这一概念，说明国家对高质量发展的重视以及高质量发展对于我国经济的重要性。企业作为推动社会经济发展的重要力量，经济的高质量发展需要通过企业来实现。企业高质量发展是企业追求高水平、高层次、高效率的经济价值和社会价值创造，以及塑造卓越的企业持续成长和持续价值创造素质能力的目标状态或发展范式(黄速建等，2018[1])。企业的质量管理和其他管理一样，同样存在着一个成本与效益权衡的问题，高质量在一定程度上意味着使用新技术，打造工业互联网平台，拓展“互联网+”，需要企业加快技术改造和设备更新，以及引进高素质的人才。这必然会带来企业成本的变化。

成本粘性作为成本管理的重要内容，它是成本性态的重要特征。成本粘性认为成本的增减与收入的增减并不是对称的，Anderson 等(2003)[2]首次使用“成本粘性”来代表在收入增加时成本上升率大于收入减少时成本下降率的不对称现象。众多的研究深入分析了成本粘性成因和影响因素，成本粘性的成因主要归纳为调整成本、管理者乐观预期和代理问题三种观点(Anderson 等，2003[2]；孙铮和刘浩，2004[3]；Banker 等,2009[4]；Banker和Byzalov,2014[5]；Chen 等，2012[6]；Kim 等，2014[7]；梁上坤，2017[8]；王菁华和茅宁，2019[9])。成本粘性的影响因素主要分为内部和外部因素，内部的影响因素主要有管理者自利动机和盈余管理行为、融资约束、高管薪酬、公司治理、产权性质、股东制衡、内部控制、交叉上市、公司战略等(梁上坤，2015[10]；罗宏等，2015[11]；Xue和Hong，2016[12]；周兵等，2016[13]；韩岚岚和马元驹，2017[14]；万寿义和田园，2017[15]；Banker 等,2018[16]；梅丹，2019[17])。外部影响因素主要有外部审计、金融危机、货币政策、经济不确定性、政府补贴、媒体关注、客户关系、供应商关系、行业竞争、政治关联、劳动法保护、互联网+、机构投资者等(刘媛媛和刘斌，2014[18]；梁上坤和张梦婷，2015[19]；宋常等，2016[20]；王雄元和高开娟，2017[21]；江伟等，2017[22]；梁上坤，2017[23]；梁上坤，2018[24]；Li和Zheng,2017[25]；南晓莉和张敏，2018[26]；王箐华和茅宁，2019[9]；赵璨等，2020[27])。

近年来，外部因素对成本粘性的影响成为学者们研究的热点问题，经济高质量发展的宏观要求需要对企业发展战略进行重构，这必然会对企业的成本管理产生影响。经济高质量发展如何影响企业成本管理，相关的研究还比较缺乏，本文提出并探索以下问题：经济高质量发展是否会影响企业的成本粘性？如果存在影响，企业的内部控制质量是否会对二者关系产生调节效应，在内部控制质量高和低时会出现怎样的差异？产权性质、资产专用性以及管理者的自信程度是否会对二者关系产生异质性的影响？本文利用2010—2018年沪深两市A股上市公司的财务数据，主要研究了经济高质量发展对企业成本粘性的影响效应。参照师博和任保平(2018)[28]、张煜晖和王钺(2020)[29]的做法构建了经济高质量发展指数作为经济高质量发展的代理指标，该指数分为发展基本面和社会成果两大方面，共9个指标构成。由于该指标的构建具有一定的主观性，因此在稳健性检验中，参照陈诗一和陈登科(2018)[30]的做法使用劳动生产率即人均产出作为经济发展质量的代理变量，该指标比较客观。另外，本文还进行了以下内容的研究：一方面，研究了公司内部控制质量对经济高质量发展与成本粘性关系的影响，深入研究内部控制质量对二者关系的调节效应。另一方面，深入研究了产权性质、资产专用性以及管理者自信程度对经济高质量发展影响成本粘性的异质性作用。

本文的主要贡献体现在：第一，以往对于经济高质量发展的研究主要集中在宏观的高质量发展的经济学解释、涵义、评价体系、实施措施等方面(金碚，2018[31]；文丰安，2018[32]；任保平和李禹墨，2018[33]；刘现伟和文丰安，2018[34]；师博和张冰瑶，2018[35]；任保平，2018[36])，较少关注经济高质量发展对微观企业的影响，本文深入分析经济高质量发展这一重大战略对微观企业成本管理的影响，拓宽了宏观经济政策对微观企业行为的研究领域。第二，深入研究企业的不同特征对经济高质量发展影响成本粘性的异质性，分别从产权性质、资产专用性以及管理者自信程度等角度进行分析，为深入了解二者关系提供了不同情境。第三，丰富了成本粘性影响因素的研究内容。以往的关于成本粘性影响因素的研究主要集中在企业内部的调整成本、管理者特征和行为以及公司治理等因素，近期越来越多的学者开始关注外部因素对成本粘性的影响，本文从国家最近提出的经济高质量发展这一宏观战略出发，深入研究经济高质量发展对企业成本粘性的影响，拓宽了成本粘性影响因素的研究视角。

二、理论分析与研究假设

(一)经济高质量发展与企业成本粘性

经济高质量发展要求践行新发展观，即创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，这些要求决定了经济运行必须是效率和质量导向的，即体现质量第一、效率优先，以实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展(金碚，2018[31])。经济的高质量发展需要依靠企业来完成，需要企业发展一种新状态，即处于高水平、高层次和卓越的发展状态(黄速建等，2018[1])，需要企业进行全方位的改造。要引入新动能，打造创新型企业；进行战略改造，打造低成本战略企业；要进行能力改造，打造高技术含量企业；要进行形象改造，打造富有社会责任、绿色环保企业。在企业改造升级过程中，传统的产业必然会遭受一定的冲击，包括信用扩张带来的资产价格上涨以及环保、人工、合规等成本的提升，这些都会带来企业成本的深刻变化。成本粘性是在收入增加和减少时成本不对称的变化产生的，因此，成本粘性随着经济高质量发展的深刻变化也会发生一系列的改变。经济高质量发展会影响企业的调整成本、管理者乐观预期和代理问题，从而影响企业的成本粘性。

1.经济高质量发展会降低企业的调整成本。

企业进行全方位的改造需要大力发展高新技术，“互联网+区块链+人工智能”是未来综合发力的高新科技代表。“互联网+”改变了整个经济的发展性态，提升了全要素生产率。区块链技术将对经济格局产生深刻影响，将对企业架构、互联网行业生态、社会秩序甚至生产关系产生深远的变革。人工智能作为一项创新技术，对智能制造升级和产业优化等方面有着不可替代的作用。一些企业如海尔、三一重工和富士康等都开始了“机器换人”的步伐，未来工厂将离不开人工智能的技术支撑。短期来看，购置设备和创新投入需要增加一部分调整成本，但是从长远来看，智能化企业会逐步用机器替代人工。密集型企业会减少，创新型、轻资产型的企业会越来越多，这种类型企业调整成本较低。

经济高质量发展改变了企业的价值创造模式。在传统的经济模式下，企业为了不耽误生产进度，按时完成生产任务，往往需要购置大量的资源，从而造成资源闲置和浪费，加剧成本粘性的产生，而在经济高质量发展的驱动下，在“互联网+”、物联网等新技术、新业态下，收入下降时，企业可以基于网上平台，暂时让渡资产的使用权，合理控制成本，而在收入增加时，企业可以通过数据监控提前准备需要的资源或者通过共享的方式合理配置资源，满足生产需要(赵璨等，2020[27])，这样减少了企业的调整成本，从而降低企业的成本粘性。

2.经济高质量发展会降低管理者的乐观预期。

由于高质量发展需要企业购置设备、引进人才及落实生态环境补偿制度等，这些都需要耗费企业大量的资金。且固定资产、无形资产及其他长期投资项目的周期性较长，这种酌量性和约束性固定成本会挤占企业其他发展资金，使得企业管理者在进行成本决策时较为谨慎，降低管理者的乐观预期。在面对企业收入下降时，由于企业高质量的发展战略使得管理者会根据收入下降的情况及时地削减成本和费用，停止一些不赚钱的项目投入、削减一些不必要的开支，停产一些密集型制造业产品，将节约的资金用于企业的产品升级，增加产品的科技含量。这时企业的成本粘性就会得到控制，将有限的资金用于企业的全面改造中。

经济高质量发展使得企业可以获取更多准确的数据，从而为管理者精确预测销量打下基础。企业可以通过大数据、云计算等技术手段，根据经济发展、产业政策、国际形势等宏观因素并结合消费者收入情况、消费习惯等个体特征预测销量的变化趋势。这样会使得管理者在进行成本决策时比较客观，不会盲目乐观，根据收入的变化情况及时调整成本。在收入增加时，成本可以随之增加，但是在收入减少时，由于需要节约成本开支，践行企业的低成本战略，管理者会在收入下降时及时削减成本费用，减少企业的成本粘性。

3.经济高质量发展会降低股东和管理者之间的代理问题。

随着经济的高质量发展，大数据、云计算、互联网等新技术的应用，使得企业的信息披露、内部控制及公司治理更加智能化和科学化。股东可以根据各种新兴技术保障公司治理结构和治理机制的科学合理、引进先进的管理模式，从战略管理、职能管理及赋权赋能等方面构建一套合意的管理系统；建立完善规范的制度体系，保证对于管理者的激励约束功能充分有效地发挥。同时，“互联网+”及人工智能等技术的应用使得股东和管理者的沟通更加及时和畅通，随时可以根据大数据分析解决企业发展的相关问题，从而缓解公司的代理问题，为企业的健康持续发展提供保障。

总之，经济高质量发展降低了企业成本粘性的三大成因——调整成本、管理者乐观预期及代理问题，从而减少了成本粘性。因此，本文提出假设1：

H1：经济高质量发展会减少企业的成本粘性，经济高质量发展越好，企业的成本粘性越低。

(二)经济高质量发展、内部控制质量和企业成本粘性

宏观环境对企业成本管理的影响会受到企业内部控制的影响，经济高质量发展对成本粘性的影响会由于企业内部控制质量的高低而出现异质性的特征。内部控制作为现代组织管理框架中的重要组成部分，是一个企业持续发展的机制和重要保证(韩岚岚和马元驹，2015[37])。内部控制对经济高质量发展与成本粘性的关系同时存在互补和替代两种影响。

我国当前经济受到新冠疫情的影响，环境不确定性较高，科学有效的内部控制制度可以保障企业生产经营的正常开展。内部控制制度贯穿于企业发展的各个环节，可以提高企业的生产经营效率，确保经济高质量发展中各项工作的有序进行，同时可以规避企业在创新、研发、人才引进等各方面的风险。内部控制制度可以保证会计信息质量。准确的会计信息有利于管理者进行成本决策，避免由于决策不当而产生高额的调整成本，不仅导致资源浪费，还会加剧成本粘性。同时高质量的会计信息会使得管理者正确预测销量，时刻保持谨慎的态度，避免管理者乐观预期而产生的成本粘性。内部控制需要建立内部监督和审计制度，这样可以减少管理者和股东之间的代理问题(牟韶红等，2015[38])，从而有效抑制成本粘性的产生。总之，经济高质量发展与成本粘性的关系会受到企业内部控制的影响，内部控制质量高有助于经济高质量发展对成本粘性的抑制作用。

经济高质量发展需要企业将资金持续应用于企业创新、设备购置、人才引进等方面，切实促进企业达到高水平发展状态，要作为企业一项长期的发展战略进行规划和执行，这会为企业带来资金紧张、战略调整和代理冲突等负面影响。较高的内部控制质量会使得企业具有良好的内部治理机制，有助于缓解融资成本高和资金短缺的压力。与内部控制质量高的企业相比，内部控制质量低的企业在实施高质量发展战略时，管理者必然要面对资金短缺、内部治理水平较低等情况，管理者会降低乐观预期，根据收入情况及时做出成本决策，避免不必要的资金支出。这样可以约束管理者行为，抑制由于管理者的自利行为而产生的成本粘性。同时，内部控制质量较低的企业为了尽快实现高质量发展，管理者会保障经营的合法合规，提高经营的效率和效果，主动与股东的利益保持一致，缓解代理问题，从而减轻成本粘性。总之，经济高质量发展与成本粘性的关系会受到企业内部控制的影响，内部控制质量低有助于经济高质量发展对成本粘性的抑制作用。

因此，基于以上的讨论，本文提出竞争性的假设2：

H2a：与内部控制质量低的公司相比，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在内部控制质量高的公司中更显著。

H2b：与内部控制质量高的公司相比，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在内部控制质量低的公司中更显著。

三、研究设计

(一)样本选择与数据来源

本文以2010—2018(1)2018年的数据来自2019年的《中国城市统计年鉴》。年深沪两市A股上市公司为样本，剔除了金融保险业，ST、PT企业以及数据不全的公司样本，最终获得12 752个样本。本文研究的财务数据主要来自CSMAR数据库，上市公司所在城市的经济发展指标数据主要来自《中国城市统计年鉴》。数据处理使用Stata15 软件。本文对所有的连续性变量进行了1%的Winsorize处理。

(二)模型设计与变量定义

主要参考Anderson 等(2003)[2]、Chen 等(2012)[6]的做法构建本文需要检验的模型(1)，研究经济高质量发展对企业成本粘性的影响。

×GZL+β4GZL+∑βmDecDummy

+∑βnEconVar+∑βdConVar

+YearFixedEffect

+IndustryFixedEffect+ε

(1)

1.被解释变量——成本粘性。

COST表示营业成本，Sales表示营业收入，Decdummy表示营业收入减少的虚拟变量，这样可以单独计算出营业收入增加时和减少时成本的变化率，从而计算出成本粘性。当β2<0时说明企业存在成本粘性，如果想证明本文的假设1成立，即经济高质量发展会减少企业成本粘性的产生，则预测β3>0。

2.解释变量——经济高质量发展。

经济高质量发展是一个宏观的抽象概念，本文参照师博和任保平(2018)[28]、张煜晖和王钺(2020)[29]的做法构建了经济高质量发展指数(GZL)。习近平总书记在党的十九大报告中提出经济高质量发展概念，并指出中国经济的发展既要保证发展的基本面，实现经济的稳定增长，又要兼顾经济发展的社会成果，实现经济的可持续发展。因此，本文从发展基本面和社会成果两大方面构建经济高质量发展指数。考虑到数据的可得性，本文从9个指标分别衡量发展基本面和社会成果。将发展基本面和社会成果的权重均设为0.5，发展基本面4个指标权重都设为0.25，社会成果5个指标权重都设为0.2。具体的经济高质量发展指标构建如表1所示，本文利用《中国城市统计年鉴》中的城市数据将构建出的经济高质量发展数据取自然对数作为各地经济高质量发展的指标。

表1 经济高质量发展指数(GZL)构建表

3.调节变量——内部控制质量。

采用迪博数据库中“中国上市公司内部控制指数”作为内部控制质量(Control)的代理变量。

4.控制变量。

按照Chen 等(2012)[6]的做法在模型中加入文献中常用的经济变量(EconVar)，包括资本密集度(AssetIntensity)、员工密集度(EmployeeIntensity)、连续两期营业收入变化(SuccessiveDecrease)以及销售净利率(ROS)(2)文献中一般还会加入经济发展指标GDP作为经济变量，由于本文构建的高质量发展指数中包括各城市的人均GDP，所以没有将GDP作为控制变量。。此外根据梁上坤(2018)[24]的做法还要加入除了经济变量以外的其他控制变量ConVar，主要包括公司规模Size、财务杠杆Lev、第一大股东持股比例Top1、独董比例Inde。具体的变量定义详见表2。

表2 变量定义

(三)描述性统计

表3报告了主要变量的描述性统计情况。营业成本变化率COSTi,t/COSTi,t-1均值为1.205，说明当年的成本都是高于上一年的，结合收入来看，营业收入变化率Salesi,t/Salesi,t-1的均值为1.196，收入也是呈现逐年递增的状态，说明我国上市公司的经济发展态势良好，但是比较收入和成本增长率会发现，收入增加率小于成本增长率，这不利于企业的持续发展。另外，也可以看到一般企业在收入增长时，成本增长得更多，但是当收入下降时，没有马上调整成本，这说明企业成本粘性是普遍存在的，研究经济高质量发展对企业成本粘性的影响具有实践意义。经济高质量发展GZL是一个综合指标，均值为14.440，各年度呈现逐年增加的趋势，这与近年来我国提出的精准扶贫、供给侧结构性改革、一带一路、创新驱动等发展战略密切相关，但是经济发展不平衡，最大值为16.720，最小值为9.422，相差较大。其他的控制变量数值都在合理的范围内。

表3 主要变量描述性统计表

四、实证检验与结果分析

表4列出了本文假设1的检验结果，在前两列中DecDummy×SalesChange都是负数，说明我国的上市公司普遍存在成本粘性的特性。成本粘性使得冗余的成本费用没有及时削减，会导致资源浪费、利润降低、所有者权益减少。本文假设1主要关注的是经济高质量发展与成本粘性交乘项DecDummy×SalesChange×GZL的系数，研究经济高质量发展对成本粘性的作用。在列(2)中该系数是0.034，在1%的水平上显著，说明经济高质量发展可以减少成本粘性的产生，避免资源浪费现象的发生，因为在企业高质量发展中需要大量的资金去购置设备、招聘培养人才等，使得管理者对于成本费用的决策更加及时和谨慎，特别是在收入降低，可利用的现金流减少时，避免成本费用支出增加，降低了成本粘性发生的概率。因此本文的假设1得以证明。

表4的列(3)和列(4)列示了本文假设2的检验结果。假设2需要检验内部控制质量对经济高质量发展与成本粘性关系的调节效应。按照内部控制的中位数将样本分为内部控制质量高和低二组。在内部控制质量高的列(3)中，DecDummy×SalesChange×GZL的系数为0.075，在1%的水平上显著，在内部控制质量低的列(4)中，该系数为0.020，但是并不显著。说明相比于内部控制质量低的公司，内部控制质量高的公司中经济高质量发展对成本粘性的影响更为显著。内部控制质量高的公司使得企业高质量发展的战略可以成为长久的公司战略实施下去，公司的会计信息质量高，会计信息系统完善，为管理者进行成本决策提供准确信息，避免企业成本粘性的产生。而在内部控制质量较低的公司，由于没有完善的内部控制制度，管理者在进行成本决策时没有准确的数据信息作为支撑，在收入下降时并不能快速地调整成本，经济高质量发展的战略对成本粘性的影响作用没有显现出来。因此，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在内部控制质量高的公司更明显，作用更显著。本文的假设2a得以证明。

表4 经济高质量发展与成本粘性

五、进一步分析

(一)经济高质量发展、产权性质和成本粘性

经济高质量发展对成本粘性的影响还会由于企业产权性质而出现异质性的特征。首先，国有企业可以凭借天然的政治关联，更容易获取贷款等资源，而民营企业的发展资金较为薄弱，而且在申请贷款时一般会受到不公平的“金融歧视”，筹资难度大而且融资成本高，这使得民营企业在高质量发展时不会保留过多冗余的资源，成本粘性较低。其次，国有企业一般会承担稳定社会秩序、安排就业、支援受灾受损地区、慈善捐赠等社会责任，在经济高质量发展需要调配资源，削减成本时，需要考虑的因素比较多，不像民营企业主要以企业价值或股东权益为唯一考量因素，国有企业在进行成本调整时速度一般较慢，成本表现为“刚性”的特征。基于以上的分析，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在民营企业中更显著。本文按照产权性质将样本分为国有企业和民营企业两组，来检验产权性质对经济高质量发展与成本粘性的影响。检验结果见表5。在列(1)国有企业中经济高质量发展与成本粘性DecDummy×SalesChange×GZL的系数为0.012，不显著，但是该系数在列(2)民营企业中为0.063，在1%的水平上显著，说明相比于国有企业，经济高质量发展与成本粘性的负向关系在民营企业中更显著。

(二)经济高质量发展、资产专用性与成本粘性

经济高质量发展对成本粘性的影响会因为企业本身资产的专用性而发生异质性的特征。资产专用性是指为支持某项特殊交易而进行的耐用品投资(Williamson，1988[39])。专用性较高的资产用途较为单一，不易变现或者变现时损失较大，退出成本高；而专用性较低的资产用途广泛，可以轻易地在经营和投资活动之间进行调配，调整成本较低。经济高质量发展要求企业根据经营情况、创新进展以及国家的宏观政策适时地调整成本战略，及时纠正资源错配等问题。如果企业的资产专用性较高，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用就会受到影响，使得成本粘性下降得较慢。基于以上分析，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在资产专用性较低的企业中更显著。借鉴王竹泉等(2017)[40]的做法，用固定资产净值、在建工程、无形资产与长期待摊费用之和占总资产的比例来衡量资产专用性。检验结果见表5。按照资产专用性ASI的中位数将样本分为资产专用性强和弱两组，在列(3)资产专用性强的组中经济高质量发展与成本粘性的系数DecDummy×SalesChange×GZL为0.013，不显著，但是该系数在列(4)资产专用性弱的组中为0.097，在1%的水平上显著，说明经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在资产专用性弱的公司中更显著。

(三)经济高质量发展、管理者自信程度与成本粘性

经济高质量发展对成本粘性的影响会因为管理者对经济发展的自信程度而发生异质性的特征。由于各项经营决策都是管理者做出的，所以管理者对未来经济形势的预判直接影响成本决策。成本粘性的存在以及程度主要由管理者在面对收入下降时所做出的成本是否削减以及数额大小的决策。如果管理者对未来的经济形势充满信心，一旦收入下降，管理者并不会马上缩减业务规模，减少投入，裁减职工，处置资产，因为管理者对未来充满信心，他认为收入的下降只是暂时的，随着经济回暖，收入会上升。收入下降时没有马上削减资源是为了防止收入增加时重新增加投入而面临更大的损失和支出。基于以上分析，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在管理者自信程度低时更显著。借鉴余明桂等(2006)[41]、梁上坤(2015)[10]的做法用企业家信心指数代表管理者的自信程度。企业家信心指数来自国家统计局网站公布的每个季度的数据，本文的企业家信心指数为每年四个季度的平均值。检验结果见表5。按照企业家信心指数Confi的中位数将样本分为企业家信心指数高和低两组，在列(5)企业家信心指数高的组中经济高质量发展与成本粘性的系数DecDummy×SalesChange×GZL为0.044，在5%的水平上显著，该系数在列(6)企业家信心指数低的组中为0.162，在1%的水平上显著，经过组间系数检验p值为0.082，在10%的水平上显著，这两个系数存在显著差异。这说明经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在管理者自信程度较低的公司中更显著。

表5 经济高质量发展、产权性质、资产专用性、管理者自信程度与成本粘性

六、稳健性检验

(一)利用人均GDP代表经济高质量发展

为了弥补本文构建的经济高质量发展指数的主观性，参照陈诗一和陈登科(2018)[30]的做法，利用文献中通常使用的劳动生产率即人均产出作为经济发展质量的代理指标。该指标较为客观，具体而言，根据《中国城市统计年鉴》利用中国地级及以上城市人均GDP代表该地区经济发展水平，按照中国上市公司所在城市的人均GDP表示该上市公司所在地区经济发展水平，研究经济高质量发展这一宏观经济指标对微观企业成本粘性的影响。

表6列示了本文假设1和假设2的检验结果。在这四列中DecDummy×SalesChange都是负数，证明我国的上市公司普遍存在成本粘性的特性。列(2)列出了经济高质量发展与企业成本粘性关系的检验结果，重点关注DecDummy×SalesChange×人均GDP的系数，在列(2)中该系数为0.009，在1%的水平上显著，说明经济高质量发展可以降低企业的成本粘性。假设1得以证明。列(3)和列(4)列出了内部控制质量对经济高质量发展与成本粘性二者关系的调节效应。在列(3)中，DecDummy×SalesChange×人均GDP的系数为0.013，在1%的水平上显著，但是该系数在列(4)中不显著，说明经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在内部控制质量高的组中更为显著。假设2a得以证明。

表6 经济高质量发展与成本粘性

表7的列(1)和列(2)列示的是产权性质对经济高质量发展与成本粘性二者关系影响的检验结果，重点关注经济高质量发展与成本粘性的系数DecDummy×SalesChange×人均GDP在列(1)国有企业中该系数为正，但是不显著，在列(2)民营企业中该系数显著为正，说明经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在民营企业中更显著。列(3)和列(4)列示的是资产专用性对经济高质量发展与成本粘性二者关系影响的检验结果，重点关注经济高质量发展与成本粘性的系数DecDummy×SalesChange×人均GDP在列(3)资产专用性强的组中该系数为正，但不显著，在列(4)资产专用性弱的组中该系数显著为正，说明经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在资产专用性弱的公司中更显著。列(5)和列(6)列示的是管理者自信程度对经济高质量发展与成本粘性二者关系影响检验结果，重点关注DecDummy×SalesChange×人均GDP的系数在列(5)企业家信心指数高的组中该系数为正，但是不显著，在列(6)企业家信心指数低的组中该系数显著为正，说明经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在管理者自信程度低的公司中更显著。

表7 经济高质量发展、产权性质、资产专用性、管理者自信程度与成本粘性

(二)解决内生性问题

为了控制一些不随时间变化的变量对实证结果的影响，本文利用面板固定效应模型对主要假设进行了重新回归，回归结果见表8。表8的列(2)列示的是假设1的检验结果。重点关注经济高质量发展与成本粘性的交乘项DecDummy×SalesChange×GZL的系数，该系数为0.020，并且在1%的水平上显著，说明经济高质量发展会减少成本粘性的产生，本文的假设1得以证明。表8的列(3)和列(4)列示的是假设2的检验结果。重点关注经济高质量发展与成本粘性的交乘项DecDummy×SalesChange×GZL的系数在列(3)和列(4)上的不同，在内部控制质量高的组中该系数为0.064，在5%的水平上显著，在内部控制质量低的组中，该系数为0.015，但不显著。说明相比于内部控制质量低的公司，经济高质量发展对成本粘性的影响在内部控制质量高的公司中更显著，本文的假设2a得以证明。

表8 经济高质量发展与成本粘性：固定效应模型

七、结论与建议

要实现经济的高质量发展，必须强调科技创新，重点解决创新能力和人力资本不足的问题，把创新作为第一动力，依靠科技创新不断增强经济的活力和竞争力，进一步提高供给体系的质量。这些经济高质量发展的措施必然会对企业的发展产生深刻影响。本文利用2010—2018年沪深两市A股上市公司的财务数据，实证分析了经济高质量发展对企业成本粘性的影响，深入探究宏观的经济政策对微观企业成本管理的影响及异质性。研究结论如下：(1)经济高质量发展会减少企业的成本粘性，优化资源配置效率。经济高质量发展需要科技创新及发展各项高新技术，逐步实现机器替代人工，会减少企业的调整成本，大智移云时代会精确预测出产品销量，降低管理者的乐观预期，公司治理效能的提升会减轻股东和管理者之间的代理问题，这些都使得企业成本粘性减少。(2)企业的内部控制质量对经济高质量发展与成本粘性的关系具有调节效应。研究发现内部控制质量高企业中，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用更为显著。(3)深入研究产权性质、资产专用性以及管理者自信程度对经济高质量发展影响成本粘性的异质性特征。实证研究发现，经济高质量发展对成本粘性的抑制作用在民营企业、资产专用性弱以及管理者自信程度低时更显著。

本文的研究结论对于促进企业的高质量发展以及积极响应国家提出的经济高质量发展的重大战略都具有积极的意义。第一，经济的高质量发展需要依靠企业这一微观实体来实现，认清经济高质量发展对企业成本管理的影响对于实现经济高质量发展奠定了基础，提供了保障。经济的高质量发展会减少企业的成本粘性，改善企业的资源配置，有效地抑制管理者的自利行为，有利于企业的健康有序长远发展。第二，从“降成本”的角度出发，经济高质量发展可以作为深化供给侧结构性改革的重要手段和有力保障，政府要通过实施和深化企业高质量发展战略，促进供给侧结构性改革目标的实现。第三，经济的高质量发展也需要政府的积极作为，避免过度干预经济发展，使市场在经济发展中起到决定性的作用，继续深化“放管服”改革，打破行政垄断和市场垄断，营造一个风清气正的营商环境(李东升等，2020[42])。通过有效的措施倒逼企业进行科技创新，切实发挥创新这一经济发展强大动力，促进经济的高质量发展。