2019-2020年柳州市猪伪狂犬病gB与gE抗体监测分析

周师师 黄溢泓 许宗丽 刘针伶 覃艳然 梁竞臻 王 翠 李志源 马小蓉

广西柳州市动物疫病预防控制中心，广西柳州545000

猪伪狂犬病在我国属于二类传染病，是由疱疹病毒科的伪狂犬病毒（pseudorabies virus，PRV）引起的一种急性、高度接触性传染病[1]。猪是该病毒的主要传染源、天然宿主及长期贮存者，常见症状为发热、奇痒以及脑脊髓炎。携带PRV 的种公猪基本不表现临床症状，但会通过精液把病毒传染给生产母猪；妊娠母猪通常会出现繁殖障碍，流产，产死胎、木乃伊胎；仔猪则会出现神经症状、呼吸道疾病，且死亡率较高，即使耐过，也生长缓慢甚至成为僵猪[2-3]。为了解广西柳州市养殖场猪伪狂犬病病毒的免疫抗体保护水平及野毒感染情况，并为制定柳州市规模猪场的伪狂犬病控制与净化方案提供更多合理、有效的科学依据，本试验运用ELISA 方法对柳州市部分猪场共计780 份猪血清进行了PRV gE 及gB 抗体的检测。

1 材料与方法

1.1 样 品

采集的猪血清涵盖了柳州市6个县（区）的31个猪场，每个猪场采用随机抽样的方法采集样品20～40份。采集全血样品后室温或4 ℃静置过夜，再8 000转离心2 min，收集上清直接用于检测或-20 ℃冷冻备用。

1.2 主要试剂

猪伪狂犬病毒gB 糖蛋白阻断ELISA 抗体检测试剂盒，猪伪狂犬病毒gE糖蛋白阻断ELISA 抗体检测试剂盒，均为西班牙海博莱生物大药厂生产。

1.3 检测方法与结果判定

检测方法及结果判定均严格按照试剂盒说明书进行。

1.4 流行病学调查

对采样的猪场进行猪群疫病动态调查，了解该猪场的饲养情况、免疫程序、疫苗使用情况、疫苗使用效果、发病史等，并进行记录。

2 结果与分析

2.1 整体检测结果

采集的780份血清样品中，有94份血清为gE抗体阳性，阳性率为13.06%；593 份血清为gB 抗体阳性，阳性率为82.36%。

本次采样所覆盖的养殖场较分散且数量较多，每个养殖场的疫苗选择、免疫程序等虽然都不尽相同，但仅从抗体水平来看，6 个县（区）总体的PRV gB 抗体阳性率达到了82.36%，已高于农业农村部规定的标准（70%）；再结合近1年来对这些养殖场进行的流行病学调查，未发现有猪伪狂犬病疫情，可以推断出目前柳州市大部分养殖场所使用的猪伪狂犬疫苗整体效果良好，对猪群能起到较好的保护作用。但是，同时可以发现的是PRV gE 的整体抗体阳性率也有13.06%，说明部分养殖场仍然存在感染猪伪狂犬病的风险。

2.2 不同县（区）PRV gE及PRV gB抗体检测结果

从表1 可以看出，6 个县（区）中PRV gE 抗体阳性率从低到高分别为融安县、三江县、鹿寨县、柳江区、融水县、柳城县。其中，融安县PRV gE 抗体阳性率为0；三江县阳性率最低，为3.33%；柳城县最高，达30.00%；gB 抗体阳性率最高的为柳城县和鹿寨县，均达到了99.17%；最低的为三江县，只有25.00%。除了三江县，其余5个县（区）PRV gB 抗体水平均能达到农业部标准，且柳城县、鹿寨县的PRV gB 抗体阳性率接近100%，说明大部分县（区）都很重视猪伪狂犬的防控，疫苗的免疫效果也很好。仅三江县的PRV gB 抗体阳性率不高，这可能与当地养殖场的管理模式、免疫方法、引种、品种等因素有关。

表1 不同县（区）PRV gE及PRV gB抗体检测结果

2.3 不同季节PRV gE及PRV gB抗体检测结果

如表2所示，根据样品采集时间的不同，按广西的气候特点将所得结果大致分为秋夏2个季节进行对比分析，9-11月为秋季，5-8月为夏季。秋季PRV gE 抗体的阳性率较夏季要高，为17.81%；PRV gB 抗体阳性率则比夏季低，为76.56%。这可能是由于柳州大部分地区属于热带季风气候，且山地丘陵较多，9-11月气温及雨水变化都较大，使得疫苗效果较夏季差，PRV gE的感染率则有所上升。

表2 不同季节PRV gE及PRV gB抗体检测结果

3 讨 论

1）本监测结果显示，所采集的780份猪血清中，PRV gB 抗体水平与宋诗川[4]报道的2018-2019年柳州地区PRV gB 抗体检测阳性率80.85%差别不大，PRV gE 抗体阳性率则由24.26%下降到了13.06%；且通过对采样猪场的流行病学调查，暂未发现PRV疫情。说明从整体来看，2018-2020年柳州地区的PRV 免疫效果保持得较好，随着PRV 净化工作的开展，野毒抗体的阳性率也有所下降。

2）从各县（区）的监测数据分析，部分县（区）的免疫工作仍需加强，可以从免疫程序、疫苗选择、养殖模式、环境管理等方面争取提高PRV gB 的抗体水平，以达到对猪群的免疫保护，有效控制该病的发生和流行。同时，个别县（区）的PRV gE 抗体阳性率较高，说明PRV 的野毒感染仍然较为严重，应继续开展PRV 净化工作，加大对生物安全管理的投入，制定更合理的PRV 净化程序，对猪场进行定时抽检，及时发现并淘汰PRV gE 抗体阳性猪，特别是种猪，争取从源头上杜绝PRV的传播。

3）从季节上看，秋季天气多变时，PRV gB 抗体阳性率降低、PRV ggE 抗体阳性率增高，这提示我们，在这种情况下猪群更易受到病毒的感染，疫苗效果也会减弱，这时需要更多地关注PRV 的防控和监测，防患于未然。

目前，已有多个国家完成了猪伪狂犬病的净化，但我国这项工作仍处于推进阶段，需要各级防疫人员和养殖场的配合，根据每个地区每个养殖场的实际情况不断优化免疫、净化程序，找到最适合自己的方法。有条件的养殖场在开展血清学监测的同时，可以结合病原学监测，以更准确地确认阳性猪。参考其他疫病的控制和净化，我们了解到生物安全管理也十分重要，因此，建议养殖场推行封闭式管理，施行猪群的全进全出，对进出场的车辆、工具、人员等进行全方位的消毒；同时对猪场人员进行定期培训，增强生物安全意识，确保猪伪狂犬病净化工作稳步推进。