微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察

李剑

摘要： 目的：探析于创伤骨科临床治疗中采取微创技术的效果。方法：选取于本院创伤骨科行诊治指导的96位对象开展探讨，最初及最终时间分别选定于2019.08.26、2021.05.11。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内，前组中（n=48，传统干预），后组（n=48，微创干预）。对本研究内择取对象技术施行情况及相关指标予以比照。结果：区别技术采用下，观察组技术施行效果及换药次数、伤口愈合时长较对照组情况均有明确改善（P<0.05）。结论：于创伤骨科临床治疗中采取微创技术效果显著，对患者恢复有促进作用，应用适宜。

关键词：微创技术;创伤骨科;治疗效果;相关指标

【中图分类号】R4             【文献标识码】A             【文章编号】2107-2306（2021）07-033-01

创伤骨科是指病人受到外伤、外力打击出现的病症，如关节脱位、四肢骨折等，其作为骨科学的细小分支具一定基础性[1]。而随着医疗技术的不断发展，传统技术已经无法满足其病患需求[2]，因此探察适宜技术十分必要。本文以选取于本院创伤骨科行诊治指导的96位对象开展探讨，最初及最终时间分别选定于2019.08.26、2021.05.11。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别并分别施以传统或微创干预。对其技术施行情况及相关指标开展比照。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取于本院创伤骨科行诊治指导的96位对象开展探讨，最初及最终时间分别选定于2019.08.26、2021.05.11。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内，组间人数差值为0，两组人数均在48位。前者内性别：男52.08%，女47.92%（25位/23位）;年龄均值：（38.9±11.1）岁，年龄数值范畴：22-55岁。后者内性别：男54.17%，女45.83%（26位/22位）;年龄均值：（38.2±11.4）岁，年龄数值范畴：22-54岁。两个组别对象基本信息对照存在可比性（P>0.05）。

1.2方法

1.2.1对照组

依据择取对象个体情况开展针对性基础技术干预。

1.2.2观察组

掌握择取对象基础情况、疾病信息与检查结果，在科学诊断后编制合理技术方案。施行：围术期前期（术前）开展支架固定，固定时间基于择取对象个体情况调整，最高可在12d;中期（术中）行术式、药品、止血带等准备，全麻干预。做切口于择取人员患肢外侧，置内窥镜行内部情况如交叉韧带、软骨等部位卡压损伤观察，骨折复位，如遇视线不清可应用动力系统行阻碍物质清除。期间遵循无菌理念，对择取人员伤口中异物进行取出操作，注重引流环节;后期（术后）以无菌材质开展包扎，基于择取对象情况进行换药直至切口愈合。

1.3观察指标

1.3.1技术施行情况

参照病患基础情况开展判定，无痛，日常生活未受影响判定显著;轻度痛感，未对生活产生影响判定存在;痛感强烈，生活被严重影响判定未见。

1.3.2相关指标情况

记录择取对象换药次数与伤口愈合时长。

1.4统计学分析

依照本研究：创伤骨科区别技术治疗内容予以数据统计剖析，软件采取SPSS20.0及Excel数据库。计数及计量资料（X2、t）检验，显示百分率、均数方差。P值小于或远小于0.05证实差异显著。

2.结果

2.1比较两组对象技术施行效果

区别干预方案开展下，相较于对照组结果，观察组施行效果更为显著（P<0.05）。

2.2比较两组人员相关指标情况

不同技术方案应用下，对照组换药次数与伤口愈合时间分别在（18.83±4.57）次，（30.98±2.95）d，观察组数据为（13.85±2.40）次，（21.47±2.64）d。后者数值相较于前者均存在明确改善（t=9.812;16.643，P<0.05）。

3.讨论

微创技术是指以现代科技和当代设备完成病灶观察判断与治疗的人性化干预方案，其不仅施行效果显著，更具有创口小、出血量减少、术后痛感缓解的特质[3]，应用于创伤骨科临床治疗中较为适宜。

研究内观察组技术施行总有效率数值相比于对照组结果存在明显增长，换药次数和伤口愈合时长有显著改善。表明微创技术应用对创伤骨科病患治疗及预后均具积极影响。致使因素或许在于传统技术虽可发挥一定效果，但其操作下对骨骼再生有不良影响，易出现伤口愈合缓慢情况[4]。而微创技术以科学性、人性化及其微创特点最大程度确保择取对象组织完整性，选取最小且适宜的切口路径，操作简便且避免对肌肉、患处组织进行损害，让患者达到快速恢复的目的。在此范畴相关人员研讨数据中提示，传统技术与微创技术开展下总有效率数值分别在85.45%和94.55%。将此项数据与文中数值进行比照可发现，其前者较高，后者略低，导致此情况的原因或许在于人选差异或外界因素影响。不过通过数据比照依然可证实微创技术更适宜应用于创伤骨科患者临床治疗中。

综上言论，于创伤骨科临床治疗中应用微创技术效果确切，可有效减少患者换药次数，缩短伤口愈合时间，施行科学性较强且具较高价值。

参考文献：

[1]韦庆，袁炜庆，杨昆，周游，曾子腾，张琨. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察及对患者满意度的影响[J]. 中国社区医师，2018，34（30）：80-81.

[2]王恒. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 中国医药指南，2020，18（12）：103-104.

[3]邱柱雄. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 中國实用医药，2018，13（20）：32-33.

[4]朱峰. 微创技术在创伤骨科临床治疗中的应用效果观察[J]. 中国现代药物应用，2020，14（19）：106-108.