经脐单孔卵巢囊肿剥除术配合护理效果及满意度分析
2021-10-09缪淼
缪淼
【摘 要】目的:探讨经脐单孔卵巢囊肿剥除术配合护理的有效价值。方法:择取我院在2018年7月至2020年7月间行经脐单孔卵巢囊肿剥除术治疗患者80例,根据护理形式的差异,分为研究组(n =38)和对照组(n =42)。对照组行基础护理干预,研究组行系统护理配合,比较两组围术期指标、并发症发生率及护理满意度。结果:在手术用时及术中出血量比较中,两组无差异性(P >0.05);研究组术后住院用时短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P >0.05);研究组护理满意度100.00%高于对照组76.20%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:经脐单孔卵巢囊肿剥除术中,加行系统的护理配合,可帮助临床满意度的提升,围术期指标的改善。
【关键词】经脐单孔卵巢囊肿剥除术;护理配合;效果分析
经脐单孔卵巢囊肿剥除术是一种新型微创形式,可通过脐进入到操作孔道,将手术设备放置从而完成手术操作[1],当前在符合手术中得到了大量的应用。因经脐单孔卵巢囊肿剥除术开展时间较短,对医疗设备、医疗技术和术后干预具有高要求,因此积极的手术护理配合对于临床十分关键[2]。基于此,本文将分析经脐单孔卵巢囊肿剥除术配合护理的效果。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选取2018年7月至2020年7月在本院行经脐单孔卵巢囊肿剥除术治疗患者80例,根据护理形式的差异,分为研究组和对照组,研究组38例,对照组42例。研究组,年龄50岁~60岁,平均年龄(55.78±6.73)岁,囊肿直径6cm~12cm,平均直径(9.48±2.82)cm。对照组,年龄50岁~60岁,平均年龄(56.03±6.62)岁,囊肿直径6cm~12cm,平均直径(9.37±2.71)cm。两组基本资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)。排除标准:①盆腹腔手术;②肝肾功能障碍;③尿常规、血常规和电解质失衡。纳入标准:①成功进行手术;②具有正常交流能力。
1.2 方法
两组均实施经脐单孔卵巢囊肿剥除术治疗,保持平卧位,进行气管插管,在脐中央区域选取弧形切口,长度为2.5cm,切口中间放置单孔腹腔镜开口器,建立12mmHg气腹,而后将单孔腹腔镜通道开通,应用腹腔镜确定卵巢囊肿位置。
对照组行基础护理干预,研究组手术前后行系统护理配合,①术前干预,手术前护理人员需要记录患者是否存在基础疾病,存在的贫血和水电解质紊乱反应是否改善。术前巡访患者阶段,保持良好体位,在术前的24小时~48小时肠道准备,术前禁食禁饮。②手术中指导,患者在气管插管下进行全身麻醉,术中测定患者的血压、心率指标,进入手术室后为患者开放静脉通路,联合麻醉医师进行全麻气管插管处理,超声刀放置在医师后,固定光源等设备,打开设备,如手术中腹腔内部和环境温差有所差异,可应用消毒液擦拭;每120分钟帮助患者按摩肩膀和小腿,降低压疮发生率。
1.3 观察指标
评定两组患者的围术期指标和护理满意度。护理满意度采用我院自制量表,其中分數≥90分判定为十分满意;60分~90分判定为尚可,<60分判定为不满意。
1.4 统计学分析
2 结果
2.1 围术期指标分析
在手术用时及术中出血量比较中,两组无差异性(P>0.05);研究组术后住院用时短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2.2 并发症发生率分析
研究组未出现严重并发症,对照组出现2例(4.76%)伤口感染,组间比较无差异性(2χ=1.8559,P=0.1730)。
2.3 护理满意度分析
研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
3 讨论
和常规腹腔镜手术形式比较,经脐单孔方法在脐部位置的手术中,疤痕具有隐蔽性特征,达到了美观和微创的优势,显著减少了术后疼痛和住院时间,因此和常规手术相比较,存在一定的差异性[3]。在本文结果中证实,研究组术后住院用时短于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组护理满意度100.00%高于对照组76.20%(P<0.05)。由此结果证实,系统的手术护理配合可降低并发症发生率和术后住院时间,从而提升了临床满意度。
综合以上结论,经脐单孔卵巢囊肿剥除术配合护理的效果明显,可提升治疗效果,这有助于临床分析和推广。
参考文献
[1] 陈敏,李丹红,王远菊.经脐单孔腹腔镜辅助下妊娠合并卵巢囊肿体外剥除术8例临床分析[J].实用妇产科杂志,2019,35(11):874-876.
[2] 张真,李俐辉,张海滨,等.单孔腹腔镜联合经脐小切口体外妊娠期巨大卵巢囊肿剥除术的临床应用价值[J].中华腔镜外科杂志(电子版),2019,12(6):361-365.
[3] 刘思伟,李元宏,雷华江,等.无入路平台经脐单切口腹腔镜与多孔腹腔镜卵巢囊肿剥除术的临床效果比较[J].实用医院临床杂志,2019,16(1):48-51.