商洛市核桃主要干部病害防治试验

张治有 ，陶晓荣 ，胡 刁 ，张 敏

(1.商洛市林业科学研究所；2.商洛市自然保护地服务中心；3.商洛职业技术学院，陕西 商洛 726000)

商洛市核桃分布广泛，截止2019年底，全市核桃总面积达22.77万公顷，核桃年产量18.5万吨，年综合产值突破50亿元，在农民收入中占据十分重要的位置。但是长期以来商洛核桃树干部由于遭受溃疡病(Dothiorelllagregaria)、膏药病(Helicobasidiumsp.)、腐烂病(Cytosporajuglandis)等[1]危害，造成大量树体衰弱，甚至死亡。多年来，普遍采用清理病斑[2]、涂抹杀菌药物等[3]方法防治，操作复杂，费时费工，效果不甚明显，未能遏止病害在早实良种核桃园的迅速扩散蔓延。为此，我们进行了石硫合剂、林木长效保护剂[4]、涂白剂等制剂涂抹干部防治病害试验，以期探索商洛核桃干部病害适宜防控技术。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地点分别设在4处，即商州区陈塬办上河村辽核1号核桃示范园、商州区杨峪河镇任村香玲核桃示范园，丹凤县商镇桃园村香玲核桃示范园、洛南县景村镇八一村红仁核桃示范园，各处示范园核桃株行距均为5 m×6 m。试验地均为黄棕壤或沙壤土，肥力中等，按常规技术方法进行施肥、中耕除草、土壤管理、扩盘涂白、病虫防治、合理采收等管理。

1.2 供试材料

有树干涂白剂、林木长效杀菌缓释保护剂、石硫合剂。树干涂白剂主要药用成分为生石灰、硫磺粉；林木长效杀菌缓释保护剂由四川某公司生产，主要药用成分为甲基硫菌灵、多菌灵、福美双、克百威；缓释保护剂主要由高分子成膜剂、水溶性缓释树脂、乳化剂、分散剂、着色指示剂、惰性载体、水组成，将原料物质混合研磨后形成具有一定粘度的悬浮液。试验用药剂均从市场购买。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计 试验设计为3个处理和1个对照，即树干分别涂抹T1(长效杀菌缓释保护剂)、T2(涂白剂)、T3(石硫合剂)和CK(不涂抹任何药剂)。

1.3.2 试验实施 2020年1月分别在4处试验地实施病害防治试验，每个试验点作为1个重复；每个试验点随机选取树体大小、长势、生境基本一致的核桃树200株，分为4个组，每组50株并标记，每组为1个处理或对照。药剂涂抹高度均为1.2 m[7]。分别于2020年6、7、8、9月，观察调查和记录各组树木从地面到高1.2 m干部溃疡病、膏药病、腐烂病等发病情况。

1.3.3 病害等级划分 依每个样树从地面到高1.2 m处干部病斑数确定，共划分为5级，每级标准为：0级：无病斑；1级：病斑数1～5个；2级：病斑数6～10 ；3级：病斑数11～15个 ；4级：病斑数16个以上。

1.4 防治效果测定指标

感病率=发病单位/调查单位数量×100%

病情指数=∑(各级病株数×该病级值)/(调查总株数×最高级值)×100[8]

1.5 数据整理与分析

利用Excel 2013和Dps13.0 软件进行数据整理与分析。

2 结果与分析

2.1 不同药剂防治溃疡病的效果

2.1.1 感病率 从表1可看出，在防控病害传染方面，6-9月不同处理的溃疡病平均感病率为2.9%～23.6%，不同月份都是ck>T2>T3>T1, 除部分月份T2与T3之间、6月T2与T3之间差异不显著(P>0.05)外，处理与对照、处理与处理之间差异都显著(P<0.05)，表明与对照相比，3个处理都有抑制核桃感染溃疡病的作用，其中T1处理防控病害传染效果最好，T2相对最差，T3居中。与对照相比6-9月平均感病率降低T1为70.9%～85.4%，T2为26.1%～54.2%，T3为42.8%～59.1%。

表1 不同处理的溃疡病发病情况

2.1.2 感病指数 从感病指数即防治病害危害程度方面，不同处理的溃疡病平均感病指数为2.6～28.8，不同处理的感病指数从大到小排序与感病率相同，只是除T2与T3差异不显著(P>0.05)外，其余差异都显著(P<0.05)。表明试验3个处理对防治溃疡病危害程度均有显著作用，其中T1处理效果最好，T2处理效果相对最差，T3居中。与对照相比6-9月平均病情指数降低T1为77.9%～87.5%，T2为30.2%～42.4%，T3为35.1%～52.4%。

从感病率和感病指数这二各指标来看，试验3个处理对溃疡病的传染治病和危害都有显著作用，其中长效杀菌缓释保护剂效果最好，其次为石硫合剂，涂白剂效果相对最差。

2.2 不同药剂防治膏药病的效果

2.2.1 感病率 表2显示，在防控膏药病传染方面，6-9月不同处理的膏药病平均感病率为1.8%～13.4%，对照为15.9%～17.6%，不同月份都是ck>T2>T3>T1, 除7月T2与T3之间差异不显著(P>0.05)外，处理与对照、处理与处理之间差异都显著(P<0.05)，表明与对照相比，3个处理都有拟制核桃感染膏药病的作用，其中T1处理防控病害传染效果最好，T2相对最差，T3居中。与对照相比6-9月平均感病率降低T1为69.8%～88.8%，T2为20.3%～38.5%，T3为36.6%～47.7%。

表2 不同处理的膏药病发病情况

2.2.2 感病指数 从感病指数即防治病害危害程度方面，不同处理的膏药病平均感病指数为2.6～28.8，不同处理的感病指数从大到小排序与感病率相同，只是除T2与T3差异不显著(P>0.05)外，其余差异都显著(P<0.05)。表明试验3个处理对防治膏药病危害程度均有显著作用，其中T1处理效果最好，T2处理效果相对最差，T3居中。与对照相比6-9月平均病情指数降低T1为78.4%～89.8%，T2为36.7%～50.6%，T3为46.0%～58.5%。

从感病率和感病指数指标来看，试验3个处理对膏药病的传染治病和危害都有显著作用(P<0.05)，其中长效杀菌缓释保护剂(T1)效果最好，其次为石硫合剂(T3)，涂白剂(T2)效果相对最差。

2.3 不同处理防治腐烂病的效果

2.3.1 感病率 从表3可知，6-9月3个处理的腐烂病平均感病率为4.7%～16.9%，对照为19.5%～23.6%，不同月份都是ck>T2>T3>T1, 除T2与T3之间、7月T3与T1之间差异不显著(P>0.05)外，处理与对照、处理与处理之间差异都显著(P<0.05)，表明与对照相比，3个处理都有拟制核桃感染腐烂病的作用，其中T1处理防控感染效果最好，T2相对最差，T3居中。与对照相比，6-9月平均病情指数降低T1为69.6%～76.7%，T2为16.7%～46.8%，T3为30.0%～49.7%。

表3 不同处理的腐烂病发病情况

2.3.2 感病指数 从感病指数即防治病害危害程度方面，不同处理的腐烂病平均感病指数为2.5～16.9，不同处理的感病指数从大到小排序与感病率相同，除T2与T3差异不显著(P>0.05)外，其余差异都显著(P<0.05)。表明试验3个处理对防治腐烂病危害程度均有显著作用，其中T1处理效果最好，T2处理效果相对最差，T3居中。与对照相比，6-9月平均病情指数降低T1为86.4%～87.9%，T2为33.5%～45.6%，T3为43.2%～54.1%。

从感病率和感病指数指标来看，试验3个处理对腐烂病的传染治病和危害都有显著作用(P<0.05)，其中长效杀菌缓释保护剂(T1)效果最好，其次为石硫合剂(T3)，涂白剂(T2)效果相对最差。

3 结论与讨论

本研究2020年1月分别在核桃树干部涂抹T1(长效杀菌缓释保护剂)、T2(涂白剂)、T3(石硫合剂)防治溃疡病、膏药病、腐烂病试验结果为，与对照即常规不处理相比，3个试验处理溃疡病感病率降低26.1%～85.4%、感病指数降低30.2%～87.5%，膏药病感病率降低20.3%～88.8%、感病指数降低36.7%～89.8%，腐烂病感病率降低16.7%～76.7%、感病指数降低33.5%～87.9%；3个处理防治溃疡病、膏药病、腐烂病效果都显著，其中T1处理效果最好，T2相对最差，T3居中，建议商洛市防治核桃干部溃疡病、膏药病、腐烂病优先选用长效杀菌缓释保护剂，其次选石硫合剂，也可应用涂白剂。

林木长效保护剂涂抹核桃干部预防溃疡病、膏药病、腐烂病等病害效果优于涂白剂、石硫合剂，是由于林木长效保护剂作为一种杀菌保护剂，添加了多种杀菌剂、林木活性缓释涂抹剂等，可在干部表面形成一层缓释层，从而使生物活性物质长效缓慢释放[5-6]，克服了传统涂白剂、石硫合剂持续期短、易失效、不能与其他农药混用等缺点[7]。核桃干部涂抹林木长效保护剂与清理病斑、涂抹杀菌剂相比，操作简便易行，劳动强度小，省工省力。我们还在试验中发现，以涂抹树干部位为界，以上未涂抹干部的溃疡病、膏药病、腐烂病仍有分布，因此也建议在尽可能情况下，增大涂抹干部高度，以提高防治效果。