舒利迭吸入与孟鲁司特钠联合实施在慢性支气管炎患者中治疗的临床疗效分析

刘建秀

（河北省献县人民医院，河北 献县 062250）

0 引言

慢性支气管炎是一种高发的呼吸道疾病[1]，一般临床上治疗慢性支气管炎主要采取的是规律的糖皮质激素吸入疗法[2]，但是限制性比较大，而且往往使用的剂量都会较大，对患者会产生很多不良反应[3]。本次研究中，随机抽取我院2018～2020 年就诊的慢性支气管炎患者112 例作为研究对象，具体如下。

1 资料与方法

1.1 基础资料

随机抽选我院2018～2020 年就诊的慢性支气管炎患者112 例，随机分为研究组与参照组（各56 例）。其中研究组：共56 例患者，男36 例，女20 例，年龄21～70 岁，平均（47.3±8.4）岁；参照组：共56 例患者，男35 例，女21例，年龄21～69 岁，平均（47.5±8.0）岁。研究组与参照组于年龄以及性别等一般资料方面差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

研究组与参照组均实施舒利迭各250 μg，经过口服进行吸入，2 次/d。研究组于此基础上口服孟鲁司特钠10 mg/ 次，1 次/d。研究组与参照组均在治疗之后12 周观察临床控制率以及肺功能指标[ 治疗前后1 h 内的第1秒呼气量（FEV1）、最大的呼气峰流速（PEF）]。

1.3 疗效评价

①完全控制：症状消失，没有出现日间症状[4]，没有因为夜间睡眠时由于哮喘而发生憋醒的情况，无急性发作；②控制良好：临床上的症状消退，偶尔会有轻微发作，但不需要其他药物能够自行缓解；③治疗无效：症状或者体征并没有发生改善或者加重。总有效率=（完全控制+控制良好）/总数×100%。

1.4 统计学方法

数据处理使用SPSS 20.0，计量资料用均数± 标准差（）表示，计数资料用率（%）表示，采用t和χ2检验，P<0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 研究组与参照组治疗效果对比分析

①研究组：共56 例，其中完全控制30/56（53.57%）、控制良好23/56（41.07%）、治疗无效3/56（5.36%）；②参照组：共56 例，其中完全控制20/56（35.71%）、控制良好22/56（39.29%）、14/56（25.00%）；③研究组的治疗有效率为53/56（94.64%）明显优于参照组的42/56（75.00%），差异具统计学意义（P<0.05），详见表1。

表1 研究组与参照组治疗效果对比[n(%)]

2.2 研究组与参照组肺功能改善情况对比分析

①治疗前研究组与参照组的FEV1、FVC 以及PEF，差异不具统计学意义（P>0.05）；②治疗后研究组与参照组的FEV1、FVC 以及PEF，差异不具统计学意义（P>0.05）；③治疗前后，研究组与参照组两组各自的指标对比，明显高于治疗前，差异具统计学意义（P<0.05），详见表2。

表2 研究组与参照组肺功能改善情况对比（）

表2 研究组与参照组肺功能改善情况对比（）

3 结果

慢性支气管炎是一种由多种细胞壁以及细胞组分参与而成的一种慢性气道炎症[5]，当前最常用的治疗方法为吸入型糖皮质激素（Glucocorticoid）[6]以及β2受体激动剂来控制的哮喘。而舒利达是一种由丙酸扶替卡松（Fluticasone Propionate）以及沙美特罗的复合剂[7]。孟鲁司特钠是一种受体拮抗剂[8]。本次研究中：①治疗前研究组与参照组的FEV1、FVC 以及PEF，差异不具统计学意义（P>0.05）；②治疗后研究组与参照组的FEV1、FVC 以及PEF，差异不具统计学意义（P>0.05）；③治疗前后，研究组与参照组两组各自的指标对比，明显高于治疗前，差异具统计学意义（P<0.05）。治疗前研究组与参照组的FEV1、FVC 以及PEF，差异不具统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组与参照组的FEV1、FVC以及PEF，差异不具统计学意义（P>0.05）；治疗前后，研究组与参照组两组各自的指标对比，明显高于治疗前，差异具统计学意义（P<0.05）。

综上所述，舒利迭吸入与孟鲁司特钠联合实施在慢性支气管炎患者中治疗的临床疗效显著，建议推广。