复方苦参注射液在胃癌治疗中的应用及对患者生存质量的影响分析

廖兴伟

摘要：本文对我院收治的98例晚期胃癌患者，按照治疗方法，分为49例化疗组（A组）与49例复方苦参注射液联合化疗组（B组），对比二组的疗效、不良反应与生产质量KPS评分（卡氏功能状态评分 ）后发现，B组的各方面指标均显著优于A组，这表明对胃癌患者化疗过程中联合复方苦参注射液进行治疗，能够显著改善治疗效果，不良反应少，有利于改善患者生存质量。

关键词：复方苦参注射液;胃癌;生存质量;影响分析

胃癌延展到晚期，往往采用化疗法进行治疗，但大多数患者仍然无法得到有效的治疗效果，近年来临床上采用的复方苦参注射液，已经被证实可以提高治疗效果[1]。本文亦根据此问题，进一步证实复方苦参注射液在胃癌治疗中的的临床疗效，现汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2019年1月-2002年1月期间我院外科手术室收治的98例晚期胃癌患者，均经病理学诊断依据确诊。按照治疗方法，分为A组与B组，例数均为49例。两组患者男性61例，女性37例，年龄在50-79岁范围内，平均年龄为（55.3±8.9）岁。两组患者均经心电图、三大常规以及肝肾功能等检查后，明确无化疗禁忌症，此外，两组患者在性别、年龄、病情等基线资料对比差异不显著。

1.2方法 ：①化疗：两组患者均进行化疗，静脉滴注85mg/m2奥沙利铂（L-OHP），首次使用5-FU与LV的剂量分别为400mg/（m2·d）、200mg/（m2·d），之后根据病情适宜增加剂量。②B组在化疗的基础上，每次联合使用15mL复方苦参注射液行静脉滴注，每日一次，连续治疗2周。

1.3 观察指标与评定：①治疗效果：根据CT检查结果，按照WHO疗效标准[2]，分为进展（PD）、稳定（SD）、部分缓解（PR）与完全缓解（CR）等四种，治疗有效率=（CR例数+PR例数）/各组例数×100.00%;②观察与记录患者不良反应例数、KPS评分，其中KPS评分值范围为0分-100分，分数越高，生存质量越好。

1.4 统计学分析：采用SPSS17.0统计软件进行统计分析，组间计量资料比较采用两样本t检验，组间计数资料的比较采用x2检验。

2结果

2.1 两组疗效对比：A组治疗有效率与B组相比，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 两组治疗前后KPS评分对比：A组与B组治疗前，KPS评分对比差异不显著（P>0.05）;治疗后A、B两组KPS评分对比差异具有统计学意义（P<0.05）。

2.3 两组毒副作用对比：A组恶心呕吐、白细胞减少、转氨酶升高等不良反应发生率与B组相比差异具有统计学意义（均P<0.05），见表2。

3讨论

目前临床上治疗胃癌尤其是晚期胃癌症状，尚无理想的治疗方法，只能进行化疗法控制病情，而如何提高胃癌化疗有效率、改善患者预后情况，逐渐成为临床上胃癌治疗研究的热门课堂之一。而复方苦参注射液作为白土茯苓與苦参的提纯剂中药，具有抗肿瘤活性与杀伤肿瘤细胞等作用，联合化疗可以起到事半功倍的治疗效果。

已有研究[3]证实，对于胃癌肿瘤患者采用复方苦参注射液联合其他治疗方法，可以显著提高患者的治疗有效率，而在本次研究中，采用复方苦参注射液联合化疗法治疗后，A组治疗有效率为38.78%，B组为59.18%，两组治疗有效率对比差异显著，说明，采用采用复方苦参注射液联合化疗法与单纯进行化疗相比，更能够提高治疗有效率，效果更确切; B组的KPS评分为（78.9±7.0）分，显著高于A组，说明，复方苦参注射液联合化疗可以改善患者的生存质量。

综上所述，对胃癌患者化疗过程中联合复方苦参注射液进行治疗，能够显著改善治疗效果，不良反应少，有利于改善患者生存质量。

参考文献：

[1]李珍，傅志泉，李春霞等.复方苦参注射液对人胃癌BGC-823细胞株增殖抑制作用研究[J].中国全科医学，2011，14（21）：2464-2466.

[2]杨勤，张亚声，杨德全等.复方苦参注射液联合低剂量5-Fu对人胃癌裸鼠移植瘤血管生成的影响[J].重庆医学，2011，40（32）：3239-3241.

[3]张克实，王殿栋，韩熙渊等.复方苦参注射液预防胃癌患者术后化疗不良反应的临床观察[J].山东医药，2011，51（25）：83-84.