关于红色旅游景区及其发展对于人民生活水平与经济状况的影响研究——以广安华蓥市为例

谭易淼 毛涛 周海婷 王正琦 莫奉君

（川北医学院 预防医学系，四川 南充 637000）

今年，2021 年，是中国共产党建党100 周年。去年 2020 年，是脱贫攻坚战的收官之年，是全面建成小康社会目标实现之年。本课题通过研究红色景区旅游业发展对于居民生活水平以及经济状况带来的影响，侧面了解其在乡村脱贫攻坚中的作用。脱贫攻坚是乡村振兴的基础和前提,乡村振兴是脱贫攻坚的巩固和深化[1]。为了解红色旅游发展在脱贫攻坚中发挥的作用大小，以及其旅游发展是否成熟，对人民生活质量有何影响。从调查结果分析，并进行今后的改进。通过相关问卷调查，了解红色精神、红色文化对人们生活、思想的影响，探究红色景区旅游业对人民生活水平的影响，为相关部门制定相应政治测量提供理论参考和政治指导。

通过梳理红色文化与乡村振兴的契合点，在保证广安华蓥已取得脱贫攻坚成果的前提下，针对广安华蓥在乡村振兴中，红色文化对于乡村振兴的影响大小，从中探索出利用红色文化景区带动地方经济的最佳路线。

目前，国外没有对于红色文化的研究，少量乡村振兴方面的研究。国内有少量关于红色景区对于乡村经济发展影响之类的研究。但主要侧重于红色文化概念、功能、特征等[2]。对于广安华蓥地区，红色景区与乡村人民生活水平的研究十分缺乏。

一、对象与方法

（一）对象

2021 年7 月15 日-7 月21 日在广安华蓥市开展的关于红色旅游扶贫效益问卷调查，调查共发放纸质问卷400 份，收回有效问卷383 份，有效率为95.75%。问卷调查内容包括居民基本情况（性别、年龄、职业、文化程度等）、居民对于当地红色旅游业发展对红色文化保护的认可程度、发展旅游对居民自身生活质量的影响、居民对建设红色景区参与的意愿、对红色旅游业发展的认可程度等。

根据问卷调查所得数据，此次问卷调查的样本，男性和女性所占百分比各为 41.5%、58.5%，性别比例接近 1:1，调查的人群比例中少年：青年：中年：老年=35.2：31.3：22.2：11.2，样本的人群分布较为均匀，符合数据的有效性与合理性原则。

（二）方法

通过政府走访、问卷发放、实地访谈和景区考察等方式，了解广安红色旅游开发的现状和当地居民对红色旅游开发的态度等，通过问卷调查、数据统计以及统计描述分析等方法进行研究分析。通过7 天的时间，一共发放问卷共400 份。在阳和镇，对30 户家庭进行调查，采用选择家庭中的一员进行问卷调查；还在其他地方进行问卷调查，街道社区、学校、沿途商家、葡萄园等，均采用当场回收的形式，保证有效问卷的数量。

（三）统计学分析

使用SPSS 21.0 软件进行统计学分析，将统计出的结果通过excel 进行表格制作

二、结果

（一）从表一基本信息数据中可以看出，本次调查人群文化程度较高，大部分为学生，城镇和农村居民大致平均。收入分布较平均。在职业方面，各项职业均有涉及。此调查更具有全面性和客观性。

表一 居民基本情况

（二）红色景区发展给当地带来了一定的经济效应

64%的居民认为因为红色旅游景区的建立，增加了自己的收入，提高了当地居民的生活质量，并且使自己生活的地方变得更好了。不清楚和不赞同的百姓占36%，他们认为红色旅游景区的建立并没有惠及到自身，辐射面太窄，没有给自己带来更高的收入。

74.2 %的居民认为红色旅游的发展让当地卫生和住房条件改善了，说明红色旅游的发展让大部分的居民生活得到了提升。

（三）红色景区的发展为当地提供了更多就业机会

74.1 %的群众表示，旅游业的发展确实增加了当地的就业率，让人们有更多的就业机会，阳和镇的部分居民也表示，新村岗位多，给自己以及身边人提供了更多的工作机会，一定程度上解决了就业难的问题。但居民们也表示，某些岗位空缺数多，没有导游等岗位的问题，部分村民希望参与旅游项目岗位，但没有机会。还有11.2%的居民并不认同这一说法，认为并没有更多的工作机会给到他们自身。还有14.6%的居民表示不清楚，因为他们的职业与红色景区联系过少。综合这一系列情况，说明红色旅游业的发展，确实让当地需要的人才变多了，空缺的岗位变多了，但是一部分并没有惠及到当地民众，当地民众并没有机会参与这些岗位和地方性的建设中来。

（四）红色旅游发展深入人心

七成以上的百姓表示愿意参与到红色旅游规划决策中去。其中一部分表示有参与到政府关于红色旅游发展的决策中去的想法，但没有机会，是当官的人的事，并不会有参与机会；有少数人不愿意参与到红色旅游规划决策中，认为这是政府的事，与普通市民无关。最后一部分表示不清楚自己的意愿，因为自己也不是很了解这方面的事情。

表二 我有意愿参与到红色旅游规划决策中

（五）人民对于当地政策理解不够全面

对于旅游扶贫及政府政策方面，还是有许多百姓表示并不清楚当地的扶贫政策，也不清楚政府方面的做法。当地居民也很少有时间和机会去了解这些。消息不愿去了解，了解途径部分居民的较闭塞。有居民认为这些与他们自身关系不大，也没有想要去了解的兴趣。

表三 政府的旅游扶贫政策适应旅游发展需求

（六）景区发展对于当地人民生活成本有提高

在调查中，我们发现，超过半数的人认为红色旅游业的发展让当地物价提高，提高了自己的生活成本。也有少部分群众认为，红色旅游的发展与自身没有什么关系，也不清楚是否让自己的生活成本提高了。

表四 旅游提高了物价和生活成本

总结一下，在本次调查中，我们发现，当地对于红色景区旅游的宣传较少，导致当地居民对其了解较少，辐射面不够广，只有部分居民得到了好处，还有部分百姓没有被其惠及。当地红色旅游发展还需要更多的宣传与措施。

三、讨论

（一）稳定当地物价水平，减轻居民生活压力

稳定的物价，会给予人民一定的安全感，不会因为景区发展而升高的物价，会让人民更愿意发展当地的红色旅游。政府应该实行相应政策，控制当地物价。

（二）提高当地居民红色旅游开发参与度

在调研走访的过程中，通过与居民之间的交流，发现居民参与旅游开发管理的参与度与参与意识不足。这其中的原因包括：一是当地政府提供给居民参与旅游管理与开发的途径较少；二是部分居民想主动要求参与景区管理，但没有渠道；从访谈中得知，一部分百姓认为红色景区旅游建设与自己毫无关系，另一部分根本就不了解当地的红色旅游景区，尽管住家与红色景区相距不远，但一点都不怎么了解，说明当地红色旅游景区的宣传和辐射面较窄，特别是对于一些当地居民，其中也反馈出红色旅游发展不平衡，资源分配不均匀等问题。政府对红色旅游宣传力度不够，很多本地人也对红色旅游不了解。在走访中了解到，在阳和镇，新村村民是扶贫收益的直接人，但是还是有一部分百姓表示并没有感受到扶贫。华蓥村民表示只有居住在景区改造的村子的村民，享受到旅游带来的生活提升，周围村子旅游带来的生活提升不大。

（三）加大宣传力度，给予人民权利

政府对于当地红色旅游景区的宣传应该下发到每个小集体，从市到区，从区到社区，再到每一个人，增加当地红色景区的辐射范围。让当地居民实实在在的参与当地红色旅游发展。在景区发展中，我们不仅需要专家和领导的智慧，更需要居民的看法，并且让他们参与其中，赋予他们权力，充分听取居民们的意见和建议。

四、结论

目前，红色旅游建设已取得一定成效，但并不是很显著，在发展形势和宣传上较单一，力度不够大，居民参与少。今后，在当地的红色旅游发展的路上，要以居民为主题，保护他们的利益，增加景区辐射面，增加更多娱乐项目，吸引更多人来游玩，更好地传播红色精神。乘上建党一百周年的东风，更好地去发展独属于我们中国的红色精神。