中国世界海洋自然遗产申报潜力及案例分析

蔚东英 高洁煌 王锦

摘   要：随着世界遗产申报趋势的发展以及国际海洋权益斗争的日趋复杂，申报世界海洋自然遗产已经成为中国遗产申报的重要内容。本文界定了世界海洋自然遗产的基本概念，从大海洋生态系统、全球海洋生态区以及全球生物多样性优先保护区域清单（Global 200）等各类海洋划分体系中，确定了中国的渤海海区、黄海海区以及东海北部海区在全球范围内具有重要的保护意义。在此基础上，梳理了国内海洋自然保护区、海洋特别保护区、风景名胜区、地质公园、海洋与海岸生物多样性保护优先区域等各类保护区与世界海洋自然遗产的关系，并从中选出符合世界海洋自然遗产定义并且位于渤海、黄海和东海北部海区的申报潜力区。基于各类申报潜力区的保护对象及资源，对比现有世界海洋自然遗产的类型空缺和分布空缺，从海洋地质地貌和海洋学价值、海洋生态系统价值、海洋物种多样性价值三方面，论述了中国世界海洋自然遗产的申报潜力，并确定中国世界海洋自然遗产申报潜力区名单。同时，基于实地调查和项目研究，以大连长山群岛和东海陆架沙脊群为案例，对其突出普遍价值进行阐述，开展国际对比和空缺分析，挖掘其世界海洋自然遗产申报潜力，并建议加快对相关区域的研究和保护，尽快开展遗产申报工作。

关键词：世界遗产;海洋自然遗产;申报潜力;海洋类保护区;长山群岛;东海陆架沙脊群

中国从1985年加入《世界遗产公约》至今，已拥有56 项世界遗产，遗产数量位居全球第二。其中，有世界文化遗产38 项，世界自然遗产14 项，世界双遗产4 项，世界文化遗产和世界自然遗产在数量上存在较大差异。中国的世界遗产地区分布不均，主要分布在东部地区，但是中国在世界海洋自然遗产名录中至今仍旧一片空白。纵观国际社会，在世界遗产数量排名前十的国家中，只有中国、意大利和伊朗没有世界海洋自然遗产。中国是沿海国，拥有广阔的海域。随着国际海洋权益斗争日趋复杂，从长远来看，挖掘中国世界海洋自然遗产的申报潜力，加快中国世界海洋自然遗产的申报工作，保护中国的海洋环境和海洋权益显得尤为紧迫。

一、世界海洋自然遗产的概念界定

目前，国际上并没有明确世界海洋自然遗产的概念，只是提出其突出普遍价值（outstanding universal value，以下简称“OUV”）评估标准。因此，基于对世界海洋自然遗产OUV评估标准的解读和现有研究成果[1-2]，本研究界定的世界海洋自然遗产应当是以保护海洋环境和海洋自然资源为主的、具有全球意义的自然遗产，是受海洋影响或海陆共同影响的区域，包括海岸带、海洋岛屿以及为海水所覆盖的海底等海洋环境。

二、具有全球意义的中国海区

绘制生物多样性模式分类地图一直是进化研究、保护规划等科学领域十分重要的工具。科学家们一般以生物群、生产量、海洋过程等为评估标准，对全球海域进行划分和评估，并以此来确定具有保护优先性的海区，同时帮助某些组织进行空缺分析和代表性评估。当前，大自然保护协会、世界自然保护联盟、世界自然基金会等国际组织在生态保护规划当中常会采用相关的划分工具，从全球角度来确定具有重要意义的海域。

世界遗产是在全球范围内具有“罕见的、超越国家界限的、对全人类的现在和未来均具有普遍的重要意义” [3]的遗产。根据《实施<世界遗产公约>的操作指南》对世界遗产全球意义的价值要求，在这些划分体系下，中国在全球范围内具有保护意义和特殊地位的海区将是中国世界海洋自然遗产申报潜力区的主要分布范围。

（一）大海洋生態系统（LME）中的中国海区

大海洋生态系统（Large Marine Ecosystem，以下简称“LME”）是目前使用范围较为广泛的一种海洋分区方式[4]31，由美国科学家于20世纪80年代提出，目的是为了更好地保护全球海洋生物资源。大海洋生态系统的范围包括从河流盆地的沿岸区域、海湾到陆架边缘或到近海环流系统边缘的相对较大的海洋空间，这些区域通常具有特殊的地形、水文、生产力和营养依赖的种群等特征。[5]目前，全球共有66 个大海洋生态系统，其中涉及中国海区的有4 个，分别是中国黄海（包括渤海）（Yellow Sea LME）、中国东海大海洋生态系统（East China Sea LME）、中国南海大海洋生态系统（South China Sea LME）和黑潮大海洋生态系统（Kuroshio Current LME）。

（二）全球海洋生态区（MEOW）中的中国海区

全球海洋生态区（the Marine Ecoregions of the World，以下简称“MEOW”）是目前大自然保护协会和世界自然保护基金在保护规划中较常采用的区域单位[6]，其涉及的范围比大海洋生态系统更广阔。全球海洋生态区是一个层级嵌套的划分体系，其依据底栖生物和浅海生物群，将全球沿海和大陆架水域划分为12 个域、62 个省和232 个生态区。其中省是以物质特征和独特的生物群为特征的区域，该区域存在不同的生物群，这一尺度的划分及其地理分化与世界海洋自然遗产OUV评估标准内容中的海洋特征较为符合[4]34，因此，该区域范围内的中国海区也是世界海洋自然遗产申报潜力区的重要分布范围。在这62 个省中，中国海区被划入寒温带西北太平洋、暖温带西北太平洋、中国南海、巽他陆架和南黑潮。

（三）全球200（Global 200）中的中国海区

全球200即Global 200，是以基于生态区的生物多样性保护为理论基础的全球生物多样性优先保护的区域清单。[7]科学家们根据物种丰富度、特有种、罕见的高等分类、特殊的生态或进化现象以及全球稀有生境等生物多样性的生态特征对全球陆地、淡水和海洋生态区进行评估，最终划分出238 个生物多样性优先保护区，包括48 个海洋生态区。其中，涉及中国海区的是黄海生态区，该海区被认为是最具独特性的封闭式的温带海洋之一，其物种的地方性较为突出，被全球200列为CE级别（代表重要或者濒危）。[8]

综上所述，由于不同划分体系获取的海洋基础数据还不够完善，对于各划分海域的认识有限，就目前而言，中国所有海区中渤海、黄海和东海北部海区的全球意义最为突出;但是，不论是中国海区所属的大海洋生态系统、全球海洋生态区，还是全球200的范围内，世界海洋自然遗产都寥寥无几。因此，当前在这些世界海洋自然遗产空白的海区中寻找具有突出普遍价值的海洋自然遗产，不仅能够弥补现有世界海洋自然遗产的空间空缺，还能够进一步完善《世界遗产名录》的类型。

三、中国现有海洋类保护区中的遗产申报潜力区

中国虽然对世界海洋自然遗产的研究起步较晚，但是对海洋生态环境和海洋资源的保护力度却从未减弱，不仅设立了许多海洋自然保护区和海洋特别保护区，而且在其他类型的保护区中也有部分以保护海洋环境和海洋资源为主的区域。在各类保护区中挖掘具有世界海洋自然遗产申报潜力的区域，一方面是因为各类保护区评估标准的部分内容与世界海洋自然遗产OUV评估标准内容相符;另一方面是因为各类保护区较之未受保护的区域而言，更符合《世界遗产公约》对遗产进行保护和管理的要求。

（一）国家级海洋自然保护区

国家级海洋自然保护区是指以保护海洋自然环境和资源为目的，依法把包括保护对象在内的一定面积的海岸、河口、岛屿、湿地或海域划分出来，进行特殊保护和管理的区域。这些区域在全国或全球具有极高的科学、文化和经济价值。[9-10]

在自然保护区9个类型中，有6个类型可能存在符合条件的海洋自然保护区：内陆湿地与水域生态系统自然保护区中有部分区域位于河口海岸，是海洋和河流相互作用显著的区域，也是往来迁徙候鸟、海鸟重要的栖息地和迁飞中转站;海洋和海岸生态系统自然保护区海洋特征突出，是以海洋局为主要管理部门的自然保护区;野生动物保护区中可能涉及部分海洋动物的重要栖息地、洄游区、繁殖区等;地质遗迹类自然保护区中可能涉及位于海岸、海岛或海域中体现海洋地质作用的景观;古生物遗迹类型自然保护区可能涉及海底古生物遗迹等与海洋相关的区域。这6类自然保护区的保护对象比较符合世界海洋自然遗产OUV评估标准的内容。

我国现有国家级海洋自然保护区33 处，分别为：象山韭山列岛、徐闻珊瑚礁、滨州贝壳堤岛与湿地、漳江口红树林、黄河三角洲、三亚珊瑚礁、山口红树林、昌黎黄金海岸、北仑河口、湛江红树林、南麂列岛、丹东鸭绿江口湿地、内伶仃岛-福田、铜鼓岭、东寨港、惠东港口海龟、大连斑海豹、珠江口中华白海豚、崇明东滩鸟类、荣成大天鹅、长岛、双台河口、大丰麋鹿、盐城湿地珍禽、蛇岛老铁山、合浦营盘港-英罗港儒艮、厦门珍稀海洋物种、大洲岛、雷州珍稀海洋生物、深沪湾海底古森林遗迹、古海岸与湿地、成山头海滨地貌、九段沙湿地。其中海洋海岸类自然保护区有15处，内陆湿地和水域类自然保护区有1处，野生动物类自然保护区14处，地质遗迹类自然保护区1处，古生物遗迹类自然保护区2处。主要保护对象包括各类动植物及其生境、各类生态系统、沿海地质地貌、海洋遗迹等。

（二）国家级海洋特别保护区

海洋特别保护区是指具有特殊的地理条件、生态系统、生物与非生物资源及海洋开发利用特殊要求，需要采取有效的保护措施和科学的开发方式进行特殊管理的区域。其中，国家级海洋特别保护区是指具有重大海洋生态保护、生态旅游、重要资源开发价值、涉及维护国家海洋权益的海洋特别保护区。[11]根据海洋特别保护区的地理区位、资源环境状况、海洋开发利用现状和社会经济发展的需要，海洋特别保护区分为海洋公园、海洋生态保护区、海洋资源保护区、海洋特殊地理条件保护区四大类型。其中，海洋公园兼具保护与旅游开发的功能，另外三个类型的海洋特别保护区则侧重对海洋生态系统、海洋资源、领海基点的保护。

截至2017年，我国已有国家级海洋特别保护区67 处（含46处国家级海洋公园）。其中，辽宁省有10處，分别为：大连长山群岛国家级海洋公园、大连金石滩国家级海洋公园、辽宁团山国家级海洋公园、辽河口红海滩国家级海洋公园、锦州大笔架山国家级海洋公园、觉华岛国家级海洋公园、辽宁绥中碣石国家级海洋公园、大连星海湾国家级海洋公园、大连仙浴湾国家级海洋公园、辽宁大凌河口国家级海洋公园;河北省有1处，即北戴河国家级海洋公园;天津市有1处，即天津大神堂牡蛎礁国家级海洋特别保护区;山东省有28处，分别为：东营河口浅海贝类生态国家级海洋特别保护区、东营利津底栖鱼类生态国家级海洋特别保护区、东营黄河口生态国家级海洋特别保护区、东营莱州湾蛏类生态国家级海洋特别保护区、东营广饶沙蚕类生态国家级海洋特别保护区、山东昌邑国家级海洋生态特别保护区、莱州浅滩海洋生态国家级特别保护区、龙口黄水河口海洋生态国家级海洋特别保护区、蓬莱登州浅滩国家级海洋生态特别保护区、烟台芝罘岛群国家级海洋特别保护区、烟台牟平沙质海岸国家级海洋特别保护区、海阳万米海滩海洋资源国家级海洋特别保护区、莱阳五龙河口滨海湿地国家级海洋特别保护区、山东威海小石岛国家级海洋特别保护区、威海刘公岛国家级海洋特别保护区、山东文登海洋生态国家级海洋特别保护区、山东乳山市塔岛湾海洋生态国家级海洋特别保护区、招远砂质黄金海岸国家级海洋公园、蓬莱国家级海洋公园、长岛国家级海洋公园、烟台山国家级海洋公园、刘公岛国家级海洋公园、威海海西头国家级海洋公园、大乳山国家级海洋公园、青岛西海岸国家级海洋公园、日照国家级海洋公园、青岛胶州湾国家级海洋公园、烟台莱山国家级海洋公园;江苏省有3处，分别为：江苏连云港海州湾国家级海洋公园、江苏小洋口国家级海洋公园、江苏海门蛎岈山国家级海洋公园;浙江省有7处，分别为：浙江嵊泗马鞍列岛海洋特别保护区、象山渔山列岛国家级海洋生态特别保护区、乐清市西门岛海洋特别保护区、普陀国家级海洋公园、洞头国家级海洋公园、宁波象山花岙岛国家级海洋公园、玉环国家级海洋公园;福建省有7处，分别为：福建福瑶列岛国家级海洋公园、长乐国家级海洋公园、湄洲岛国家级海洋公园、福建崇武国家级海洋公园、福建厦门国家级海洋公园、福建城洲岛国家级海洋公园、平潭综合实验区海坛湾国家级海洋公园;广东省有6处，分别为：广东南澳青澳湾国家级海洋公园、广东海陵岛国家级海洋公园、广东特呈岛国家级海洋公园、广东雷州乌石国家级海洋公园、广东红海湾遮浪半岛国家级海洋公园、广东阳西月亮湾国家级海洋公园;广西壮族自治区有2处，分别为：广西涠洲岛珊瑚礁国家级海洋公园、广西钦州茅尾海国家级海洋公园;海南省有2处，分别为：海南万宁老爷海国家级海洋公园、海南昌江棋子湾国家级海洋公园。主要保护对象包括海岛、海滨湿地、海洋海岸等生态系统，海洋地质地貌和地质遗迹，特殊海洋生态景观，海洋及海滨动植物、水产品，鸟类及海洋珍稀生物栖息地等。

（三）国家级风景名胜区

海滨海岛类国家级风景名胜区主要是指具有国家代表性和具有观赏、文化或者科学价值，能够反映重要自然变化过程和重大历史文化发展过程的自然和文化景观集中区域，其范围沿海岸呈带状、环半岛状或呈列岛状[12]，是风景名胜区中最具世界海洋自然遗产申报潜力的类别。

目前，国家级风景名胜区共有244 处，其中沿海省、市、自治区共有95 处。根据风景名胜区的分布位置、主体景观资源，笔者认为符合世界海洋自然遗产概念的海滨海岛类国家级风景名胜区共有11 处，包括秦皇岛北戴河国家级风景名胜区、金石滩国家级风景名胜区、兴城海滨国家级风景名胜区、大连海滨-旅顺口国家级风景名胜区、嵊泗列岛国家级风景名胜区、鼓浪屿-万石山国家级风景名胜区、太姥山国家级风景名胜区、海坛岛国家级风景名胜区、湄洲岛国家级风景名胜区、胶东半岛海滨国家级风景名胜区、三亚热带海滨国家级风景名胜区。

（四）国家级地质公园

地质公园是以具有特殊地质科学意义、稀有自然属性、较高美学观赏价值，以及一定规划和分布范围的地质遗迹景观为主体，融合其他自然景观与人文景观而共同构成的一种独特的自然区域。[13]由于地质公园所具备的特殊的地质科学意义符合世界海洋自然遗产OUV评估标准（viii）的内容，即“是地球演化史中重要阶段的突出例证，包括生命记载和地貌演变中的重要地质过程或显著的地质或地貌特征”，因此，笔者将具备海洋特征的国家级地质公园作为我国世界海洋自然遗产的申报潜力区。经过筛选，共有10处国家级地质公园符合世界海洋自然遗产的概念，分别为：辽宁大连滨海国家地质公园、山东东营黄河三角洲国家地质公园、山东长山列岛国家地质公园、上海崇明岛国家地质公园、福建晋江深沪湾国家地质公园、福建漳州滨海火山国家地质公园、广东深圳大鹏半岛国家地质公园、香港地质公园、广西北海涠洲岛火山国家地质公园、海南海口石山火山群国家地质公园。这些地质公园并非仅拥有代表性突出的地质资源，其区域内还有丰富的生物资源、文化资源等。

（五）海洋与海岸生物多样性保护优先区域

中国作为《生物多样性公约》缔约国之一，多年来一直参与世界生物多样性的保护工作。基于对生态系统代表性、物种丰富度、数据可获取性等多因素的考虑，将黄渤海保护区域、东海及台湾海峡保护区域和南海保护区域等划为我国海洋与海岸生物多样性保护优先区域（以下简称“生态优先区”）。[14]根据每个生态优先区的保护重点区域，基本可以确定这些保护重点范围几乎与前文所述各类海洋保护区互相重叠或相邻。

综上所述，由于中国各类海洋保护区涉及的管理部门较多，保护区设立的目的各有侧重，因此存在各类保护区范围相交或相邻的情况。海洋自然保护区侧重对海洋生态系统和海洋资源的绝对保护，尤其在核心区范围内不允许进行任何的人类活动，保护要求十分严苛。相较而言，海洋特别保护区，尤其是海洋公园则存在适当的旅游开发，管理机构和相关游览设施较为完备，存在适当的人类活动。海滨海岛类国家级风景名胜区侧重海洋旅游资源的开发，其风光景致符合OUV评估标准（vii）的内容，即“绝妙的自然现象或具有罕见自然美和美学价值的地区”，但其他类型的海洋资源需要进一步挖掘。国家级地质公园侧重对海洋地质地貌资源的保护，符合OUV评估标准（viii）的内容，可以将与这些地质公园区域相邻或相交的其他类型的保护区视为一个整体，完善和挖掘所在区域的海洋特征，使其能够符合更多的世界海洋自然遗产OUV评估标准。生态优先区涉及范围广，几乎囊括了所有的海洋保护区。因此，不论是哪一种类型的海洋保护区，只要其保护对象与世界海洋自然遗产要求相一致，与世界海洋自然遗产OUV评估标准内容相符，就是中国的世界海洋自然遗产申报潜力区的重要分布区域。

四、中国的世界海洋自然遗产申报潜力分析

基于宏观尺度的分析，目前我国渤海海区、黄海海区和东海北部海区的全球意义比较突出，其在海底地质地貌、海洋水文、海洋物种多样性和海洋生态系统多样性等方面具有突出普遍价值。基于中小尺度的分析，坐落于三个海区的海洋自然保护区、海洋特别保护区、风景名胜区、地质公园等充分展示了我国的世界海洋自然遗产申报潜力区在海洋地质地貌和海洋学特征、海洋生态系统多样性和海洋物种多样性方面的突出普遍价值。

（一）海洋地质地貌和海洋学价值潜力分析

当前，世界海洋自然遗产中以火山地貌为主的遗产较多，其他类型的海洋地质地貌遗产较欠缺。中国的世界海洋自然遗产申报潜力区中以沙脊群、海滨岩溶地貌、贝壳堤、牡蛎礁古海岸、海底古森林、典型陆连岛等区域为主的海洋地质地貌价值十分突出。例如，辽宁省沿海地区拥有独特的海滨岩溶地貌和完整的震旦系地形，是研究地球演化史的重要地质资源;福建、江苏、天津等地拥有不同类型的牡蛎礁海岸，是记录古海洋地质变化、反映古环境气候演变的重要遗迹。此外，我国黄海、东海海区的海底拥有规模不等、形态万千的沙脊群，是记录古代地球环境变化的重要载体。

（二）海洋生态系统多样性价值潜力分析

除了世界海洋自然遗产中出现较多的红树林和珊瑚礁等海洋生态系统外，中国还拥有活牡蛎礁生态系统、河口湿地生态系统、浅海贝类生态系统等。天津大神堂牡蛎礁是中国北方纬度最高的现代活体牡蛎群聚区域。[15]江苏蛎岈山牡蛎礁是中国海岸滩涂罕见的自然活体牡蛎生境。[16]中国岛屿众多，远离大陆且无人类活动的岛屿数量不少。良好的海洋环境和湿润的海洋气候，造就了不同岛屿独特的海岛生态系统，如蛇岛生态系统、象山花岙岛生态系统等。

（三）海洋物种多样性价值潜力分析

中国的世界海洋自然遗产申报潜力区不仅是多种海洋生物的重要栖息地，更是东亚-澳大利亚西迁飞区中重要的鸟群迁飞补给站，还是许多大型哺乳类动物和鱼类的重要洄游区和繁殖区，具有海洋物种多样性价值。除了目前世界海洋自然遗产中主要保护的海草、儒艮、珊瑚等海洋生物之外，中国还拥有许多其他类型的珍稀、濒危的海洋生物和地方特有种，包括各种藻类、鱼类、哺乳类海洋动物、贝类、鸟类等。中国渤海辽东湾结冰区是世界上分布最南端的斑海豹繁殖区。该海区还有长须鲸、虎鲸、伪虎鲸、宽吻海豚等海洋哺乳动物。雷州珍稀海洋生物保护区内已记录海洋动物超过600 种，主要保护对象为珍稀、濒危海洋生物及其栖息地，包括儒艮、玳瑁、大珠母贝、文昌鱼、绿海龟、棱皮龟、中华白海豚、江豚、宽吻海豚、真海豚、灰海豚、布氏鲸等国家一、二级重点保护动物。[17]江苏盐城湿地珍禽保护区内记录了底栖动物和浮游动物近400 種、鱼类215 种、鸟类401 种、两栖爬行类30 种、国家一级重点保护野生动物12 种、国家二级重点保护野生动物81 种。南麂列岛为热带和温带的交汇处，海水清澈，气候温和，有贝类421 种、大型底栖藻类174 种、微小型藻类459 种，是我国乃至世界的海洋贝藻类天然博物馆、基因库和“南种北移、北种南移”的过渡驯化基地。[18]

综上所述，通过与现有世界海洋自然遗产主要保护对象进行比较，我国以贝藻类及其生境、珍稀海鸟栖息地、斑海豹、海滨喀斯特地貌、海洋古生物遗迹等为主要保护对象的海洋保护区将成为我国的世界海洋自然遗产的主要申报潜力区。由于现有世界海洋自然遗产一般入选时需符合OUV评估标准数量在2～3 条，这意味着一项遗产入选时其所具备的突出普遍价值应该尽可能地多样。在合并位置相近或范围交叉的保护区的基础上，笔者依据申报潜力区是否同时具备多种类型的突出普遍价值、是否合并数量较多的保护区、是否具备现有世界海洋自然遗产欠缺的海洋价值、是否位于最具全球意义的中国海区等多方面因素，对各类海洋保护区与现有世界海洋自然保护区进行比较，最终形成中国世界海洋自然遗产申报潜力区名单（表1）。

五、中国的世界海洋自然遗产申报潜力区案例分析

对申报潜力区进行重点分析，有助于推进相关工作的落实开展。基于实地调研及对比研究发现，大连长山群岛和东海陆架沙脊群具备多项世界海洋自然遗产突出普遍价值，能够填补现有世界海洋自然遗产的类型空缺，可作为遗产申报的切入点，尽快开展相关区域的遗产研究和申报工作。

（一）大连长山群岛的世界海洋自然遗产申报潜力分析

大连长山群岛（122.2°E-123.22°E，38.22°N-39.57°N）位于黄海北部海域，属于近陆岛，是中国地理分布最北的群岛。由于长山群岛远离大陆，不受工业污染影响，海水水质良好。该区域位于寒、暖流交汇处，海洋生物资源尤其丰富，号称“天然鱼仓”，是世界公认最好的海珍品繁殖地，同时有着冷水型、暖水型和广温型生物，是中国唯一的温带海洋珍贵生物自然保护区。西太平洋斑海豹属于哺乳动物纲鳍脚目海豹科，是中国数量最多的鳍脚类动物。长山群岛离大陆较远，受人类活动干扰较少，海岛自然生态环境相对比较原始，保存着完好的生物资源和非生物资源，生态系统具有相对的完整性。贻贝滩生态系统是长山群岛最为典型的潮间带生态系统，主要分布在小长山岛东部及其周围的潮间带之间。岩礁、砾石和沙质地质相间，涨潮时被潮水完全淹没，落潮时全部裸露，岩礁滩均为密集的贻贝所覆盖，蔚为壮观。由于当地渔民对贻贝滩的认识不够，过度利用而未进行保护和管理，近年来长山群岛的贻贝滩生态系统已经受到不同程度的破坏，需要尽快保护。长山群岛海域底床是辽东半岛水下的自然延伸，地形总体向东南倾斜。在长期不同强度的水动力塑造下，形成沟槽状正负地形和较平坦堆积地形的复杂地貌格局，基本分为滨岸浅滩、潮汐沟槽、浅海堆积平原、堆积台地、冲刷槽、浅洼地、冲刷陡坡等海底地貌类型。海岸类型以侵蚀岸为主，其次为侵蚀堆积岸，地貌形态类型有海蚀崖、海蚀洞穴、海岸阶地、海蚀台、海蚀柱、滨岸堤和沙堤等，海蚀地貌形态变化奇特。

综上所述，大连长山群岛是“生物多样性就地保护的最重要的栖息地，突出代表了海洋生态系统发展的生态和生理过程”，符合世界海洋自然遗产OUV评估标准（viii）、标准（ix）、标准（x）。长山群岛位于“全球200”黄渤海生态区内，且该生态区目前并未有世界海洋自然遗产。而与长山群岛同属寒温带西北太平洋海洋生态区内，已有一处世界海洋自然遗产——知床半岛。知床半岛主要以保护濒危鸟类、鲑类、北海狮和鲸类等海洋哺乳动物以及海洋和陆地生态系统为主。而长山群岛一方面所保护的濒危物种与其不同，另一方面是以保护海岛生态系统为主，尤其是以贻贝滩生态系统为主，是现有世界海洋自然遗产所欠缺的。因此，大连长山群岛申报世界海洋自然遗产，将有助于完善世界遗产名录中的海洋生态系统类型，进一步保护珍稀濒危物种和海岛生态系统。

（二）东海陆架沙脊群的世界海洋自然遗产申报潜力分析

我国东海海区属于暖温带西北太平洋海洋生态区，是全球重要的大海洋生态系统。在东海陆架70～90 m水深处分布着气势磅礴、数量众多的潮流沙脊。这些沙脊群的主要组成物质是含贝壳细砂，沙脊群大致呈北西-南东向线状延伸，长度可达上百公里，宽度为5～10 km，高度为10～12 m，槽脊相间、近似平行。[19-20]东海陆架海底保存的沙脊群是我国近海分布面积最大、水深最深的沙脊。[21]

第四纪以来，多次的海进海退过程塑造了现代东海陆架丰富多样的海底地貌。随着末次冰期的结束，东海海域水位逐渐回升至距现代东海海面110 m 附近，海潮开始塑造沙脊群。距今大约1.2 万年，在124°30′-125°15′E的区域形成了大规模的潮流沙脊群。[22]

适当的水深、充足的沉积物源、稳定的潮流场是沙脊地貌形成和维持的必要条件。[21]潮流沙脊群广泛分布于世界各大海区陆架，现已发现北海、大西洋陆架、南美陆架、加拿大陆架等都有沙脊的分布。目前，世界上发育在如此海底深度的沙脊群只有两处，一处是我国东海陆架沙脊群，另一处是大西洋陆架边缘的凯尔特海沙脊群;但是两处沙脊群的形成原因不同，东海陆架沙脊群主要是受潮流作用影响形成的，凯尔特海沙脊群则主要是受潮流和风暴共同作用形成的，两者最大的区别在于东海陆架沙脊群保存了氧同位素的埋藏潮流沙脊，而凯尔特沙脊没有埋藏沙。[22]东海陆架沙脊群的埋藏沙脊体中记录了从其形成至今的气候变化、岸线变迁、海面升降等多种海洋环境信息，是研究海陆相互作用、区域及全球环境变化的重要例证。

综上所述，东海陆架沙脊群是“地球演化史中重要阶段的突出例证”，其形成过程记录了地球海洋环境演变的重要过程，符合世界海洋自然遗产OUV评估标准（viii）。目前，东海海区所属暖温带西北太平洋海洋生态区仅有越南的下龙湾这一处世界海洋自然遗产，且该遗产是以海滨喀斯特地貌为主，在类型上与东海陆架沙脊群并不相同;而且世界海洋自然遗产中还没有沙脊群类型的遗产。因此，东海陆架沙脊群申报世界海洋自然遗产将有助于进一步完善《世界遗产名录》的空缺类型。

六、结语

中国的世界海洋自然遗产申报潜力区在海洋地质地貌和海洋学特征、海洋生態系统多样性、海洋物种多样性方面都具有独特的价值，能够弥补当前海洋自然遗产在类型上的空缺，能够进一步完善世界海洋自然遗产的保护内容，同时改善世界海洋自然遗产空间分布不均的现状。大连长山群岛和东海陆架沙脊群具备申报世界海洋自然遗产的突出普遍价值，应加快对相关区域的研究和保护，尽快开展遗产申报工作。

笔者对海洋保护区主要保护对象的提取，主要是以主管部门公布的资料和现有相关研究文献为主，可能存在对象提取不够完整的情况，还需要更加深入的考察和调研。笔者所提出的申报潜力区名单仅仅只是初步筛选结果，还需要进一步缩小申报潜力区的范围，并确定申报的优先顺序。

由于大海洋生态系统、全球海洋生态区和全球200对南海、东海等海区获取的海洋基础研究数据不够充分，并未对其海洋特征进行充分的论证，因此这并不意味着南海和东海就不具备世界海洋自然遗产申报潜力，例如，我国南海地区现已发现了世界上最深的海洋蓝洞——永乐龙洞。随着我国海洋科学的发展，对我国东海和南海海区的逐步了解，未来南海和东海的遗产申报潜力将会逐渐凸显，其所具备的世界海洋自然遗产价值有待进一步评估和挖掘。

参考文献：

[1] 蒋娇芳. 中国海洋自然遗产体系及小庙洪牡蛎礁遗产价值探讨[D]. 南京：南京师范大学，2006：59-61.

[2] 葛云健. 世界遗产海洋项目价值体现及其发展趋势研究[D]. 南京：南京师范大学， 2005：68.

[3] 联合国教育、科学及文化组织. 实施《世界遗产公约》操作指南（中文版）[EB/OL]. （2015-07-08）[2021-01-08]. https：//whc.unesco.org/document/140239.

[4] International Union for Conservation of Nature. Marine natural heritage and the world heritage list [EB/OL]. （2013-10-18）[2021-01-08]. https：//portals.iucn.org/library/node/29196..

[5] 陈尚， 朱明远， 马艳. 世界大海洋生态系研究及其国际计划[J]. 海洋科学进展， 1999（4）：103-109.

[6] Mark D Spalding， Helen E Fox， Gerald R Allen， et al. Marine ecoregions of the world：a bioregionalization of coastal and shelf areas[J]. BioScience， 2007 ，7（57）：573-583.

[7] 赵淑清， 方精云， 雷光春. 全球200：确定大尺度生物多样性优先保护的一种方法[J]. 生物多样性， 2000， 8（4）：435-440.

[8] David M Olson， Eric Dinerstein. The Global 200：priority ecoregions for global conservation[J]. Annals of the Missouri Botanical Garden，2002， 2（89）：199-224.

[9] 中华人民共和国国家海洋局. 海洋自然保护区管理办法[EB/OL]. （1995-05-29）[2021-01-08]. http：//www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/gz/200609/t20060913_92771.shtml.

[10] 中华人民共和国国家环境保护局. 自然保护区类型与级别划分原则[EB/OL]. （1994-01-01） [2021-01-08]. http：//www.mee.gov.cn/ywgz/fgbz/bz/bzwb/stzl/199401/t19940101_82069.shtml.

[11] 中华人民共和国国家海洋局. 关于印发《海洋特别保护区管理办法》、《国家级海洋特别保护区评审委员会工作规则》和《国家级海洋公园评审标准》的通知[EB/OL]. （2010-11-12） [2021-01-08]. http：//f.mnr.gov.cn/201807/t20180702_1966580.html.

[12] 中华人民共和国国务院. 风景名胜区条例[EB/OL]. （2006-09-29） [2021-01-08]. http：//www.gov.cn/flfg/2006-09/29/content_402774.htm.

[13] 胡能勇， 蔡让平， 王燕，等. 论地质公园建设及其功能[C]//中国地质学会. 中国地质学会旅游地学与地质公园研究分会第21届年会暨陕西翠华山国家地质公园旅游发展研讨会论文集. 北京：中国林业出版社， 2006：112-122.

[14] 中华人民共和国环境保护部. 关于印发《中国生物多样性保护战略与行动计划》（2011-2030年）的通知[EB/OL]. （2010-09-17） [2021-01-08].  http：//cncbc.mep.gov.cn/zlxdjh/gjxd/wb/201506/t20150619_304115.html.

[15] 殷小亞， 陈海刚， 乔延龙，等. 天津大神堂牡蛎礁国家级海洋特别保护区现状及管理对策[J]. 海洋湖沼通报， 2015（1）：162-166.

[16] 全为民， 周为峰， 马春艳，等. 江苏海门蛎岈山牡蛎礁生态现状评价[J]. 生态学报， 2016， 36（23）：7749-7757.

[17] 责任者不详. 广东省海洋与渔业保护区简介[J]. 新经济， 2012（12）：82-88.

[18] 李士俊. 人与自然的最佳结合——世界生物圈保护区南麂岛散记[J]. 文化交流， 2000（1）：19-21.

[19] 刘振夏， 夏东兴， 王揆洋. 中国陆架潮流沉积体系和模式[J]. 海洋与湖沼， 1998（2）：141-147.

[20] 吴自银， 曹振轶， 王小波，等. 海底沙脊地貌的研究现状及进展[J]. 海洋学研究， 2006（3）：53-63.

[21] 刘振夏， 余华， 熊应乾，等. 东海和凯尔特海潮流沙脊的对比研究[J]. 海洋科学进展， 2005（1）：35-42.

[22] 宋伟建. 东海大陆架地貌研究[J]. 海洋石油， 2005， 25（1）：89-98.

（责任编辑   古   东）