滨州市惠民县健身指导员现状调查与探究

2021-09-10朱林

当代体育 2021年4期

朱林

本文利用文献资料法、专家访谈法、问卷调查法、数理统计法、逻辑分析法等研究方法，立足于滨州市惠民县健身指导员实际情况，围绕其队伍、职责以及管理三个方面开展调研。发现滨州市惠民县居民在全民健身的活动中表现积极，体育行政部门也在健身指导员的培訓工作中取得亮点。不足之处在于健身指导员的人员需要引进年轻群体，以及健身指导员的相关考核标准需要进一步细化。

1 研究背景

自2015年国家提出全民建设计划的理念之后，越来越多的群体加入到了健身锻炼的队伍之中，从近几年来各地方政府逐步在加大对于公共健身场所与设施的变化可以窥见一斑。这种变化趋势的发展，对于与之有关的各方面建设也提出了一定的要求。以此来不断吸引更多的群体积极参与到全民健身的活动之中。为此，本文拟通过对滨州市惠民县健身指导员现状开展调查与研究，旨在了解滨州市惠民县健身指导员队伍的现状，发掘其队伍建设的优势，并找出其短板，在充分结合实际的前提之下，提出具有参考意义的改进建议。

2 研究对象及方法

2.1研究对象

本文以滨州市惠民县社会体育指导员队伍现状为研究对象。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

利用中国知网、成都体育学院图书馆信息检索系统等检索相关期刊论文，结合近几年滨州市惠民县体育行政部门相关文件资料。以上文献资料以及滨州市惠民县相关的文件、新闻动态等信息，为课题的开展提供了良好的理论支撑作用。

2.2.2专家访谈法

通过走访滨州市惠民县体育行政部门，切实向有关工作人员了解惠民县有关健身指导员的工作开展情况，向媒体收集和整理有关滨州市惠民县有关健身指导员的相关资讯。与此同时，也向成都体育学院有关参与社会体育培训方面的负责人以及教授学者积极请教。这一过程获得了多方支持，收集到了宝贵的素材资料。

2.2.3问卷调查法

对于健身指导员，在发放的50份调查问卷中，总共回收了48份，回收率为96%。其中有3份问卷的结果明显不真实，予以排除，最后确认有效地问卷共计45份，有效率为93.8。对于参与群众，总共发放调查问卷100份，回收96份，回收率96%。其中有4份问卷的结果明显不真实，予以排除，最终有效问卷共计92份，有效率95.8%。

2.2.4数理统计法

这部分主要针对所获得的问卷调查结果，利用Excel等数据处理软件加以归纳和汇总，形成直观的展示结果，便于得出准确的结论。

3 结果分析

3.1健身指导员队伍结构分析

3.1.1滨州市惠民县健身指导员性别结构

在抽样的健身指导员样本里，女性指导员的数量多于男性，占比60%。

3.1.2滨州市惠民县健身指导员年龄结构

惠民县健身指导员队伍中，处于27岁至48岁的人员居多，共计71.2%，在这一阶段之外，两段的人员分布逐渐减少。

3.1.3滨州市惠民县健身指导员学历结构

惠民县健身指导员队伍的学历以高中、专科人员居多，低学历与高学历的两极种类较少。

3.1.4滨州市惠民县健身指导员等级结构

滨州市惠民县的健身指导员等级比例有所不均，国家级和一级的健身指导员数目不多，二级和三级指导员的人数占了75.6%。