论吴国为何没有一举灭亡越国

桂天翔

摘要：公元前494年吴越双方发生了一场重大战役名为夫椒之战，这场战役的结果对两方国家的发展都产生了重大影响。虽然吴王胜利，但却没有灭越。后越王勾践卧薪尝胆、君臣齐心最后灭掉了吴国。现在主流观点认为吴王是受到了伯嚭的谗言而放过了越国，但这只是吴王放过越国的原因之一，其影响吴王决策的原因不仅有来自越国的内部，还有其受到外部的原因。

前言：勾践曾言：“昔天以越予吴，而吴不受命;今天以吴予越，越可以无听天之命，而听君之令乎！”勾践道出了吴王大好机会却放弃吞越的事实，但没有说明吴王的用意。

公元494年双方在夫椒发生了大规模的决战，吴王欲报槜李之仇而蓄势伐越。吴王将越王围之却没有趁胜一举歼灭，这确实是值得思考的问题。在夫椒之战中伍子胥用计调离了越王的部队分而歼之，最后围困越王于会稽山。吴王仅凭伯嚭的说辞以及金钱的诱惑下便退兵，这里免不了有许多疑问之处。《国语》载：“夫固知君王之盖威以好胜”， 连越国都知道吴王夫差是一个好大喜功、追逐功名利禄的人，在即将取的伟大功名的时候却放弃了，这实在让人摸不着头脑。只能说明，吴王权衡利弊之后，认为不吞并越国比吞并越国所带来的的好处更大。所以笔者认为吴王夫差不选择彻底灭亡越国并不是一时兴起，也并不全是听信了伯嚭的谗言，他是有多方面的考虑。

一、生变的内部因素

（一）会稽山复杂的地理环境

《史记》载：“越王乃以馀兵五千人保栖於会稽，” 会稽山为何地？《越绝书》写道：Ў°禹始也，忧民救水，到大越，上茅山，大会计，爵有德，封有功，更名茅山曰会稽。” ，据有关学者考究，会稽山在今东明山森林公园一带。东明山就是浮玉山的分支。 《吴越春秋》载：“越之前君无余者，夏禹之末封也。” 无余是大禹的后代，大禹也是越人的祖先。越人在夫椒之战前活动范围的中心也就在会稽山附近，会稽山是越人的祭祀重地。所以会稽山上一定会有各種各样的设施，其中不免会有防御设施。吴国举全国之力攻打越国，从夫椒追至会稽山下，本身的战线就拉的非常长，鉴于春秋时期的生产力低下，其军事后勤往往也是靠征调民力来完成，如此庞大的军队必然需要更多的民力抽调，后勤可能往往更不上。待久了迟早会发生变故。

（二）越国依旧有兴兵动员的可能性

越国的军事制度，是一种兵农合一、寓兵于农的制度，越国组建了三军，其兵种有：水军、步兵、禁卫军、后勤兵。 几乎在越国从事农业的人，都能形成潜在的军事力量，且会稽山覆灭，宗室社稷被毁，无疑会引发越人的报复心理。《春秋列国志传》云：“：.越王有二十万大兵，被子胥用离兵之计，尽丧于夫椒山下，独范蠡本部兵仍在。” “独范蠡本部兵仍在”，其本部兵我猜想是越人的禁卫军，范蠡为何人，其为越王重要的谋士之一，地位如同伍子胥在吴国的水准。所以其本部兵是禁卫军的可能性很大，其战斗力不容忽视。越人骁勇善战已经是共识，《吴越春秋》载：“干将者，吴人也，与欧冶子同师，俱能为剑”，名动天下的干将莫邪制作者还是欧冶子的徒弟，可想而知越人的制剑之术多么高超，越剑被后人传道也就不足为奇。鉴于以上，不难想象各地的越人如果得知家国破碎，很可能会纷纷拿上武器和吴人开战，且这种军农合一的制度，能迅速催生出一只像样的军队，能给吴国带来不小的麻烦，拖延吴国的进攻效率。

（三）吴国难以消化越国

从春秋时期吴国的疆域和越国来看，两者相差并不大。《春秋列国志传》云：“时，赵王有二十万大兵，被伍子胥用离兵之计，尽丧于夫椒山下。”按《周礼》一户一兵、平均每户六人来算，越国都已经120万人口了。区区吴国还打的这么艰难吗，越王早就北上和齐国、晋国争霸了。赵王20万大兵显然是不合乎常理的。据绍兴文理学院越文化研究院估计：当时的越国人口有30多万之众，而吴国的人口在60多万。虽然吴国人口远胜于越国，但吴国想要在短时间内吞并并消化越国，显然也是不可能的事情。公元前284年，乐毅率五国联军攻打齐国，导致齐国只剩莒和即墨两座城池，燕国趁机占据了齐国70余座城池，并用燕制设立郡县，但燕国最终也被赶出了齐国。而吴国如果想要吞并越国，他面对的不仅是越人的反抗，复杂的地理环境，还有国际势力的威胁，比如楚国。

二、生变的外部因素

楚国

第二个变故在于楚国方面。楚国是春秋时期的庞然大物，其国土面积大约相当于6个吴国之大。吴楚是世仇，吴国和楚国之间发生的战争不计其数，两个国家经常打仗。《史记》：“吴王入郢。子常败走，奔郑。於是吴乘胜而前，五战，遂至郢。”又：“及吴兵入郢，伍子胥求昭王。既不得，乃掘楚平王墓，出其尸，鞭之三百” 。公元前506年，吴国破楚国，伍子胥还将楚平王鞭尸，这对于楚国来说真就是奇耻大辱。我认为吴王愿意和越王和解的原因之一在于甚怕楚王的偷袭和报复。而吴国攻打越国之时，肯定会紧紧提防着楚国这个大国。《左传·定公十四年》载：“二月辛巳，楚公子结、陈公孙佗人帅师灭顿，以顿子牂归。” 《左传·哀公元年》载：“元年春，楚子围蔡，报柏举也。里而栽，广丈，高倍。夫屯昼夜九日，如子西之素。蔡人男女以辨，使疆于江、汝之间而还。” 可以看出楚国在公元前496-494年依旧有强大的军事力量，如果吴王一定要灭亡越国，那楚国很可能会趁此机会对吴国不利。蔡国本身是个小国，其生存往往依赖大国之间的博弈，蔡国一会附晋，一会附吴，楚国发兵攻打吴国，很可能是除掉这个隐患来对吴国不利。虽然春秋时期国家和国家之间讲究礼法和规则，但随着礼乐崩坏，偷袭之事也常有发生，吴王的担心也不是不无道理。

三、其他因素

蛮夷之争

春秋时期礼乐还不像战国时期如此崩坏，国家讲尊卑，士大夫讲礼节。中原的国家都认同其是华夏部落，但夷夏关系在这时期出现了较大的转折，就是夷夏关系开始紧张，使得夷夏的问题开始进入到族群的思维方式之中来。 春秋时期中原国家对待蛮夷嗤之以鼻。楚国就是其中一个例子，早在公元前656年，在齐桓公图霸中原之战中，齐、鲁、宋、卫、郑、陈、许、曹联军进攻蔡国、楚国，这不仅是因为楚国威胁到了齐桓公的霸业，另一个出兵的借口就是楚国乃蛮夷之地，楚人是蛮野之人，齐国高举尊王攘夷的大旗号召华夏部落共击之。吴楚越三者和中原国家的风俗习惯还是有很大的差别的，文化更别提正不正统了。吴王之所以放过越国，还在于其和越国都是自己潜意识中的“蛮族”，比起灭亡越国他更想北上争霸中原，让自己也能被中原国家所承认，摆脱蛮夷之称。

参考文献：

[1]司马迁：《史记》，北京，中华书局，1959 年

[2]董立章：《国语译注辨析》，暨南大学出版社1993年

[3]余志三.古会稽山与越国早期都邑考略[J].绍兴文理学院学报（人文社会科学），2019，39（04）：13-22.

[4]冯盛国. 两周时期华夷关系研究[D].陕西师范大学，2014年

[5]赵晔著，张觉校注.《吴越春秋校注》，岳麓书社出版，2006年

[6]袁康、吴平著，张仲清校注，《越绝书校注》，国家图书馆出版社，2009年

[7]孟文镛.《越国史稿》，中国社会科学出版社，2010年

[8]左丘明：《左传》，北京，中华书局，2016年

[9]余邵鱼：《春秋列国志传》，中国文联出版社，2012年

[10]马雪琴：《古越国兴衰变迁研究》，齐鲁书社出版，2008年