行列式住区户外组团空间平面类型对居民行为规律研究

骆小庆 （安徽大学 商学院，安徽 合肥 230000）

行列式住区由于具有良好的采光通风性能，建造成本低的优势，深受开发商和市民的青睐，是现阶段我国重要的住宅小区布局形式。然而在经济高速发展的今天，设计过程往往会忽略居民的需求，对居民的实际使用需求考虑不足。

关于行列式住区的研究成果主要集中在对行列式住区户外空间布局分析和采光通风技术研究等方面，人作为住区的使用者，对于居民行为视角的研究仍需深入，从居民使用需求角度提高行列式住区户外组团空间的实用性和吸引力很有意义。文献[4]对于行列式住区户外空间形态及交往行为进行了研究，得到了一些有益的结论。

本文聚焦行列式住区户外组团空间平面类型对居民行为的影响，采用行为注记法，针对矩形、L形和不规则四边形等三种常见的平面形式的居民行为进行了系统研究，分析了居民行为规律对应的居民对平面类型的喜好，研究成果为行列式住区户外组团空间平面类型的选择提供了一定参考。

1 研究方法介绍

1.1 调研小区

为获取真实的户外组团空间平面类型对居民行为方式的影响规律，本研究调研小区选取了徐州市科苑小区、上院小区和碧水湾C区，三个小区的基本信息如表1所示。所选取的小区区位相近，均为六层住宅，且都建设于21世纪初。三个小区的户外组团空间平面类型分别为矩形、L形和不规则四边形。三个小区的研究空间都具有小广场、绿化和道路，功能配置十分接近，且硬质铺地面积都在1100m左右。小区的空间俯视如图1所示。

图1 小区俯视图

调研小区 表1

1.2 居民行为预调研

为方便调研阶段准确记录行为，需要开展预调研工作，确定居民行为并设计行为符号，在正式调研时再进行少量的增补。最终，在调研小区记录了18种行为，并设计了如表2的行为符号。

行为符号设计 表2

1.3 行为注记法及调研方案

调研时，只针对有逗留行为的居民，对于匆匆而过的不在统计之列。三个小区的调研时间11月上旬，天气晴，观察的时间段为7：00-17：30。调研人员根据居民行为符号，在手绘行为地图上面进行标记，并且保证调研无死角，涉及空间的每个角落。对于人员少的场所，可直接在手绘地图上面进行标记，对于人流量多的可借助摄影和拍照。

形成手绘行为地图之后，使用Photoshop软件得到行为地图。从下图可直观看出，工作日户外活动人数明显低于周末，同时，居民活动具有一定的集聚效应，每个空间都存在一个人群聚集的场所。

居民行为地图 表3

2 居民主要行为类型分析

为直观对比三种平面类型的居民行为关系，得到如下图所示的平面类型与居民行为频率。低频率行为类型具有偶发性特征，与空间关系不密切，下面仅针对高频行为进行分析。

站着聊天在各种平面类型行为频率中都是最高的，是主导行为，达到了47.27%，说明站着聊天是生活中很容易发生的行为之一，对外界环境依赖不高。但不规则四边形下的频率显著高于矩形和L形，反映出平面的不规则性可增强空间吸引力，居民更喜欢到户外活动，从而增加偶遇的机会。

带孩子也是在三种平面类型中频率较高的行为，其发生频率从高到低依次为L形、不规则四边形和矩形，平面类型逐渐趋于简单。带孩子行为是大人主导的行为，可以看出该行为倾向于非规整、复杂的空间平面类型，且L形相较于其他两种类型景观性更好，有助于婴幼儿体验自然。

锻炼行为频率在矩形平面中频率比L形高，说明锻炼行为一般发生在视野较好，相对宽阔的空间，L形空间对于锻炼器材的布置会产生一定的影响，居民锻炼体验会降低。

玩耍在不规则四边形和矩形平面中频率较高，这是由于L形存在视野盲区，不利于保障孩子的安全。因此，玩耍行为更加倾向于视野好、没有转角的空间。

观景在L形平面中发生频率较高，这与该平面中水景的设置有关，有水景的空间比无水景的空间更容易引发观景行为。

晒东西在矩形和不规则四边形平面中频率较高，主要是因为这两种平面类型相比较L形具有更好的视野，且空间处在住户的监视范围内。

频率较高的围观行为是受其他行为影响的连锁反应，不规则四边形平面类型频率均明显高于其他类型，因为在该区域内空间开阔，不易遮挡，行为更容易引起较多人的关注。

图2 平面类型与行为频率

坐着聊天行为在不规则四边形平面类型中的频率远高于其他平面类型，矩形和L形频率相当，调研中发现，影响该行为的影响因素主要有：①其他行为类型的连锁行为，比如，孩子在玩耍时，年长的老人可能会选择坐着聊天，从而增加了该行为的频率；②由于调研时间处在秋季，温度已经较低，居民对于采光有一定需求，而不规则四边形的采光效果无疑在秋冬季是较好的。

3 居民交往行为分析

借鉴扬·盖尔的交往空间理论，根据交往程度，将居民行为分为：必要性行为、自发性行为和社会性行为。必要性行为是指在日常生活中无法避免的行为，不以人意志为转移，如带孩子、晒东西等；自发性行为是居民出于自己的兴趣而进行的活动，包括锻炼、玩耍等；社会性行为是基于上面两种行为的延伸，如邻居见面打招呼就属于社会性行为。

在此次行为调研中发现，带孩子、晒东西、整理花草等必要性行为诱导了更多的人聚集在一起围观、站着聊天等，锻炼、玩耍、观景等兴趣使然的自发性行为也吸引了认识的人过来一起站着聊天等。社会性行为作为一种连带行为，与必要性行为和自发性行为类型数目、发生频率呈正相关关系。

将三个平面类型的居民交往行为进行分类统计，得到表4。

从表4可以看出，不规则四边形平面类型下的交往行为占比最高，矩形和L形相当，说明不规则四边形平面类型诱导交往行为的效果最为显著。

不同平面类型下居民交往行为频率 表4

三种行为中，社会性行为占比最高，其次是必要性行为，最后是自发性行为。社会性行为对空间的方向性不敏感，但是对秋冬季采光有一定要求，且更倾向于开放性空间，故，不规则四边形平面类型下社会性行为占比较高。必要性行为对空间有一定要求，不规则四边形采光好，而且与住宅单元入口相邻，因此，不规则四边形平面类型下必要性行为占比较高。自发性行为对空间依赖性较高，往往具有较完善的锻炼、休憩设施，或者较好的景观观赏性，所以矩形和L形平面类型比较不规则四边形，自发性行为占比较高。

4 居民动、静态行为分析

从行为的状态可以将居民的行为分为动态行为和静态行为。静态行为是指不需要移动、相对静止的行为状态，如站着聊天、带孩子、锻炼等；而动态行为是指在一定范围内需要移动的行为，如学骑车、遛狗等。针对居民的18种行为类别，统计的动、静行为频率如表5所示。

不同平面类型下居民动、静行为频率 表5

从表5可以看出，静态行为是所有平面类型的主导性行为，占比达到96.46%，其中，不规则四边形平面类型占比最高，接近一半，矩形和L形所占比重差不多。静态行为，如站着聊天、带孩子等对采光有要求，故采光效果好的不规则四边形更受青睐。

动态行为中，不规则四边形与矩形占比较高，L形的动态行为很少。说明动态行为如学骑车，对场地的开放性有一定要求，更倾向于开阔的空间，动作才方便施展。

5 结论

三种平面类型各具特色，矩形平面类型下空间规整、视野开阔，L性平面类型下空间复杂、富于变化，不规则四边形介于两者之间，空间相对开阔，空间体验又丰富多变。从不同平面类型下居民交往行为、动态行为和静态行为频率可以看出，不规则四边形作为一种活泼的平面形态，对于诱导交往行为和静态行为具有显著效果。不规则四边形能够具有很好的秋冬季采光条件，居民更喜欢到户外活动；空间开阔，能提供良好的视野区域；空间丰富活泼，能适应不同需求的行为类型，提供多样化场所。

另外，调研小区社会性行为频率很高，其中，尤以不规则四边形平面类型下最显著。社会性行为对于创造和谐的邻里关系具有极大的促进作用，从提高行列式住区户外组团空间的实用性和吸引力角度，设计采光性更好的活泼平面类型能够有效增加居民户外活动，提高生活便利性。