厨余垃圾桶该放哪？

王志广

看了这个题目，有读者也许会说：“这还是一个问题吗，当然是产生厨余垃圾的地方啦。”甚至有读者可能会奇怪，笔者何以会提出如此“低智商”的问题？但是，如果你多走一些地方、单位、场所，多留心看一看，便会发现，的确有些厨余垃圾桶是放置在根本不会产生厨余垃圾的地方的。

我是图书馆的常客，几十年来，泡图书馆已经是我生活中的一部分，如果没有特殊情况，几乎每个月都要去几次图书馆借阅图书、阅读报刊、查阅资料。

不久前的一天，我在报刊阅览室阅读杂志。看了一个多小时，感到眼睛有些累了，抬起头歇一歇。此刻四个排列整齐的垃圾桶进入了我的视野。这四个圆柱体垃圾桶由不锈钢材料制作而成，制作工艺堪称完美，属于垃圾桶（箱）中的精品。垃圾桶在保洁工的精心呵护、擦拭下保持着干净、整洁、通体光可鉴人的状态。四个垃圾桶上的字分别为“可回收垃圾、不可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾”。

与其说是这四个垃圾桶吸引了我的目光，毋宁说是其中一个垃圾桶上的“厨余垃圾”几个字更引起了我的关注。可回收垃圾、不可回收垃圾、有害垃圾，这三个垃圾桶放置在图书馆的阅览室，在当前垃圾分类已成为大势所趋的现实下可算正常的，唯独这厨余垃圾桶放置在那里我觉得有些怪怪的。

厨余垃圾桶是干什么的？当然是容纳厨余垃圾的。问题是，不管怎样对“厨余垃圾”这一概念的内涵和外延进行解释，图书馆的阅览室根本就不会产生“厨余垃圾”。或许有人会反驳说：有读者可能会在阅览室吃零食，吃剩下需要丢弃的零食不也是厨余垃圾吗？我要说，据我所知，几乎所有的图书馆阅览室都有明文规定，为了维护馆内的环境卫生都是严禁吃零食的。而且据我几十年泡图书馆的经历看，所有的读者对这一“规定”遵守得都很好，我还从未见到过有读者在图书馆阅览室吃零食的现象。

出于对厨余垃圾桶放置地方的关注，我又看了一下除图书馆的厨房、餐厅以外其它放置垃圾桶的地方，如开放的阅读大厅、借阅厅、走廊過道等也都如同阅览室一样，四个垃圾桶一组。

我又仔细观察了一下，厨余垃圾桶里有什么东西。结果是，有的空空如也，有的有一些废纸。

绕了一个大圈子，其实我要说的就是一句话是：放置在图书馆阅览室的厨余垃圾桶就是一个不该有的存在。

看了上文，可能有关主事者感到有些委屈，不高兴了，他们会说：“我们这样做没有错呀。‘上边是这样要求的，媒体及大街上的公益广告栏的垃圾分类广告也都是可回收垃圾、不可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾四个垃圾桶（或箱）一字排开的。”

但我要说，我们做任何事情，对“上边”的要求都不能机械地执行，而应当因地制宜，考虑到本地方、单位、部门的实际情况再作决定。比如图书馆阅览室以及除厨房、餐厅以外的其它根本就不会产生厨余垃圾的地方就完全没有必要放置厨余垃圾桶。

上述现象的出现，我想可能有以下几个原因：首先，“一刀切”的思维惯性。“一刀切”省时、省力、又省心，何乐而不为呢？其次，鲁迅先生所批评的“十景病”。上述现象说是“十景病”可能有些远，但说“四景病”还是靠谱的。第三，搞形式主义。看着整齐，好看，至于有没有用处，那就不考虑了。最后，思维懒惰，不动脑筋，“上边”怎么说我就怎么做，总不会错吧。

“图书馆阅览室放置厨余垃圾桶”现象偶有几例不足为奇，这种现象多了势必浪费国家资源，占用不该占用的空间，增加保洁工的工作负担。

问题是，在我们华夏大地上，还有多少类似于“图书馆阅览室放置厨余垃圾桶”现象在其它地方、行业、部门、单位堂而皇之地存在着？“图书馆阅览室放置厨余垃圾桶”现象又导致了多少公帑的流失、国家资源的浪费、不该占用的公共空间被占用、劳动者的负担被无端增加？这，值得我们深思。