2018—2020年长沙市猪瘟免疫效果评估

陈 智，谭 丹，郑姣妹，唐爱明，奉 佳，刘增再，谢 娟，王洪亮，※

（长沙市动植物疫病预防控制中心，湖南长沙410007）

猪瘟（Hog cholera，HC）俗称“烂肠瘟”或“猪霍乱”，自19世纪中期在北美洲首次被发现以后，随后很快就传播至全世界，也被称为古典猪瘟（Classical Swine Fever，CSF）。它是由猪瘟病毒（Hogcholera virus，HCV；Swine fever virus，CSFV）引起的一种急性、发热、高度接触性的病毒性疾病，该病一年四季均可发生，尤其以春夏多雨季节为多，猪是该病毒唯一的自然宿主，且可感染所有年龄和品种的猪[1]。猪瘟传播快、传染性强、发病率和死亡率极高，给生猪养殖业带来了巨大的经济损失，是制约国内外养猪业持续健康稳定发展的重要因素[2-3]，世界各国都对CSF十分关注，国际兽医组织（Office International Des Epizooties，OIE）更是将其列入全球少数A类或一类传染病之一[4]。从全世界的分布范围来看，猪瘟在大部分的亚洲国家、中美及南美、非洲及部分欧洲国家都有流行[5]，澳大利亚、新西兰等发达国家已经消灭了猪瘟，只在少数欧洲国家零星存在，并且在东欧国家流行。我国是世界上养猪最多的国家，也是猪瘟流行较为严重的国家之一[6]，但我国在20世纪50年代后期研发并使用猪瘟兔化弱毒苗（Hog Cholera Lapinized Virus，HCLV）开展猪瘟灭除计划后，该病的广泛流行得到了有效控制[7]，但猪瘟的整治工作还有很长一段路要走，目前在我国，对猪场猪瘟的防疫工作压力比较大，控制上也很难准确把握，而且猪瘟的临床现状也比较复杂，因此难以单一形式进行全面综合的防制。

自从2017年猪瘟退出国家强制免疫计划后，我市对猪场的猪瘟也未进行强制免疫。开展猪瘟的抗体水平监测，及时了解动物的抗体水平，对于动物疫病的有效防控和风险评估还是有重要的意义。我市的大多数猪场免疫的猪瘟疫苗都是传代细胞苗，也有一部分猪场使用脾淋苗。为了解国家强制免疫病种调整之后长沙市猪场的猪瘟免疫状况，2018—2020年对全市9区县116家猪场进行了猪瘟抗体检测，为做好全市猪瘟防控提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验器材

单道、12道移液器，为艾本德公司产品；恒温培养箱：型号SPX-250B，购自上海福玛实验设备有限公司；酶标仪，型号Infinite F50，购自帝肯公司；96孔全自动洗板机，型号PW-960Plus，购自深圳市汇松科技发展有限公司。

1.2 主要试剂

猪瘟病毒抗体检测试剂盒：美国IDEXX公司生产，该试剂盒利用阻断酶联免疫吸附测定（ELISA）原理来检测猪血清或血浆中猪瘟病毒抗体。

1.3 样品采集

长沙市动植物疫病预防控制中心于2018年5月（春季）、2018年11月（秋季）、2019年5月（春季）、2019年11月（秋季）、2020年5月（春季）、2020年11月（秋季）共计六次，从长沙市地区的规模养猪场采集猪血清样品共计1454份（2018年春季284份；2018年秋季170份；2019年春季190份；2019年秋季170份；2020年春季320份；2020年秋季320份），每份血样详细记录其日龄等来源信息并编号，置于-20℃冰箱保存。

1.4 检测与判定

所有操作均严格按照试剂盒说明书进行。

2 结果与分析

2.1 总体情况

2018—2020三年间长沙市养猪场猪瘟抗体总合格率为84.59%（1230/1454）；2018年猪瘟抗体合格率为87.67%（398/454）；2019年猪瘟抗体合格率为81.67%（294/360）；2020年猪瘟抗体合格率为84.06%（538/640）。从图1可以明显看出，2018—2020年猪瘟抗体合格率水平有一定的波动，2019年下降后，2020年出现上升，但2019年抗体合格率最低时依然超过国家要求的70%最低合格率。

图1 不同年份抗体检测结果

2.2 不同地区情况

2018—2020年全市CSF总免疫合格的有8个地区，总体抗体合格率率水平都比较高，能够达到较好的保护力水平，但各地区之间的抗体免疫效果还是存在着一定差距（如表1～表3）。

表1 2018年长沙各地区养殖场总体检测结果

表3 2020年长沙各地区养殖场总体检测结果

表2 2019年长沙各地区养殖场总体检测结果

2.3 春防、秋防两个时段免疫抗体结果

根据样品采集时间的不同，将血清样品的采集时间分为春季、秋季两个时间段。2018—2020年春

从表4可知，2018—2020年猪瘟抗体春防的合 格 率 分 别 为 93.66%（266/284）、84.21%（160/190）、88.44%（283/320）；猪瘟抗体秋防的合格率 分 别 为77.65%（132/170）、78.82%（134/170）、79.69%（255/320）。从图2可以明显看出2018—2020年猪瘟抗体合格率超过国家要求的70%最低合格率，整体抗体免疫水平较高，而且猪瘟抗体合格率三年间都是春季高于秋季。

表4 春防、秋防猪瘟免疫抗体检测结果

图2 春防、秋防猪瘟免疫抗体检测结果

3 讨论

疫苗注射是预防猪瘟发生与流行的一个重要季共采集血清样品794份，秋季共采集血清样品660份。检测结果见表4和图2。手段，猪瘟疫苗具有很好的免疫保护效果，本研究通过使用阻断ELISA方法对2018—2020年长沙市各地区规模养猪场的1454份样品进行了猪瘟的免疫水平监测，监测结果显示：2018—2020年猪瘟抗体合格率分别为87.67%、81.67%、84.06%。综合结果显示，2018年猪瘟的免疫效果最好，2019年免疫效果有所下降，而2020年又稍上升，但2019年抗体合格率最低时依然高于国家标准（70%），整体抗体免疫水平较高，表明2018—2020年长沙市CSF整体免疫效果较好，可以对猪群起到保护效果。

2018—2020年猪瘟抗体春防的合格率分别为93.66%、84.21%、88.44%；秋防的合格率分别为77.65%、78.82%、79.69%，抗体合格率均高于国家标准（70%），且三年间春防免疫效果均高于秋防，分析可能是由于长沙地区冬春季节低温多雨，养殖户为了进一步提高生猪的抗病能力，对整个猪群免疫做得好，所以检测出来的抗体合格率较秋防高。

我市9个地区中2018—2020年CSF总体抗体合格率率水平都比较高，能够达到较好的保护力水平，但各地区之间的抗体免疫效果还是存在着一定差距，分析原因可能是：（1）由于2017年猪瘟退出国家强制免疫后，各地区养殖户对疫病防控意识及相关政策的了解存在差异；（2）可能与各地区样品采集数量相差较大，且不同阶段的猪只样品分布不均匀有关。

使用适宜的疫苗，加强生物安全防控是控制和净化猪瘟的重要方法，虽然本实验检测结果表明大部分的样品猪瘟病毒抗体水平较高，但是在不同年份、季节和地区，猪瘟病毒抗体合格率水平仍存在一定差异，少数猪场仍存在感染疫病的风险。因此，规模化养猪场要加强重大动物疫病的综合防控，做好疫病抗体监测工作，并根据抗体检测结果科学合理地对免疫程序进行调整。

4 结论

结合检测结果，综合评估认为2018—2020年长沙市地区猪瘟总体免疫状况良好，整体免疫合格率超过农业农村部要求的70%的标准。但仍然又部分地区的抗体免疫合格率偏低，因而需要通过加强宣传，保证猪群的免疫密度，制定合理免疫程序、科学实施疫苗免疫等措施，提高猪群免疫抗体水平，降低CSF发生风险，逐步实现该病净化的目标。