硅谷正在吞噬自己？

2021-08-30AlyMadhavjiSameerHasijaMikeGrandinetti

董事会 2021年7期

Aly Madhavji　Sameer Hasija　Mike Grandinetti

几十年来，硅谷一直是全球创新中心。圣塔克拉拉谷（Santa Clara Valley）聚集了许多世界级科技巨头，是一个由初创企业、创新创业人才以及风险资本组成的庞大生态系统。然而，任何看到该地区企业和人才外流数据的人可能会说，这里的发展已经达到了顶峰，开始在走下坡路。

事实上，2018年就有相关报道提出了这一观点，也曾遭到强烈的否认。然而，两年后，不可否认的是，这一趋势是真实的。

2017年，硅谷出现了数十年来首次净人口流入为负的情况，这一趋势一直持续到去年。

最近，惠普、甲骨文、JUUL、特斯拉、Dropbox、Tanium和Palantir等许多知名公司都宣布将在美国其他地区重新建立总部，或者已经搬迁。另一个例子是Founders Fund，这是一家著名的风投基金，目前正在美国多个城市寻找新的主要办公地点。

硅谷在吞噬自己

在某种程度上，硅谷可能是自身成功的受害者。随着该地区成为世界上最富有的地区之一，年收入中位数超过10万美元，房价和租金的急剧上涨使得住房成本超出了那些月收入超过1万美元的人的承受能力。而且，加州的所得税税率全美最高，大批初创企业迁往奥斯汀和迈阿密等城市。

此外，硅谷的文化发生了变化，已经从“来一起创建价值数十亿美元的公司”演变为“给这些公司打工”。当大型科技公司为员工提供初创公司无法比拟的稳定高收入时，初创企业再去吸引优秀人才难度很大。苹果、Facebook、谷歌、Twitter等市场力量（亚马逊126实验室在硅谷的规模也很大），越来越多地对初创企业产生了负面影响。

而疫情正在加速硅谷的消亡。

科技巨头纷纷采取了在家办公政策，让员工可以选择居住在更经济实惠的地区。例如，Salesforce最近才建造了其巨大的办公大楼，重新定义了旧金山的天际线，并发布了一项新的、永久性的在家办公政策。创新公司也发现，他们可以远程办公，就像员工在同一个物理空间一样。

事实上，如果没有Zoom和Slack等硅谷公司创造的技术工具，这将是不可想象的。因此，在过去十年或更长的时间里，硅谷其实一直在自己削弱自己。

硅谷的吸引力并不會消散

这并不是说硅谷失去了巨大的影响力。它仍然拥有世界上数量最多的独角兽企业，吸引着大量高技能科技工作者，其中一半以上来自美国以外。它作为世界科技创新之峰的“品牌”依然完好无损，对新鲜人才依然有着无与伦比的吸引力，这种吸引力不太可能迅速消退。

根据Pitchbook/NVCA的数据，2019年，美国超过一半的风投交易是在加州完成的，是第二名纽约州的2.5倍以上。就纯粹的价值而言，加州以超过650亿美元的风险投资交易占据了更大的领先地位，其中大部分都集中在硅谷。仅旧金山和圣何塞就占了美国所有风险投资的45%，在人均方面超过了其他城市几倍。因此，大多数美国独角兽企业都位于加州，并以硅谷为中心，也就不足为奇了。

然而，深入研究这些数据，就会发现一些不同寻常的事情。

尽管有45%的风险投资进入了硅谷，但从交易数量来看，其中可能只有30%的投资交易位于硅谷。这意味着，有更大一部分交易是在“硅谷初创企业”之外进行的。因为硅谷的初创企业得益于其所在地，每笔交易能够筹集到更多资金。而在其他地方，单笔交易筹措的资金相对可能较少。毕竟风投在加州、波士顿、纽约等以外的地方，争夺投资机会时面临的竞争要小得多。

回到统计数据本身，不得不思考风险投资基金是否需要更本地化的渗透？是否需要更公平地分布在美国各地？许多融资过程已经实现了虚拟化，IPO路演等也是如此。像奥斯汀和丹佛这样的小型中心城市可能永远不会有硅谷那样的声望，但它们似乎蓄势待发。

必须承认，通过与初创企业的距离更近，风投能够与团队和社区建立更好的关系，从而获得更好的交易机会，并保持领先地位。不过，现在还有一种可能性是，将更多的精力放在与硅谷以外的创始人建立远程关系上。风投可能会发现，通过更频繁的旅行或建立卫星办公室，或通过与其他地区的风险投资公司建立战略交易伙伴关系，以便扩大其实际覆盖范围是有价值的。