金融产业集聚与经济高质量发展水平的时空耦合关系

李都喜 田发（上海理工大学）

一、引言

金融产业是经济社会中的重要组成部分，对于经济发展是不可或缺的。除此之外，我国包括世界的经济社会需要的不再仅仅是名义GDP（实际GDP），而是经济全面深度有效的发展，平衡的发展，于是建立一套科学完善且有效的经济高质量发展综合评价体系具有重大意义。研究金融产业聚集和经济高质量发展水平的内部发展规律，以及两者之间系统上耦合协调的发展关系，对我国金融产业和经济高质量全面发展具有十分重要的建设性意义。

二、文献综述

如今学者开始通过建立不同的金融产业集聚指标体系来衡量金融产业的集聚，如周海鹏、李媛媛、李瑞晶[1，2]从金融发展、经济发展等角度选取了金融业增加值与GDP权重等指标来构建金融产业集聚综合指标体系。金融产业的集聚一方面影响了经济发展的速度，同时会进一步影响经济高质量发展的综合指数。学者师傅、张冰瑶[3]则根据新时代中国经济高质量发展的理论内涵从基本面、社会成果及生态成果三个角度构建了经济发展评价综合指标体系。魏敏和李书昊[4]则是从创新驱动、经济结构优化等十个方面构建了高质量增长体系，但目前学术界就单一指标或系统指标体系，甚至系统指标体系中的子指标尚未存在统一规定。

当前，学术界对金融产业集聚与经济高质量发展的系统耦合关系研究较少，但依然存在一些有借鉴意义的文章，如刘耀彬、李仁东和宋学锋[5]通过研究城市化与生态环境之间的耦合的关系发现：中国城市化与生态环境交互耦合的时序基本处于颉颃阶段，且二者的耦合协调度较低，利用低度耦合、中度耦合、高度耦合及极度耦合将我国30个省份进行划分，揭示耦合度和耦合协调度都明显存在地域性差异。徐佳萍[6]则是利用熵值法分析了江西省县域的经济发展水平,再利用耦合协调模型研究了城镇化与经济发展两个系统之间耦合协调的关系，并通过ArcGIS软件的分类法——自然断点法，将二者之间的耦合协调度进行了重新划分。

三、金融产业集聚度的测度

（一）指标的选取

对于金融产业集聚度的测度，本文借鉴詹新宇和崔培培[7]的指标体系，如表1所示。

表1 金融产业集聚指标体系

（二）金融产业集聚度及其结论

根据熵值法通过Excel对2004～2018年的金融产业集聚综合指标数据进行处理，并确定二级指标的权重，之后将得到的全国层面的金融产业集聚综合指数按照东部地区、中部地区和西部地区进行划分，如图1所示。

图1 金融产业集聚指数

从图1中的金融产业集聚综合指数可以得到：（1）从整体来看，东部地区、中部地区、西部地区和全国范围层面的金融产业集聚指数在2004～2018年均保持着相似的向上趋势，中部地区和西部地区的金融产业集聚程度明显低于东部地区。（2）具体来看，在金融产业集聚度增长幅度方面，西部地区和中部地区2018年的金融产业集聚度比2004年提高了60.4%和47.9%，相对比之下，东部地区却只提高了13.7%，且当前东部地区的金融产业集聚增速不及西部和中部，金融产业集聚度在地理层面的差异逐渐减少。

四、金融产业集聚和经济高质量发展的耦合协调度

（一）耦合协调度的模型

耦合是指两个或两者以上的系统相互作用而彼此影响以致联合起来的现象。耦合度可以用来衡量金融产业集聚与经济高质量发展两个系统之间的相互作用强度，可以构建如下的耦合度函数模型。

上述A为耦合度，B表示混合系统的综合指数，C表示耦合协调度。α、β是未定系数，且将α、β均指定为0.5。

（二）耦合协调度的结果分析

根据上述耦合模型可以计算出2004～2018年我国30个省份的金融产业集聚与经济高质量发展两个系统之间的耦合协调度水平，如图2所示。

图2 分地区耦合协调度平均值

根据图2中2004～2018年我国30个省份的耦合协调度可以得到以下结论：（1）各地区的耦合协调度总体上呈上升趋势，且西部地区与中部地区的协调度始终低于东部区域的协调度。具体而言，中部地区的协调度从2004年的0.36上升到2018年的0.42；东部地区的协调度从2004年的0.48上升到2018年的0.52；西部地区的协调度从2004年的0.35上升到2018年的0.4。（2）西部地区和中部地区的协调度在2012年之前大体上保持一致，但之后中部地区的协调度要始终高于西部地区，且中部地区协调度的增长率为16.86%，而西部地区和东部地区协调度的增长率分别是14.32%和11.74%。（3）中部地区（2006～2010年）和东部地区（2006～2008年）的耦合协调性均出现了暂时的下降情况，表示当时经济高质量发展的状态与当时金融产业集聚情况存在一定程度的不相适应。

（三）耦合协调度的空间分布

通过ArcGIS中的自然断点法，将2009年、2012年、2015年、2018年全国30个省份分为低度、中度、较高和高度耦合协调度的四种类型，并绘制相应的耦合空间分布图，如图3所示。

图3（a） 2009年

图3（b） 2012年

图3（c） 2015年

图3（d） 2018年

五、结论

通过对我国30个省份从2004～2018年的金融产业集聚体系、经济高质量发展体系的构建，以及两者之间耦合协调度的分析，发现以下结论：（1）我国金融产业集聚度总体呈上升趋势，且目前东部地区省份的总体金融产业集聚指数是中部和西部地区的近2倍，中部地区、西部地区之间的金融产业集聚程度呈现双头并进趋势。（2）在我国经济高质量发展指数的测度中，综合指数得分较高的主要是三个经济活动带，分别是京津地区、江浙沪地区和大湾地区的广东省，其次是山东、辽宁等沿海省份，再次是中西部地区，如湖北、湖南、河南、安徽和江西等内陆省份。（3）目前我国各地区之间的耦合协调度总体呈上升趋势，且东部地区之间的耦合协调度始终比中西部地区高。于此同时，中西部两地区之间的耦合协调度总体上保持一致。