乒乓球运动员陈梦发球轮与接发球轮战术运用分析

朱江 李璠珺

（1.南京晓庄学院体育学院 江苏 南京 211171；2.海南大学体育学院 海南 海口 570228）

陈梦作为当前中国女子乒乓球队的主力队员，也是东京奥运会中国乒乓球队的主力参赛球员，有必要对其比赛中的技战术运用特点进行详细的分析，为其技战术的进一步完善提供参考。在中国知网以陈梦为篇名查阅文献，发现近些年已有对陈梦在单打比赛中的技战术运用特点进行分析。通过阅读分析文献发现，以往对陈梦比赛技战术运用的研究更多从乒乓球“三段指标评估法”的角度对陈梦比赛中的技战术特点进行分析，有的研究选取的是个案比赛数据，有的是多场比赛数据。以往文献资料较少从“纯粹”战术运用的角度进行分析，因此，为全面提高其竞技水平和运动成绩，本文以战术组合运用模式为研究思路，以陈梦在2017年至2018年期间参加世界重大比赛的战术运用为研究对象，试图发现陈梦在比赛中的战术运用特点，为陈梦今后的训练和参赛战术的制定提供参考依据。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

以乒乓球运动员陈梦比赛中发球轮和接发球轮战术运用特征为研究对象。

1.2、研究方法

（1）录像观察法。

观看陈梦2017-2018年参加国内外重大赛事的比赛录像12场，对陈梦在比赛中每一分球竞技过程的战术运用进行分析，战术运用分析的思路借鉴战术运用模式的基本分类，按照发球轮战术、接发球轮战术进行统计。比赛录像情况（表1）。

表1 陈梦比赛录像统计表

（2）数理统计法。

运用Excel统计软件对陈梦比赛战术统计数据进行整理分析。

2、结果与分析

2.1、陈梦发球轮战术运用分析

发球轮战术包括发球战术、一三板战术、一三五板战术和相持战术。陈梦发球轮各战术运用情况（表2）。

表2 陈梦发球轮战术使用情况

表2显示，陈梦在发球轮中整体得分大于失分，得分率为57.5%。陈梦发球轮战术运用整体表现来看，其主要的得分手段为发球和发球后第三板的使用，第五板得失分情况呈现一般状态，形成相持之后失误增多，得分略低于失分，这说明其优势在前三板，如果在第三板未产生得失分，从第五板开始，陈梦在发球轮的优势则呈现逐渐递减的趋势。

具体而言，陈梦发球轮各项战术的得分率中，发球战术得分率最高，得分率为89.5%；依次是一、三板战术，得分率为56.4%；一、三、五板战术，得分率为49.6%；相持战术，得分率为47.8%。陈梦发球轮各项战术的使用率中，使用率从高到低依次为一、三板战术，相持战术，一、三、五板战术，相持战术。陈梦的一、三板战术得分率和使用率均处于较高水平，是其主要的得分战术。一、三、五板战术的得失分相当，得分率为49.6%，使用率为21%，可以看出陈梦第五板的得分不及第三板的得分。从发球轮相持战术来看，陈梦的失分大于得分，得分率为47.8%，使用率为25.2%，整体来说相持的得分情况不及其它同类战术组合。

（1）陈梦一、三板战术组合分析。

根据发球后第三板技术的使用特点，将一三板战术分为发球后进攻、发球后控制和发球后防守，陈梦一三板战术运用情况（表3）。

表3 陈梦一、三板战术运用情况

从表3可以看出，陈梦发球后进攻的得分大于失分，得分率为61%，使用率为62.4%，得分率和使用率均呈现较高的水平，这说明陈梦发球后第三板进攻优势较为明显，为一、三板战术的主要得分手段。发球后控制虽然得分率较高为64.7%，但使用率较低，仅为15.6%，这表明陈梦在发球后第三板使用控制技术的频率较少。

发球后防守的失分要大于得分，得分率为37.5%，使用率为22%，形成这种情况的主要原因为陈梦在发球后较多的球直接形成相持，这可能是由于对手第二板回球的质量要高于预期，这导致陈梦对第三板来球的预判准备不足，从而失误增多，也可能陈梦在发球时出现某环节上的失误，导致发球的质量不高，被对手起板后，第三板防御的难度增加，失误也随之增多。

从陈梦一、三板整体使用情况来看，陈梦发球后进攻的意识较强，并且得分情况较好，这也是其在一、三板主要的得分手段，发球后控制虽然使用率不高，但是得分情况还是较为可观。发球后防守得分率不高，这也符合正常的战术思想，发球在比赛中本身就占有一定的优势地位，目的是先发制人，让对手进入自己的战术模式中，但第三板处于防御的状态，本身就说明在发球或者是在战术制定方面出现失误，导致被对方抢先上手，而本方处于劣势的状态，但从陈梦一、三板整体的数据来看，在发球后第三板的使用对比赛结果的影响这一战术体系中，陈梦还是占有很大的优势。

（2）陈梦一、三、五板战术组合分析。

一、三、五板战术根据一、三板战术衔接第五板技术的使用特点，将一三五板战术分为发球后连续进攻战术（发攻攻）、发球后控制衔接进攻（发控攻）、发球后连续控制或连续防守（发控控）和发球后防守转进攻（发防攻）进行分析。陈梦一三五板战术运用情况（表4）。

表4 陈梦一、三、五板的使用情况

表4显示，陈梦发球后连续进攻的得分率为54.2%，使用率为41.7%，从这两方面来看，陈梦这项战术组合的得分效果和使用效果均在较高水平，进攻是其在发球轮前五板球主要的得分手段，陈梦在发球后积极进攻，并且命中率较高。

发球控制后进攻的得分率为45.7%，使用率为30.4%，不及发球后连续进攻的得分效果，这也说明陈梦在发球后使用控制性技术是其相对薄弱的技术环节，第三板处理不好，也影响了第五板的进攻，导致第五板失误增多。

发球后连续控制或控制衔接防守的得分率和使用率均较低，分别为37.5%和13.9%，相比进攻性技术，陈梦的控制性技术相对薄弱，连续控制失分大于得分，得分率较低，所以陈梦在发球轮前五板应加强控制球的处理和控制的质量，从而为发挥自己擅长的技术做准备。

发球防守后进攻的得分率为56.2%，使用率为13.9%，这项战术组合虽然使用率不高，但是得分率还是很理想的，陈梦回合中无论防守还是进攻均占有一定的优势，这也是因为陈梦在比赛回合中习惯性站在中台，所以对来球的判断有一定缓冲的时间，本身手感较好，在回合中无谓失误较少，从而无论是处于被动状态还是主动进攻状态，均有较高的得分能力。

2.2、陈梦接发球轮战术运用分析

表5 陈梦接发球轮战术运用情况

从陈梦接发球轮战术使用的整体情况来看，其总体得分大于失分，但相差不明显，得分率为52.3%。

在具体战术方面，得分率最高的为接发球第二板战术，得分率为60.6%，但使用率仅为28.6%，这表明陈梦在接发球直接得分方面占有一定优势，但是这一战术在接发球轮占比不多。

二、四板战术得分失分相当，得分略高于失分，得分率为53.3%，使用率为28.6%，使用率与接发球战术相同，得分率仅次于接发球战术，说明陈梦如在第二板未产生得失分，到第四板后优势则会被削弱。

接发球轮进入相持战术的得分率为46.2%，使用率为42.8%，使用率高于其它同类战术，说明陈梦在接发球轮易进入到相持阶段，但在相持段的得分率不高，表明陈梦在接发轮前四板为主要的得分手段，一旦进入到相持，得分效果呈现逐渐下降趋势。

（1）陈梦接发球战术运用分析。

从表6可以看出，陈梦在第二板接发球方面倾向于积极的抢攻，接抢的使用率为62.4%，接控的使用率为37.6%，表明陈梦积极上手抢攻，这也符合其使用的战术特点，陈梦在控制球方面不及进攻和防守，所以其在接发球上从开始就积极抢攻形成回合，使对手进入到自己擅长的战术体系中，这也是陈梦在接发球轮也能保持得分优势的原因之一。

表6 陈梦接发球战术运用情况

从得分效果来看，接抢的得分率为56.3%，接控的得分率为67.7%，两者得分效果明显，得分均大于失分，相比而言，接控的得分率稍高于接抢的得分率，这也说明抢攻虽然意味着高质量的击球，也会给对手造成一定的心理压力，但是失误率也会随之升高，但是从得分率和使用率这两方面综合来分析，陈梦积极地抢攻是最佳选择，毕竟高风险也意味着高收益。

（2）陈梦二、四板战术运用分析。

根据每一板球运用的技术特点，将二、四板战术包括接发球抢攻后衔接进攻、接发球控制后衔接进攻、接发球控制后衔接控制和接发球控制后衔接防守。

从表7可以看出，陈梦接发球连续抢攻的得分率和使用率均处于较高水平，得分率为67.2%，使用率为37%，表明连续进攻是陈梦在接球轮前四板主要的得分手段，其次是接发球控制后进攻，得分率为67.4%，使用率为27.9%。

表7 陈梦二、四板技战术的使用情况

接发球连续控制的使用率极少，仅为1.2%，在其13场比赛中也仅仅出现两个在接发球轮连续控制的战术，这也表明陈梦在接发球上呈现积极进攻的状态，接发球控制防守的失分大于得分，得分率为26.8%，使用率为34%，说明陈梦在这项战术组合上失分较多，控制后防守是其在前四板中的薄弱环节。

从二、四板技战术的整体使用情况来看，陈梦在前四板只要出现进攻性的技术，得分的几率则会随之提高，如果第二板使用控制性技术，要尽量在旋转和落点上下功夫，为第四板创造进攻机会，如第二板控制不当，让对手抢先上手，第四板防守，则会让得分效果大打折扣。陈梦在前四板几乎不会使用连续控制，这也与其个人的打法特点和战术得分点相关联，尽量抢先上手，多使用进攻性技术，是其在前四板主要的得分手段，从比赛上也可以看出，陈梦始终贯穿着这一战术思想，并且也达到了较为理想的效果。

3、结语

陈梦在发球轮中的主要得分战术为前三板战术，一、三板战术中的发球抢攻组合是其特长和重要的得分手段；一、三、五板战术中，发球后连续抢攻和发球后控制衔接进攻是其主要的得分组合。接发球轮中的主要得分战术为接发球战术和二、四板战术。接发球战术中的直接抢攻和接发球控制得分率均较高；二、四板战术中的接发球连续抢攻和接发球控制衔接抢攻得分率和使用率均较高。接发球轮相持段的主动相持和一般相持战术运用效果好于发球轮相持段的同类战术。