几种苗前处理除草剂在豫北蓖麻田的应用研究

郭志刚 王 宾 吴学平

（1.河南省新乡市农业科学院 辉县453600；2.辉县市洪洲乡人民政府 河南辉县453600）

蓖麻作为重要的油料和能源作物，被认为是最有前景的石油替代作物，很多国家已经从战略高度看待蓖麻，生物能源利用发达的国家正在积极开发蓖麻的能源化利用。近年来，随着土地流转和种植结构的调整，蓖麻种植越来越受到重视。但是，蓖麻属于小宗作物，市场上没有适用于蓖麻的除草剂登记品种，粗放式管理导致我国蓖麻田杂草危害严重，制约了蓖麻优质、高效生产。同时，蓖麻是耐药性敏感作物，很容易产生药害，甚至是很严重的药害，严重者导致蓖麻死亡、绝产[1-3]。

针对豫北蓖麻生产中存在的田间杂草危害严重的实际问题，笔者在调查豫北蓖麻田主要杂草种类、群体、发生规律等的基础上，进行了市场上常见的几种苗期处理除草剂的防效及安全性试验研究，以便更好地为当地蓖麻生产提供服务。

1 材料与方法

1.1 试验作物

蓖麻，品种为稼祥2号。

1.2 试验对象

一年生杂草。

1.3 供试药剂

81.5%乙草胺乳油（山都丽化工有限公司）；240 g/L乙氧氟草醚乳油（山东胜邦绿野化学有限公司）；960 g/L异丙甲草胺乳油（山东胜邦绿野化学有限公司）；330 g/L二甲戊灵乳油（登封市金博农药化工有限公司）；15%噻吩磺隆可湿性粉剂（江苏瑞邦农化股份有限公司）。

1.4 试验设计

试验共设10个处理：处理1，81.5%乙草胺乳油1500 mL/hm2；处理2，240 g/L乙氧氟草醚乳油750 mL/hm2；处理3，960 g/L异丙甲草胺乳油2250 mL/hm2； 处 理4，330 g/L二 甲 戊 灵 乳 油2250 mL/hm2；处理5，15%噻吩磺隆可湿性粉剂225 g/hm2；处理6，81.5%乙草胺乳油1500 mL/hm2+15%噻吩磺隆可湿性粉剂225 g/hm2；处理7，240 g/L乙氧氟草醚乳油750 mL/hm2+15%噻吩磺隆可湿性粉剂225 g/hm2；处理8，960 g/L异丙甲草胺乳油2250 mL/hm2+15%噻吩磺隆可湿性粉剂225 g/hm2；处理9，330 g/L二甲戊灵乳油2250 mL/hm2+15%噻吩磺隆可湿性粉剂225 g/hm2；处理10，空白对照。

每个处理4次重复，随机区组排列，小区面积45 m2（4.5 m×10.0 m）。

1.5 施药时间及方法

施药时间：2020年4月22日。施药方法：播种后土壤喷雾。喷液量：450 L/hm2，施药器械：绿土地-3WBS-16型手动背负式喷雾器。

1.6 调查时间与方法

安全性：施药后28 d调查各小区蓖麻全部存活株数，称取鲜重并记录。以每个处理区植株鲜重与空白对照区植株鲜重之比的百分数作为衡量安全性的标准，确定该药剂对蓖麻的安全性。其中0～20%记“+”、21%～40%记“++”、41%～60%记“+++”、61%～80%记“++++”、81%～100%记“+++++”。

防效：施药后28 d调查记录各处理区杂草的残存株数，称取鲜重，计算株数防效和鲜重防效。调查方法为每小区4点取样，每点0.25 m2（0.5 m×0.5 m）。对试验结果采用邓肯氏新复极差（DMRT）法进行分析。

1.7 试验田及田间管理情况

试验设在新乡市农科院辉县试验田，土质为褐色土壤，肥力上等，灌排水方便，土壤有机质含量1.6%，pH 7.0，试验区面积0.4 hm2。蓖麻于2020年4月21日播种，播种量1 kg/亩。试验田往年主要阔叶杂草有反枝苋、铁苋、马泡瓜等发生密度较大，马齿苋、鸭跖草、黎、苘麻等零星发生；禾本科杂草主要有稗草、马唐等。

2 结果与分析

2.1 对蓖麻的安全性

从调查结果看出，对蓖麻的安全性以二甲戊灵、噻吩磺隆最高，乙草胺、异丙甲草胺次之，以乙氧氟草醚的安全性最差，无论是单剂还是与噻吩磺隆的混配使用，对蓖麻的出苗、生长影响都较大，施药后28 d调查时基本没有活着的蓖麻植株。

2.2 总体防效

从试验结果（附表）看出，试验药剂对豫北蓖麻田一年生杂草均有封闭作用。其中处理8的株数防效、鲜重防效均最高，分别达到98.35%和98.47%，极显著高于其他处理；处理5的株防效、鲜重防效最低，分别为67.22%、78.11%，显著低于其他处理；处理1的株防效、鲜重防效分别为75.29%、80.13%；试验中其他处理的株防效在80.89%～88.80%之间，鲜重防效在85.51%～92.83%之间。说明乙草胺等5种单剂及其与噻吩磺隆的混配使用在蓖麻田苗前处理的封闭效果，以处理8最好，处理6次之（株防效、鲜重防效分别为88.80%、92.83%）；处理2、处理3、处理4、处理7、处理9的防效较好，鲜重防效在85.51%～91.56%之间。

2.3 对不同种类杂草的防效

从试验结果（附表）看出，乙草胺、二甲戊灵、异丙甲草胺、乙氧氟草醚及其与噻吩磺隆的混配使用，对禾本科杂草的封闭效果优于对阔叶杂草的封闭效果。

对稗草的防效仍然以处理8最高，达到100%；处理5噻吩磺隆对禾本科杂草无防效；处理3的株防效为62.26%、鲜重防效72.38%，极显著低于处理1、处理2、处理4及其与噻吩磺隆的混配使用防效；其他处理的株防效均在94.34%以上。

对马唐的防效近似于对稗草的防效，不同的是处理3对马唐的株防效为82.26%、鲜重防效为86.02%，说明处理3对马唐的封闭效果好于稗草。

试验中的5个单剂及其与噻吩磺隆的混配使用，对铁苋的封闭效果差异较大。处理7、处理8的株防效分别达到92.68%、98.78%（鲜重防效分别为94.82%、99.20%），处理1的株防效为81.71%（鲜重防效83.67%），处理2、处理3、处理5、处理6、处理9的株防效分别为57.32%、63.41%、63.41%、56.10%、70.73%（鲜重防效分别为62.15%、66.53%、66.53%、60.16%、74.50%）；处理4对铁苋的封闭效果最差，株防效仅为14.63%（鲜重防效20.72%）。

附表几种苗前处理除草剂防除豫北蓖麻田一年生杂草的防效及安全性

试验中5个单剂及其与噻吩磺隆的混配使用，对反枝苋均有很好的封闭效果，株防效均在95.37%（鲜重防效95.97%）以上。

通过对反枝苋、铁苋的防效可以看出，试验药剂对反枝苋的封闭效果好于铁苋。处理1、处理7、处理8对铁苋的株防效在81.71%（鲜重防效83.67%）以上，处理2、处理3、处理4、处理5、处理6、处理9对铁苋的封闭效果均在70.73%（鲜重防效74.50%）以下，防效差异较大。

对马泡瓜的防效，处理1最低 （株防效为44.44%、鲜重防效49.16%），极显著低于其他处理。其他处理的株防效均在84.62%（鲜重防效87.18%）以上，对蓖麻田马泡瓜均有较好封闭效果。

对以鸭跖草为主的其他杂草防效，仍然以处理8的防效最高（株防效96.10%、鲜重防效98.13%），显著高于其他处理的防效；处理6的株防效为90.91%、鲜重防效为94.69%；处理3的株防效为84.42%、鲜重防效为88.44%；其他处理的株防效均在67.53%以下，处理5、处理7、处理9的株防效分别为44.16%、31.17%、46.75%（鲜重防效分别为53.44%、46.56%），处理1、处理2的株防效分别18.18%、16.88%（鲜重防效分别为27.81%、22.50%），说明处理1、处理2对鸭跖草封闭效果差。

3 讨论

在豫北蓖麻田试验的几种苗前处理除草剂，对蓖麻的安全性以二甲戊灵、噻吩磺隆最高，乙草胺、异丙甲草胺次之，以乙氧氟草醚的安全性最差，无论是单剂还是与噻吩磺隆的复配使用，蓖麻苗的成活率均在25%以下，这一点与刘萍等[4]的试验结果不同。

使用乙草胺、异丙甲草胺、乙氧氟草醚、二甲戊灵、噻吩磺隆等单剂及其混配使用作为苗前封闭处理除草剂防除豫北蓖麻田一年生杂草，以乙草胺、异丙甲草胺与噻吩磺隆的混配处理效果最佳，其次是乙氧氟草醚+噻吩磺隆、异丙甲草胺、二甲戊灵+噻吩磺隆、二甲戊灵、乙氧氟草醚、噻吩磺隆。 本着安全有效的原则，以乙草胺、异丙甲草胺、二甲戊灵单剂及其与噻吩磺隆的混配使用为好。

由于试验条件和试验水平限制，本次试验仅仅选用了当地常用的5种除草剂单剂，并进行了简单混配处理，试验结果仅代表这几种除草剂对豫北地区蓖麻田常见一年生杂草的防效。关于其他除草剂品种对豫北地区蓖麻田杂草的防除效果，有待进一步的试验。