西南地区耐瘠宜机收玉米品种筛选试验

蒋志成 冯定明 田红琳 阎应红 李鸿 周茂林

摘 要2020年，在重庆市铜梁区对基于氮肥减施20%试验条件下的36个玉米新品种开展田间试验，采用间比法比较其产量，并用灰色关联度法分析评判机收综合适应性，旨在筛选适宜西南地区种植的机收类型玉米新品种，加快优良品种推广步伐。结果表明，与对照相比较，29个品种增产，增产率1.98%～64.94%，7个品种减产，减产率4.23%～24.48%;机收综合适应性表现较好的品种分别为雅玉6188、真玉2369、渝单8075、黔543、正昊玉201及湘荟玉1号，不仅产量较高，且抗倒性、穗位整齐度、机收质量均较好。认为在重庆独特丘陵地貌及气候特点区域，宜机收玉米品种不仅需要产量较高，还需具有抗倒力强、籽粒含水率较低等优良特性。

关键词 西南地区;玉米;机收;品比试验;灰色关联度分析

中图分类号：S513 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.13.001

玉米生产过程环节多、劳动强度大，产量低、成本高，因此迫切要求实现玉米联合收获机械化。要实现玉米机收，需要从种植模式[1]、合适的机械[2-3]及适宜的品种[4-5]进行筛选甚至变革，逐步实现从人工摘穗、机械收穗到粒收的过程。截至2019年，全国玉米机收率已达70%，但主要分布在北方区域，西南玉米区是我国三大玉米主产区之一，年均玉米种植面积在467万公顷以上，然而受制于特殊地貌、气候、玉米品种、种植模式等因素的影响，玉米机械化收获水平不足2%[6-8];制约南方玉米机收的主要因素有地块小、零散，多雨气象，以及缺乏适宜机械和适宜机收的品种，其中适宜机械化生产的品种选择是难点之一。本研究拟通过多项指标分析，综合评判破解适宜机收品种瓶颈。影响玉米机收质量的因素除了种植密度、行距、机械性能及作业速度等外部因素外，主要与品种自身特性有关，如抗倒性、植株整齐度、脱水速度、破损率、杂质率等[9-14]。在宜机收品种的筛选及评价方面，一般采用单一性状比较法，综合评判则可采用隶属函数法、熵值赋权法和灰色局势决策法等方法[15-16]，但在宜机收玉米品种筛选方面研究报道尚少。本试验采用国家玉米良种攻关西南区主要育种单位提供的品种，在统一试验方案下，借鉴前人对影响机收质量主要性状研究结果，在各品种与机收相关的单性状比较的基础上，采用灰色关联度分析法对参试品种的机收特性进行综合评价[17-18]，以初步筛选出区域适宜的机收品种，为后续研究及示范推广提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 参试品种

根据2020年国家玉米良种攻关（西南区）机收品种比较试验方案，参试品种来源于国家玉米良种协作攻关联合体成员单位、全国农技中心、相关省市种子管理部门及各承试单位，对照品种为中玉335。

1.2 试验设计及田间管理

试验地选在重庆市铜梁区侣俸镇，北纬29°51′41″，东经105°59′53″，海拔311 m，丘陵地貌，土地较平整，开阔向阳，光照条件好，土质紫色黏土，肥力中等偏上。土壤pH值7.7，有机质含量24.4 g·kg-1，全氮、磷、钾含量分别为1.666、0.15、19.03 g·kg-1，碱解氮、速效磷、速效钾含量分别为170.0、24.63、222 mg·kg-1。试验采用间比法排列，每间隔9个参试品种设置1个对照品种，小区长12 m、宽3 m，行距0.75 m，窝距0.50 m，双株定苗，密度53 333株/hm2，4行区。2020年3月24日人工打窝播种，肥料用缓释肥沃夫特（NPK重量比为27∶9∶9）900 kg/hm2一次性施入，氮肥比常规用量减施20%，其他管理同大田生产。成熟后调查倒伏情况、植株及穗位整齐度，并人工摘穗1行进行考种测产，余下3行根据倒伏情况采用粒收机“沃德”进行籽粒收获（倒伏倒折较重或倒折位太低的小区没有机收），调查机收质量及产量。试验数据采用EXCEL软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 产量

从36个参试品种的收穗测产（见表1）来看，籽粒产量在4 232.8～9 347.9 kg/hm2，对照平均产量5 851.5 kg/hm2。参试品种与邻近对照相比，增产率在-24.48%～64.94%，其中29个增产（1.98%～64.94%）、7个减产（-24.48%～-4.23%）。从产量位次看，前10位由高到低依次是桂单682、成单739、渝单8075、雅玉6188、SW2025、同玉101、渝单59、正昊玉201、毕单35、黔玉9632;从增产率位次看，前10位由高到低依次是桂单682、成单739、雅玉6188、同玉101、正昊玉201、渝单8075、沣玉4号、SW2025、渝单59、湘荟玉1号。其中，除毕单35、正昊玉201及渝单8075的产量和增产率位次差异稍大外，其余基本一致，仅就产量而言，这10余个品种表现较好。

2.2 品种抗倒性

倒伏倒折率参试品种在0～90.63%，对照平均10.27%。抗倒性较好（倒折率10%以下）的主要有黔543、SAU209、真玉2369、成单312、沣玉4号、雅玉6188、中农5号、黔玉9632、毕单36、渝单8075、KN2040等品种;倒伏较重的依次是同玉101、SW2023、正昊玉201、DS20101、宜单1808、雅玉158、SW2025、湘荟玉1号、南N990、南N1510、凉435、靖玉7号、SAU210、绵单270，倒伏率在50%以上（见表2）。

2.3 穗位整齐度

整齐度以調查样本变异系数的倒数表示，即：整齐度=（样本平均数/样本标准偏差），数值越大越整齐。

从表3看出，穗位整齐度较好的前5位依次是正昊玉201、KN2014、黔玉9632、毕单36、田单4号，较差的后5位依次是沣玉4号、中农5号、SAU210、桂单682、KD204。对照为15.8。

2.4 机收质量

机收质量主要包括掉穗率、掉粒率、杂质率，以及籽粒的含水率、破碎率。从本地多年的籽粒机收情况看，影响掉穗、掉粒的因素除了品种自身外，更主要是与地块狭小、机械类型、作业速度及机手操作的熟练程度有关，因此本试验中对掉穗掉粒不作分析。除含水率用谷物水分测定仪检测外，其余指标采用下列公式测算：

掉穗率=（掉穗数/应收穗数）×100%

掉粒率=[掉粒重/（机收粒重+掉粒重）]×100%

杂质率=取样杂质重/取样重×100%

破碎率=取样破碎粒重/取样重×100%

因部分品种倒伏较重，机器无法收获，故对余下25个品种进行了机收及机收质量调查（见表3）。

2.4.1 籽粒含水率

收获时含水率较低的品种主要有KD205、KD204、中农5号、湘荟玉1号、田单4号、靖玉7号、SAU210、KN2040等，含水率在20.33%～21.73%;较高的品种有中玉335、黔543、成单312、沣玉4号、桂单682、毕单36等，含水率在25.43%～26.90%。

2.4.2 籽粒破碎率

籽粒破碎率较低的品种有湘荟玉1号、靖玉7号、KD204、绵918、正昊玉201、桂单682、KD205等，破碎率在0.26%～0.90%;较高的品种有成单739、成单312、KN2040、SAU210、渝单59、雅玉6188、田单4号、黔玉9632等，破碎率在2.07%～3.31%。

2.4.3 杂质率

杂质率较低的品种有真玉2369、湘荟玉1号、靖玉7号、正昊玉201、黔543、雅玉6188等，杂质率在0.08%～0.19%;较高的品种有中玉335、SAU209、成单312、毕单35、AU210、毕单36等，杂质率在0.53%～1.63%。

2.5 宜机收品种综合评判

根据灰色关联度分析原理，以25个品种（含对照）为样本，以生育期、株高整齐度、穗位整齐度、倒折率、籽粒含水率、籽粒破碎率、杂质率及产量为评判指标。以株高整齐度、穗位整齐度和产量取最高值，其余性状取最低值确定一个“参考品种”（即各性状均表现相对优异的“理想品种”），再根据多年对玉米机收质量影响因素研究经验，以性状对机收质量影响重要性程度，兼顾产量指标分别赋予相对合理的权重。关联度越大，表明综合表现越接近“理想品种”（见表4）。

2.5.1 灰色关联度的计算过程

步骤1  无量纲化处理：均值化（Xij/本性状的均值）。

步骤2  标准化处理：在均值化基础上，计算绝对差值（|Xij-本性状参考品种的值|）。

步骤3  计算关联系数：在标准化基础上，计算比值（（最小值+ρ×最大值）/（Xij+ρ×最大值）），ρ的取值区间一般为（0，1），为提高分辨率，本文取值0.1。

步骤4  计算关联度：品种在各性状的关联系数均值（或加权均值）。

2.5.2 各品种与“参考品种”的关联度

从表4看出，若不考虑各性状的权重，按均权处理，则25个品种的关联度在0.431～0.660，综合表现较好的前10位品种分别是湘荟玉1号、雅玉6188、正昊玉201、真玉2369、中农5号、靖玉7号、黔543、渝单8075、KN2014和KD204。若按相应权重计算，则25个品种的关联度在0.476～0.683，表现较好的前10位分别是雅玉6188、真玉2369、渝单8075、黔543、正昊玉201、湘荟玉1号、黔玉9632、桂单682、成单739和沣玉4号。

从上述两种计算结果看，雅玉6188、真玉2369、渝单8075、黔543、正昊玉201、湘荟玉1号这6个品种均在前10位之列，其余品种差异较大。

3 结论与讨论

1）从品种的产量、抗倒性、植株整齐度、机收质量等性状的重要程度综合考虑看，参试品种在本区域表现较好的有雅玉6188、真玉2369、渝单8075、黔543、正昊玉201及湘荟玉1号，产量较高，抗倒性较好，机收质量较高，可作为宜机收品种继续进行相关试验示范。

2）适宜机收的玉米品种除需具有较好的丰产性外，还需具有优良抗倒性和较高机收质量。品种的抗倒性是由形态学、材料学与力学等自身特性共同作用的结果[4]，此外玉米茎腐病、玉米螟也是导致倒伏倒折的重要因素[11]。一般认为适宜籽粒机收的品种生理成熟后倒伏、倒折之和应低于5%，低于3%为最佳，但重庆地区因多为丘陵山区，气候特殊，常年在拔节期和灌浆期出现局部阵性狂风暴雨，容易导致倒伏、倒折，故笔者认为重庆地区玉米的倒伏率限制标准应适当提高至8%。机收质量主要与籽粒含水率、破损率关系密切，指标越低，越适宜机收。

参考文献：

[1] 曹亚娟，沙莎，何闻静，等.玉米籽粒机收影響因素及其栽培调控研究进展[J].中国农学通报，2020，36（1）：19-23.

[2] 宋樱，胡伟.我国玉米收获机械化发展分析[J].农业技术与装备，2012（8）：17-18.

[3] 籍俊杰，李谦.黄淮海地区玉米联合收获机械市场需求分析[J].河北农机，2014（6）：17-18.

[4] 王进军，桑立君.玉米籽粒机收发展及其与品种的关系[J].东北农业科学， 2020，45（3）：22-24.

[5] 周茂林，冯定明，田红琳，等.重庆丘陵山地耐密宜机玉米品种筛选[J].分子植物育种，2019，17（12）：4135-4143.

[6] 杨国栋.玉米机械化收割现状及对策[J].农村实用技术，2020（5）：55.

[7] 党政平，雷力，刘俊香.玉米机械直收技术的应用现状与发展路径[J].中国种业，2016（4）：16-18.

[8] 钟耕臣，安艳玲.西南丘陵地区玉米机械化收获的现状及发展建议[J].农机纵横，2018（16）：32-33.

[9] 赵波，李小龙，周茂林，等.西南玉米机械粒收籽粒破碎率现状及影响因素分析[J].作物学报，2020，46（1）：74-83.

[10] 柳枫贺，王克如，李健，等.影响玉米机械收粒质量因素的分析[J].作物杂志，2013（4）：116-119.

[11] 冯勇，宋国栋，侯旭光.玉米品种试验中宜机收指标的探讨[J].北方农业学报，2018，46（1）：21-24.

[12] 张萌，王健，王文颇，等.冀东地区宜机收玉米品种的筛选与评价[J].河北科技师范学院学报， 2019，33（3）：40-46.

[13] 雷恩，环建华，王岳东，等.云南玉米宜机械收获性能和机收质量研究与评价[J].农机化研究，2018（4）：156-161.

[14] 赵如浪，王永宏，李少昆，等.宁夏宜机收玉米品种的初步筛选[J].玉米科学，2019，27（1）：130-135.

[15] 夏来坤，齐建双，谷利敏，等.基于熵权的DTOPSIS法和灰色局势决策法在宜机收玉米品种综合评价中的应用[J].南方农业学报， 2019，50（9）：1953-1959.

[16] 罗英舰，宋碧，杨锦越，等.贵州春玉米耐密植宜机收品种初步筛选[J].种子，2019，38（3）：24-29.

[17] 邓聚龙.灰色理论基础[M].武汉：华中科技大学出版社，2002.

[18] 杨宁，孔令刚，甄铁军，等.夏玉米产量与主要气象因子灰色关联度分析[J].农学学报，2020，10（11）：37-42.

（责任编辑：丁志祥）