三人制篮球与五人制篮球进攻技战术运用不同点的研究

2021-07-26叶圣钢石河子大学体育学院

体育风尚 2021年8期

叶圣钢石河子大学体育学院

一、三人制篮球与五人制篮球技术指标的研究

（一）进攻技术的分析

2 分（1 分）出手/命中，在分值上，可以看出，在2 分（1 分）的命中数和出手数上都是极为接近的，并且其卡方检验后的p=0.1，说明了在该项指标上，两者是没有显著性差异的。

3 分（2 分）命中/出手的p=0.04，说明在3 分（2 分）命中/出手上，两者存在显著性差异的。不论是在命中数还是在出手数上，三人制篮球都是明显大于五人制篮球的。因为三人制篮球有得分上限21 分的特殊比赛规则，所以其在该项指标上，三人制篮球相对五人制篮球拥有更多的出手次数和命中次数。

罚篮命中/出手的p=0.007。说明在罚球方面两者存在显著性差异的。从表1可以看到在出手和命中上五人制篮球都明显高于三人制篮球。但是命中率却相对较低。由于三人制篮球中没有犯满罚下的规则，球员在前6 次犯规基本上没有顾忌，除去避免“2+1”或“1+1”的情况外基本都是保持高强度的身体对抗防守，而一旦出现罚球机会基本都能把握住。

表1 进攻技术指标统计及P值情况一览表（n=114）

助攻的p 值为0.019，说明两者具有显著性差异。从具体的数值来看，在三人制篮球中的助攻是明显多于五人制篮球的。同时，从数据的均值、标准差来看，五人制篮球在助攻指标的离散程度上较小，说明其每场节均的助攻更稳定，而三人制篮球的离散程度较大，说明其场均的助攻数据波动更大。从前文对于传球技术的分析来看，这三人制篮球的时空特征、规则特点等密不可分。

（二）篮板球技术的分析

从表2可见，在该项指标上的p 值小于0.05，五人制篮球和三人制篮球在篮板球指标上具有显著性差异。从数值上可以看出，不论是在进攻篮板球还是防守篮板球上，三人制篮球明显大于五人制篮球，尤其是在防守篮板球上。并且从在向数据的离散程度上，三人制篮球的离散程度较大。这说明在三人制篮球中，相对进攻篮板球而言，三人制篮球运动员更加注重防守篮板球的拼抢，对于进攻、防守篮板球的拼抢态度和重视程度是有明显区别的。

表2 篮板球技术指标统计及P值情况一览表（n=114）

二、五人制篮球与三人制篮球战术指标的研究

从表3可见，在个人机动进攻方面，p=0.011，具有显著性差异。在三人制篮球中，个人机动进攻的出现明显多于五人制篮球。从均值、方差和标准差上也能够清晰地发现，在相同的竞赛净时间内，三人制篮球比五人制篮球在个人机动进攻上多出至少5 次，标准差多出至少4 次以上，在离散程度上更大，说明其出现的时机或情况是不稳定的。这就反映了在三人制篮球运动发展到现在，还处于一个萌芽阶段，其在各方面的技战术打法都还没有形成如同五人制篮球般成熟的体系，所以各种技战术的运用等还存在一定的随机性和随意性。因此，在个人机动进攻指标上，三人制篮球明显多于五人制篮球。

表3 进攻战术指标统计及P值情况一览表（n=114）

掩护配合的p 值为0.013，三人制篮球的掩护配合均值比五人制篮球高出9 次，其标准差也高出将近10 次。由此可以看出，在相同的净时间内，三人制篮球在掩护配合的运用上明显高出五人制篮球。在三人制篮球中掩护配合的运用次数及占比更大。这与三人制篮球在规则、时间、得分等方面的限制有关。

突分配合的p 值为0.000012，策应配合的p 值为0.002，在这两个方面两者是存在显著性差异的。五人制篮球在突分配合和掩护配合两种进攻基础配合的运用上是明显高于三人制篮球的。

传切配合的p 值为0.056，说明两者不具备显著性差异。主要是由于传切配合的运用需要相对较好的时机和空间，并且需要场上运动员积极、剧烈的跑动，尤其是在移动中进行急停急起的突然变向跑动，而这种移动对于场上运动员的体能消耗是极大的。再加上不论是在五人制篮球还是在三人制篮球中，使用传切配合都是需要比其余进攻基础配合更多的移动距离和空间。因此，虽然在传切配合上五人制篮球在数据上次数要比三人制篮球多，但在整体差异性上的表现不显著。

综上所述，不论是三人制篮球还是五人制篮球，其在进攻战术方面的运用与当今篮球运动的发展趋势是密切相关的。当今篮球运动的发展趋势要求篮球运动员在能完成传统的1 号位到5 号位的位置职责之外，更要向着能突、能投、能传、能防的方向全面发展，这点在三人制篮球运动中小范围内高速的攻防转换和激烈的身体对抗特点的影响下尤为突出。