“丝绸之路经济带”上中国与白俄罗斯的贸易合作

蒋琼琼

（兰州财经大学丝绸之路经济研究院，兰州730101）

一、问题的提出

2013 年9 月提出的“丝绸之路经济带”倡议，旨在促进经济要素的自由流动和市场资源的高效配置，推动开展更大范围、更高水平、更深层次的区域合作，这是经济“新常态”背景下中国推动全面开放、提高开放质量、拉动经济增长的重要引擎。该倡议在白俄罗斯引起了积极反响，其是最早表示支持和参与“丝绸之路经济带”建设的国家之一。贸易合作是“丝绸之路经济带”建设的一个重要内容，“丝绸之路经济带”强大的经济基础能够为中白贸易合作注入新的活力、打造新的平台、提供新的机遇。从1998 到2018 年，中白双边贸易总额从141.12 百万美元上升到3469.87 百万美元，年均增长率为17.36%。中白两国意在以“丝绸之路经济带”建设为契机，寻求共同利益，打造两国发展目标高度契合的命运共同体，不断丰富两国全面战略伙伴关系的内涵。而且，白俄罗斯位于欧洲地理中心，是我国通往欧洲及大西洋港口的重要战略通道，“丝绸之路经济带”建设不仅能够深化中国与白俄罗斯的贸易合作，还能促进中国与欧洲各国经贸关系的发展。因此，基于“丝绸之路经济带”建设视角，研究中白两国的贸易合作，从中找出一般特征，具有重要的理论意义和现实意义。

那么，中白贸易现状怎样？具有哪些特征？两国存在怎样的贸易关系？在“丝绸之路经济带”建设背景下推进两国贸易合作具有哪些优势和障碍？该如何应对？笔者试图回答上述问题，系统探讨了中白贸易合作的现实基础、贸易关系、区位优势和制约因素，并据此提出了相应对策建议，以期能够推动中国与白俄罗斯在“丝绸之路经济带”框架内展开更加畅通的贸易合作。

二、中白贸易合作的现实基础

笔者选取中国与白俄罗斯从1998 到2018 年的贸易数据进行分析，所有数据都取自联合国贸易商品统计数据库（UNCOMTRADE）中，第三版国际贸易标准分类（SITC）下3 分位数据。

（一）中白贸易的规模特征

第一，中白贸易总额总体呈现出在曲折中上升的态势。从1998 到2018 年，两国贸易总额分别经历五次波动，但整体上从141.12 百万美元上升到3469.87 百万美元，年均增长率为17.36%。

第二，白俄罗斯对中国的进口额、出口额整体也表现出在波动中上涨的发展趋势，但二者变化情况差异明显，出口规模和涨幅明显小于进口。

第三，白俄罗斯长期处于贸易逆差状态。白俄罗斯从1998 到2005 年一直是贸易顺差；但之后出现贸易逆差，并持续到2013 年；2014 年这一逆差状况有了很大改善，但在2015 年以后又开始扩大，并在2018 年达到历史新高。

第四，白俄罗斯对中国的出口竞争力不足，尚存在很大的贸易潜力。白俄罗斯对中国的出口额占白俄罗斯总出口额比重在2%左右不断波动。白俄罗斯从中国的进口额占白俄罗斯总进口额比重在2006 年以前一直较小，但之后开始发生逆转，并一直持续到2018 年。

（二）中白贸易的结构特征

按照SITC 分类标准，所有贸易产品被分为10类：其中第0 到4 类为自然资源密集型产品；第5到8 类为制成品，其中第6、8 类属于劳动力密集型产品，第5、7 类属于资本或技术密集型产品；第9类为未分类的其他产品。

白俄罗斯对中国各产品的出口额占比较小，主要是化工制成品（第 562、515、575 类）、机械制成品（第 782、776、721、784 类）、初级产品（第 266、002类）、杂项制品（第898 类），其中化工制成品出口额最大、占比最高，这也反映出白俄罗斯对中国的出口产品种类比较单一、出口结构不平衡。在化工制成品中，化肥出口量最大，它也是所有出口产品中出口额最大的产品，占白俄罗斯对中国总出口额的61.15%；在机械制成品中，机动车辆出口总额最大，但占总出口额比重仅为3.39%；在初级产品中，合成纤维和奶制品规模较大，但占总出口额的比重分别仅为1.66%和0.95%；排名前三的都是化工制品，其出口总额占总出口额的比重之和高达80.32%。

白俄罗斯从中国的进口产品种类比较丰富，以第5 到8 类的制成品为主。其中，第5、7 类产品最多，第6、8 类产品次之。但各类产品进口总额占白俄罗斯从中国总进口额的比重都不大，进口额最大的电信设备及零件占总进口额的比重也仅为9.64%。这说明白俄罗斯从中国的进口产品结构相对比较均衡，同时也反映出白俄罗斯从中国各类产品的进口规模仍然较小，还存在很大贸易潜力。

综合来看，白俄罗斯对中国的出口以化工制成品为主，综合占比高达80.32%，白俄罗斯从中国的进口以机械制成品为主，综合占比为33.69%，这反映出白俄罗斯和中国的产品结构具有一定的贸易互补性。

（三）中白贸易的变动特征

最后，分析中白贸易的变动特征。笔者分别从出口和进口两个方面，基于自然资源密集型、劳动密集型、资本或技术密集型三种产品类型，描述了从1998 到2018 年中白不同类型产品之间的贸易变动情况，具体如下。

从图1 可知，“丝绸之路经济带”建设增加了白俄罗斯对中国自然资源密集型产品的出口。在2013年以前，几乎没有第0 类产品的出口，之后持续增加到2018 年的67.15 百万美元，且主要来自第022类奶制品，并呈现继续增加趋势；第1 类产品的出口实现了从无到有，但增加幅度较小；第2 类商品的出口额从2013 到2018 年年均增长率为6.98%；从1998 到2013 年，第4 类产品的出口额都为0，2014 年开始有了第421 类产品的出口。

图1 白俄罗斯对中国自然资源密集型产品出口的变动情况

从图2 可知，白俄罗对中国劳动密集型产品出口的波动趋势明显。在经历了2008 和2013 年的大幅下降之后，第6 类产品出口额从2014 年开始出现了上升趋势，但在2018 年又大幅减少；第8 类产品出口额在经历多次较大下降之后，在2013 和2014 年出现了明显增长，但在2015 和2018 年因受到世界经济低迷和中国经济增速放缓的影响，也都再次出现较大幅度下降。

图2 白俄罗斯对中国劳动密集型产品出口的变动情况

从图3 可知，整体上“丝绸之路经济带”建设减少了白俄罗斯对中国资本或技术密集型产品的出口。第5 类产品的出口额从2013 年到2015 年有过短暂增加，但从2015 到2018 年又减少了403.75 百万美元，第7 类产品的出口额从2013 年的41.94 百万美元减少到2018 年的15.6 百万美元。

图3 白俄罗斯对中国资本或技术密集型产品出口的变动情况

从图4 可知，整体上“丝绸之路经济带”建设使白俄罗斯对中国自然资源密集型产品的进口有所减少，且主要减少了对第0 类和第1 类产品的进口。第0 类产品的进口在2013 年以前总体呈现上升趋势，之后其除2015 年外都表现为下降；第1 类产品的进口额在2013 年以前也不断增加，但之后其下降幅度较大，并在2018 年减少到仅有0.01 百万美元。

图4 白俄罗斯对中国自然资源密集型产品进口的变动情况

从图5 可知，“丝绸之路经济带”建设增加了白俄罗对中国劳动密集型产品的进口。除2014 年因受总体经济形势影响第6、8 类产品进口额都出现大幅度下降外，其他年份对第6 类产品的进口持续增加，对第8 类产品的进口也保持着不断扩大的趋势。

图5 白俄罗斯对中国劳动密集型产品进口的变动情况

从图6 可知，“丝绸之路经济带”建设增加了白俄罗对中国资本或技术密集型产品的进口。如前文所述，2014 年第5、7 类尤其是第7 类产品的进口出现了较大幅度下降。第5 类产品的进口从2014 年的155.48 百万美元增加到2018 年的316.52 百万美元，第7 类产品的进口虽然在2016 年又出现了小幅度下跌，但从 2014 到 2018 年共增加了1056.16 百万美元。

图6 白俄罗斯对中国资本或技术密集型产品进口的变动情况

三、中白贸易的竞争性和互补性分析

（一）显示性竞争优势指数

沃尔拉斯（Vollrath，1988）提出了显示性竞争优势指数（Competitive Advantage Index，CAI），认为一国的出口比较优势减去进口比较优势才是其真正的竞争优势，即：

其中，i 表示产品类别，本文中取值 0 到 9；c 表示国家，本文中指代白俄罗斯或中国；w 表示世界；X 表示出口额，M 表示进口额；表示 c 国 i 产品的显示性竞争优势指数。一般而言，若则说明c 国的i 产品具备竞争优势，且越大，竞争优势越大；反之，则不具备竞争优势。

首先，对从1998 到2018 年白俄罗斯各产品出口的CAI 进行测度。根据测度结果，整体上白俄罗斯产品出口的竞争优势较小，具体来看：自然资源密集型产品中第0 类产品出口的CAI 从2003 年起都大于0，且从1998 到2018 年不断提高，说明其具备较大竞争优势，且在不断增强；劳动密集型产品中第8 类产品出口的CAI 除2004 和2005 年外都大于0，但在不断减小，说明其竞争优势较大但呈现下降趋势；资本或技术密集型产品中第5 类产品出口的CAI 除2006 和2018 年外都为正值，说明其竞争优势较强。

其次，对从1998 到2017 年中国各产品出口的CAI 进行测度。从中可知：第一，中国在自然资源密集型产品的出口上不具有竞争优势。第0 类产品出口的CAI 在不断减小，且从2014 年开始降至0 以下；第1 类产品出口的CAI 从2006 年开始变为负值；第2、3 类产品出口的CAI 始终为负，且数值越来越小；第4 类产品出口的CAI 也都为负值。第二，劳动密集型产品的出口竞争优势较强。第6 类产品出口的CAI 从2003 年开始都大于0，且数值在不断增大；第8 类产品出口的CAI 都大于0，且平均值达到1.8。第三，资本或技术密集型产品尚不具备很强的竞争优势，但这一情况在不断改善。第5 类产品出口的CAI 都小于0，但数值在不断增大；第7 类产品出口的CAI 从2004 年开始变为正值。

（二）贸易强度指数

中白两国的贸易联系密切程度可以用贸易强度指数（Trade Intensity Index，TII）来衡量，包括出口强度指数和进口强度指数，用公式可分别表示为：

其中，c1、c2分别表示国家 1 和国家 2，文中指代白俄罗斯或中国；Xc1、Xc2分别表示 c1对 c2的出口额和进口额；TIIX、TIIM分别表示 c1对 c2的出口强度指数和进口强度指数。当TII＞1 时，表示两国间的贸易联系密切程度较高，值越大，则贸易联系越紧密；当TII＜1 时，表示两国间的贸易联系密切程度较低，TII 值越小，则贸易联系越不紧密。

对从1998 到2017 年分别以白俄罗斯和中国为对象的进行测度，结果显示：白俄罗斯对中国的TIIX小于1 且在不断下降，说明出口水平低于中国在世界进口市场上的份额，并有明显下降趋势；中国对白俄罗斯的TIIM也都小于1，说明进口水平也低于同期白俄罗斯在世界出口市场中的份额；白俄罗斯对中国的TIIM和中国对白俄罗斯的TIIX也都小于1 但都在不断增加，说明虽然白俄罗斯对中国的进口水平低于同期中国在世界出口市场中的份额，中国对白俄罗斯的出口水平也低于同期白俄罗斯在世界进口市场中的份额，但都有提高趋势；整体来看，中白两国贸易联系还不够紧密，但在不断加强，两国贸易合作潜力有待挖掘。

（三）贸易互补性指数

贸易互补性指数（Trade Complementarity Index，TCI）可以用来衡量两国进出口产品结构的互补性。

单个产品TCI 的表达式为：

综合TCI 的表达式为：

首先，对从1998 到2017 年白俄罗斯对中国出口的TCI 进行测度。从中可知：自然资源密集型产品出口的综合TCI 呈现持续上升态势，从1998 年的0.19 增加到2017 年的0.56，说明其贸易互补性在不断增加；而劳动密集型产品出口的综合TCI 在不断下降，从1998 年的0.4 下降到2017 年的0.13，说明其贸易互补性在逐渐减弱；资本或技术密集型产品出口的综合TCI 相对比较稳定，有较小幅度下降，但基本保持在0.35 左右；整体来看，自然资源密集型产品出口的综合TCI 最大，资本或技术密集型产品次之，劳动密集型产品最小。其中，第2、3 类产品是贸易互补性较强的产品。

其次，对从1998 到2017 年中国对白俄罗斯出口的TCI 进行测度。从中可知：自然资源密集型产品出口的综合TCI 呈现下降态势，从1998 年的0.22 下降到2017 年的0.1，说明其贸易互补性较弱且在不断下降；劳动密集型产品出口的综合TCI 比较稳定，平均值为0.31，说明其贸易互补性较强；资本或技术密集型产品出口的TCI 也有较小幅度的增加，说明虽然增幅较小，但其贸易互补性也在提高；整体来看，在2006 年以前，劳动密集型产品出口的TCI 最大，资本或技术密集型产品次之，自然资源密集型产品最小，但在2006 以后，资本或技术密集型产品出口的TCI 最大，劳动密集型产品次之，自然资源密集型产品仍然最弱；其中，第6、7、8类产品出口的贸易互补性较强。

（四）出口相似性指数

本文进一步借鉴 Finger 和 Kreinin（1979）、Glick和Rose（1998）的研究，采用出口相似度指数（Export Similarity Index，ESI）来测度中、白出口到世界市场产品的相似程度，具体如（8）式所示：

测算结果显示：消除年际变化的ESI 从1998-1999 年的 73.25 下降到 2014-2015 年的42.45。说明两国在世界市场上出口产品的竞争程度逐渐降低，贸易互补性程度逐渐提高。2016 和2017年的 ESI 分别为 50.23 和 51.01，2016-2017 年 ESI平均值为50.62，出现了小幅度上升，这种情况产生的部分原因可能是，中国和白俄罗斯在当前全球低迷的经济形势下，为刺激本国经济复苏，都通过扩大出口产品规模、丰富出口产品种类、提高出口产品质量来争夺国际市场。

四、中白贸易合作的区位优势与制约因素

中白双边贸易发展迅速，加强贸易合作符合双方共同利益。那么，两国在“丝绸之路经济带”建设背景下进一步挖掘贸易潜力、扩大贸易规模、提高贸易质量的优势条件和制约因素有哪些？

中白贸易合作的区位优势主要体现在地理、经济、可达性三个方面。从地理区位来看，白俄罗斯既是欧洲中心，又位于“丝绸之路经济带”的枢纽区域，具有辐射面广、带动力强的地缘优势；从经济区位来看，中白工业园是中国在境外面积最大、政策最好、层次最高的经贸合作区，也是白俄罗斯第一个经济特区；从可达性来看，目前中欧班列的已开行线路中，有13 条可以到达白俄罗斯；2015 年5 月1 日，中国国际航空公司开通了从北京到明斯克的直飞航线。

中白贸易合作的制约因素主要体现在经济规模、文化背景、航空运输、第三方环境四个方面。首先，两国经济规模差异较大。2018 年中国GDP 总量是白俄罗斯的228 倍，人均GDP 也比白俄罗斯高出3478.39 美元。根据需求偏好相似理论，差异较大的经济发展水平不利于双方的贸易合作。其次，两国文化差异较大。白俄罗斯对俄罗斯和欧洲国家有更强的历史亲近感，所以更加青睐它们的产品；白俄罗斯的官方语言为俄语和白俄罗斯语，与汉语属于不同语言体系，这加大了互译难度。最后，航空运输水平较低、第三方环境较差也不利于两国的贸易合作。“北京- 明斯克”是两国间仅有的直飞航线，且仅限于单程，从明斯克返回北京需在第三国经停，且白俄罗斯回程货源不足，增加了两国的贸易运输成本。

五、结论和政策建议

笔者通过阐述中白贸易合作现实基础、竞争和互补关系、优势条件和制约因素，对两国的贸易合作问题进行了深入研究。研究认为，两国充分把握“丝绸之路经济带”建设契机、提高贸易潜力、深化贸易合作十分必要。两国加强贸易合作应注重提高本国产品竞争优势、加强两国贸易联系、充分利用两国贸易互补性。

据此，提出以下政策建议。

一是深化金融支持，提高融资水平。在继续利用互联网金融来促进跨境结算和异地汇款的基础上，借助互联网科技在白俄罗斯开展债务和证券投资；针对白俄罗斯市场设计新的债券产品；进一步扩大金融市场开放程度，积极引入民间资本和外资。

二是加强文化交流，促进民心相通。两国应签署并落实好一系列协议，促进彼此在语言、艺术、教育等文化领域的稳定交流与合作；为在经贸领域工作的企业举办以两国文化为主题的培训、讲座、论坛、研讨会等；积极拓展两国民间文化交流，支持两国文化机构或文艺团体的交流与合作。

三是加强基础设施建设，促进道路联通。加强中欧班列与白俄罗斯国内河港的联运能力；尽快规划和开通白俄罗斯到中国的直飞航线；加强与白俄罗斯路桥、能源、电气化、信息通信等基础设施建设项目的积极合作。

四是加强政治互信，实现互利共赢。增加两国高层的互动往来、促进商务部等功能部门的对话合作、充分发挥政府间经贸合作委员会的作用，开诚布公，找到贸易合作的利益交汇点，共同研究双边贸易合作的发展方向和具体措施。