西格列汀在糖尿病治疗中的药理作用及临床效果

孟 昊

黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院,黑龙江 密山 158300

目前在临床上2型糖尿病是较为多发的疾病类型，其在老年人群体之中的发病率相对较高，而且在人口老龄化趋势不断加剧的大背景之下，国内2型糖尿病的发病概率呈现出较为明显的上升趋势。目前，针对2型糖尿病患者使用降糖药物治疗是比较常用的治疗方法，并且取得了相对较好的治疗效果。西格列汀是目前在临床上较为常用的二肽基肽酶-4型抑制剂类降糖药物，其整体降糖的效果相对较好[1]。为了更好的验证其治疗效果，本院以本院近期收治的患者30例作为临床研究对象进行西格列汀治疗，并且取得了相对较好的治疗效果，现将具体情况报告如下。

1 资料及方法

1.1基本资料 选择2018年1月～2019年6月间本院收治的2型糖尿病患者60例作为研究对象，将所有患者依照入院先后平均分成观察组与对照组，每组30例。所有患者经临床诊断均符合《糖尿病医学诊疗标准》(美国糖尿病学会2015版)，其中对照组患者30例包含：男18例，女12例，年龄29～70岁，平均(48.2±3.9)岁；观察组患者30例包含：男16例，女14例，年龄30～72岁，平均(49.8±4.2)岁。两组患者关于以上基本资料的对比差异不具备统计学意义(P>0.05)。

1.2方法 对照组：对照组患者采用口服阿卡波糖(杭州中美华东制药，H20020202，50mg)，50mg/次，每日3次。

观察组：观察组患者采用西格列汀[Merck Sharp & Dohme Italia SPA(意大利生产，杭州默沙东制药有限公司分装)，J20120056，50mg～100mg/次，1次/d。

1.3主要观察指标 探讨两组患者治疗前以及治疗之后1，2，3个月后的空腹以及餐后2h的血糖以及糖化血红蛋白水平。

2 结 果

2.1两组患者治疗前以及治疗后1，2，3个月后的空腹血糖水平对比分析 两组患者治疗前空腹血糖水平差异对比不具备显著性(P>0.05)，两组患者

治疗后的空腹血糖水平观察组低于对照组，整体差异对比具备统计学意义(P<0.05)，详见表1。

表1 两组患者治疗前以及治疗后1，2，3个月后的空腹血糖水平对比分析(mmol/L)

2.2两组患者治疗前以及治疗后1，2，3个月后的餐后2h血糖水平对比分析两组患者治疗前餐后2h血糖水平差异对比不具备显著性(P>0.05)，两组患者治疗后的空腹血糖水平观察组低于对照组，整体差异对比具备统计学意义(P<0.05)，详见表1。

表1 两组患者治疗前以及治疗后1，2，3个月后的餐后2h血糖水平对比分析(mmol/L)

2.3两组患者治疗前以及治疗3个月后糖化血红蛋白水平对比两组患者治疗前以及治疗3个月后糖化血红蛋白水平对比，观察组患者明显低于对照组差异对比具备统计学意义(P<0.05)，详见表3。

表3 两组患者治疗前以及治疗3个月后糖化血红蛋白水平对比表 (%)

3 讨 论

目前，糖尿病已经成为我国第二大慢性疾病，由于其属于终身性进展类的疾病，对于患者自身的生理机能会造成相对较大的危害，另外还会对于患者的多个脏器造成影响，除此之外，还会导致患者并发心脑血管类疾病，严重影响患者的身体健康。针对糖尿病患者的治疗，严控血糖水平是重中之重，随着医学的发展控制血糖的药物也越来越多，这为糖尿病患者的治疗带来了巨大的便利。而西格列汀作为一种新型的糖尿病治疗药物，对比传统的糖尿病治疗药物，其对于2型糖尿病的治疗效果更佳[2]，西格列汀相对于其他DPP-4抑制剂，其体外DPP-4选择性高，半衰期长达8-14小时，能够将患者身体血糖水平维持在相对理想的状态，对比其他降糖药物具备相对较大的优势[3]。

两组患者治疗前空腹血糖水平差异对比不具备显著性(P>0.05)，两组患者治疗后的空腹血糖水平观察组低于对照组，整体差异对比具备统计学意义(P<0.05)；两组患者治疗前餐后2h血糖水平差异对比不具备显著性(P>0.05)，两组患者治疗后的空腹血糖水平观察组低于对照组，整体差异对比具备统计学意义(P<0.05)；两组患者治疗前以及治疗3个月后糖化血红蛋白水平对比，观察组患者明显低于对照组差异对比具备统计学意义。综上所述，在糖尿病治疗中西格列汀的治疗效果确切，能够显著降低患者血糖以及糖化血红蛋白水平[4]，具备临床推广应用价值。