牛津学长日记：辩论社曾发生过一个大事件

张力奋

【适用话题】规则 严谨 文化差异

5月3日 周三 晴好

早茶時，关于牛津的招生程序，我问了一位熟悉的院士。他说，牛津招生以申请人的考试成绩和学术潜力为主，不像美国有些常青藤名校，可以依靠家境、背景或捐赠赚“便宜”，“曲线救国”。他觉得美国有些名校的“裙带作为”很丢脸，这在“牛剑”无法想象。

在牛津，按招生章程，每位申请人只有一个代码，是否录取，取决于面试。他说，作为牛津教授，常有朋友向他咨询报考事宜，他都乐意相助。不过，他有言在先，在他提供咨询后，考生必须承诺不报考他所在的学院，以免引起不必要的利益冲突。

牛津大学明文规定：不允许向在校生或可能录取的新生募集或接受500英镑（约合人民币4345元）以上的捐款。这同样适用于学生的配偶、家长和监护人。

5月9日 周二 晴好

文化间的差异，观察日常现象最有趣。有朋友说及中国人的诸多习惯，比如中国人中，我们这代人说话声音最大。人口密度大，公共环境必然嘈杂。我们这代人说话声音大，或是集体症状，环境使然。

不过，文化上的雅俗是相对的。比如英国人重礼仪，但其擤鼻涕的行为困扰我多年。无论何种公共场合，航班、地铁，董事会、国会听证、首脑会晤，无论规格多高，气氛多庄严，不时可听到擤鼻涕的声响。鼻涕的主人用手帕捂住一个鼻孔，旁若无人，非常用力。英国人对此熟视无睹，习以为常。在东方人看来，擤鼻涕是社交禁忌，完全可以低调处理。但英国人对之脱敏。

6月1日 周四 阵雨

牛津辩论社是世界上历史最悠久、声名最大的辩论社，创立于1823年。很多英国政治家政治生涯的第一页，就是在牛津辩论社翻开的。

除了辩论，牛津辩论社常年最重要的议程是邀请各界名流演讲，几乎每晚都有。一个有趣的规矩是，主持人向听众介绍演讲人时，演讲人本人须回避。这个设计很有英国特色。演讲人不在场，介绍更直白，甚至触及演讲人的敏感禁忌，当然也增加了戏剧感。

牛津辩论社向来不怕争议，但求规则公平。辩论社曾发生过一个大事件，是1933年2月9日的表决。那是希特勒出任德国总理10天后，二战爆发前。当晚的辩题是：无论发生什么状况，我们都不会为国王和国家而战。最后表决，275票对153票，通过。丘吉尔闻讯大怒，斥其“卑鄙、可怜、污秽和无耻”。据说这一表决对希特勒误判英国人斗志起了相当大的作用，希特勒加速了开战部署。实际情况是，二战爆发后牛津与剑桥的许多学生中断学业，最早奔赴战场。在校时，他们玩弄语言游戏，语不惊人死不休。但在纳粹独裁者对英国悍然发动侵略战争时，他们决然放下书本，踏上了救国征程。

（田宇轩摘自《牛津笔记》学林出版社）

【素材分析】也许，当听说了只要曾接触过教授的考生，就不允许报考该教授的专业时，有人会感到不可思议；当知道了辩论社宁肯承受首相的责骂也要保证辩论公平时，有人会觉得惊诧无比。但这就是规则。在牛津，要学的不仅仅是知识，还有规则意识。

【速用名言】

1.欲成方圆而随其规矩，则万事之功形矣，而万物莫不有规矩，议言之士，计会规矩也。——战国时期思想家 韩非子

2.如果你敢于宣称自己是受限制的，你就会感到自己是自由的。——德国作家 歌德

（特约教师 段飞）