APP下载

分析老年高血压护理应用优质护理服务的临床效果

2021-07-06江凤

今日健康 2021年6期
关键词:收缩压血压高血压

江凤

(成都市双流区第一人民医院心血管内科,四川 成都,610000)

高血压属于治疗周期较长的一种顽固性疾病,近年来,高血压患者数量不断增加,患者及患者家属长期受到不利影响,生活质量直线下降,以往基础性护理的效果不佳,医院需要提高重视度,加强对患者的管理[1]。基于此,本研究选取在我院接受治疗的98例老年高血压患者作为研究对象,旨在观察优化干预护理在老年高血压护理中的效果。现报道如下:

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究选取2019年9月至2020年9月在我院接受治疗的98例老年高血压患者作为研究对象,随机分为将所有患者平均分组,49例研究组患者给予优质护理,平均年龄为(66.89±4.25)岁;49例参照组患者给予常规护理,平均年龄为(67.47±4.36)岁;两组患者的基本资料进行对比后,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

参照组:接受常规护理干预。护理人员对患者进行常规健康宣讲,遵医嘱为患者行基本护理。研究组:接受优质护理服务干预。常规护理与参照组患者一致,在这个基础上实施优质护理服务。(1)运动优质护理:护理人员要叮嘱患者治疗期间坚持锻炼,每天1次,运动方式可以选择患者喜爱的和缓的运动形式,护理人员可以指导患者根据自身情况逐渐加大运动锻炼力度、增长运动锻炼时间。(2)高血压知识专题讲座。医院定期组织开展老年高血压延续护理专题讲座,组织老年高血压患者参加,医学专家现场讲解护理注意事项,并将同类患者积极配合护理恢复良好的案例展示给患者。(3)用药优质干预:护理人员需要在专门建立的微信群与老年高血压患者进行交流,记录患者每日服药打卡情况,监督患者每日签到。

1.3 观察指标

对比两组别患者临床效果以及血压改善情况。

1.4 统计学分析

本次研究之中数据处理软件为SPSS21.0统计学软件,临床效果的计数资料用X2检验,用%表示,实验血压数据的计量资料使用的表示方式是x±s,检验方式是t检验,P<0.05说明数据进行对比之后有意义。

2 结果

2.1 对比两组老年高血压患者临床效果

干预完成后,研究组老年高血压患者临床效果显著优于参照组,数据对比之后有意义(P<0.05)。见下表1:

表1 两组老年高血压患者临床效果对比

2.2 对比两组老年高血压患者血压改善情况

护理前,对照组及研究组患者的血压水平对比后没有意义(P>0.05);护理后,研究组舒张压和收缩压改善情况均优于参照组,数据对比之后有意义(P<0.05),见下表2:

表2 两组中患者进行护理前后血压水平对比(x±s,mmHg)

3 讨论

临床研究表明,高血压患者的病发与患者的心理状况、疾病认知度、生活习惯等都存在联系,老年高血压患者大部分认知度较低,对疾病和治疗知识缺乏必要认知,生活习惯较差,加上高血压属于周期较长的疾病,患者在长期疾病的影响下会产生焦虑不安的情绪,患者会开始怀疑治疗效果,进而不积极配合医护人员的治疗[2]。此外,老年高血压患者受到年龄的影响,记忆力相对较差,在药物服用方面会出现误服、错服等情况,药物使用方法有误也会影响疾病治疗效果,因此护理人员要为患者实施优质护理服务,增强患者对于疾病、疾病治疗以及疾病护理的认知[3-4]。本研究中结果显示,对比干预后的临床效果及血压控制情况,研究组总有效率为93.88%,参照组总有效率为79.59%,研究组总有效率明显高于参照组,血压方面,干预前,研究组舒张压为(164.32±14.65),收缩压为(99.69± 10.26),参照组舒张压为(163.86± 13.29),收缩压为(98.45±10.85),干预后,研究组舒张压为(145.55±13.12),收缩压为(95.74±9.86),参照组舒张压为(127.54±12.32),收缩压为(80.38±8.75),护理前,对照组与研究组患者的血压水平对比后没有意义(P>0.05);护理后,研究组舒张压和收缩压改善情况均优于参照组,数据对比之后有意义(P<0.05),

综上所述,针对老年高血压患者采取优质护理服务干预,患者临床效果及血压控制情况显著改善,适于推广与应用。

猜你喜欢

收缩压血压高血压
全国高血压日
稳住血压过好冬
老年人群收缩压与射血分数保留的心力衰竭预后的关系
血压偏低也要警惕中风
如何把高血压“吃”回去?
高血压,并非一降了之
血压的形成与降压
健康年轻人收缩压高会增加动脉硬化风险
强化降低收缩压不增加卒中风险
改良的心血管健康行为和因素评分与老年人短时收缩压变异性的关系