生活饮用水检验中两种微生物检验方法的比对分析

叶毓斐 宋玉娥 谭燕梅

广西贵港北控水务有限公司 广西贵港 537100

在目前的生活饮用水供水过程中，生活饮用水是极易被污染的，处理水的质量不合格、供水管道被破坏、水源被污染等原因都是导致生活饮用水被污染的原因，在我国目前的处理方法中，通常采用沉淀、过滤以及添加氯的方法来对生活用水进行处理[1]，在人们经济生活水平日益提升的现代社会中，人们对于饮用水的质量要求更高，因此，饮用水的检测工作需要改进相关的方法，从而全面地提高饮用水的整体质量。本次研究回顾性地分析了2020年1月至2020年12月不同时间和地点的300份饮用水的水样，将水样平均地分为两组，分别对其进行多管发酵检测法和滤膜检测法进行检测，最终分析两种方法的效果，具体过程如下论述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机地选取2020年1月至2020年12月不同时间和地点的300份饮用水的水样作为此次的研究对象，对这些水样进行回顾性分析检测情况，并且按照检测方法的不同平均地分为A、B两组。对于两组水样在实验前均进行了标准化的处理，保证样本的一致性，且两组样本在取样时间、微生物含量等方面没有统计学方面的差异，可以进行对比实验。

1.2 方法

对于300例水样均加入了一定含量的大肠杆菌，A组水样采用了多管发酵法进行检测，其具体操作方法为：取1ml的水样分别放置于10ml的单料乳糖蛋白胨培养液和9ml的生理盐水中，同时选取同样水样稀释为5种不同稀释度的水样，放置一段时间之后，并且对这5种水样均接种双料培养基。在接种的过程种，应当将培养箱的温度控制在35℃至37℃之间[2]，培养时间控制在22-26小时之间。若乳糖蛋白胨种没有出现产气和产酸的现象，那么就可以认定其为阴性，相反则认定为阳性。同时还需要将发酵管种的菌落接种在伊红美蓝琼脂板上，并且将该琼脂板放入35℃至37℃的培养箱种进行培养，培养时间也控制在22-26小时之间，然后拿出对其中的菌落变化进行观察。

B组采用了滤膜法进行检测，取0.45μm的微孔滤膜对水样进行过滤，并且使用一次性无菌滤膜进行水质的检测，在整个检测过程种，检测者均需要全程使用无菌镊子进行操作，并且将滤膜放置于品红亚硫酸钠培养基之中[3]，培养温度应当保持在37℃，并且培养时间控制在22-26小时之间。

1.3 观察指标

按照目前行业内的生活饮用水水质标准进行判别，即在水样种不能够检测种大肠杆菌菌群、大肠埃希氏菌、耐热大肠菌群等，同时每毫升的水细菌总数不能够超过100个。

1.4 统计学处理

对于所有基础资料进行统计于分析，然后采用SPSS23.0统计学专业软件进行处理，组与组之间的计量资料采用t分布检验，当P值小于0.05时，我们即可判定该结果具有统计学方面的意义。

2 结果

经过对两组水样的检测，最终的结果表明，A组出厂水合格58份，管网末梢水合格54份，二次供水合格33份，总合格率为96.67%。B组样本的厂水合格51份，管网末梢水合格48份，二次供水合格26份，总合格率为83.33%，差异具有统计学方面的意义（P＜0.05），具体统计数据见下表1所示。

表1 A、B两组水质检测情况统计分析表

3 讨论

随着生态环境的不断恶化，人们的生存质量明显下降，饮用水对于人们的卫生健康起到了非常重要的作用，一直以来，国家对于水质的检测工作都十分重视。在目前的水质检测过程种，可以通过微生物的检验方法来判断饮用水的质量，从而全面地提升人们的饮水安全。在本次实验中，为了对比分析两种微生物检测方法的最终效果，选取2020年1月至2020年12月不同时间和地点的300份饮用水的水样作为此次的研究样本，采用回顾性分析的方法对这些样本的检测情况进行分析，并且按照检测方法的不同将300例样本分为A、B两组。最终的结果显示，A组出厂水合格58份，管网末梢水合格54份，二次供水合格33份，总合格率为96.67%。B组样本的厂水合格51份，管网末梢水合格48份，二次供水合格26份，总合格率为83.33%。A、B两种检测方法均可以使用于饮用水的检测过程中，但是相比之下，多管发酵法的检测合格率更高。

综上所述，在日常的检测过程中，我们可以将多管发酵法管广泛地应用于水质的检测过程中，除此之外，在饮用水安全管理工作中，相关部门也应当加大对水源的监管力度，对我们赖以生存的饮水水源进行保护，对于日常生活中的垃圾污染、地下管道破裂污染饮用水的情况应当做好预防工作，并且组织专人对饮用水的净化和消毒过程进行检查和监督，同时，在社会生活中还应当加大对饮用水安全卫生知识的普及力度，从多个方面来全面地提升饮用水的安全质量。