山水城交融视角下历史城镇保护策略探讨

俞 敏

（广州市城市规划勘测设计研究院，广东广州 510060）

1 研究对象概况

本文拟以贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远古镇作为研究对象。镇远古镇坐落于贵州省东部，已有超过2 000年的发展历史，在历史上享有“滇楚锁钥、黔东门户”的盛誉，少数民族文化特色丰富，出土了大量文物古迹，目前已有国家历史文化名城，省级风景名胜区高过河、㵲阳河国家级风景名胜区、全国农业旅游示范点铁溪景区、国家级重点文物保护单位青龙洞古建筑群等诸多称号，保存了180余处明清风貌的古民居、古街道、古码头等省、县级文物古迹。

镇远古镇呈现出典型的山水城交融的自然地理格局特征，城美田阔、山峻水深。整体县域呈现出“一水二河四峡群溪”的格局，古镇被自西向东呈S形蜿蜒的㵲阳河贯通，形成了极具特色的“九山抱一城，一水分府卫”古城格局。

2 历史城镇保护背景

1986年12月，镇远古镇成为国家第二批历史文化名城，2001年，第一版《镇远历史文化名城保护规划》编制完成。目前，城镇化和社会经济发展的飞速前进，历史城镇保护面临诸多问题与挑战。例如，历史建筑和相关的文物在城市化过程中被破坏，旅游业发展带来的过度商业化加大公共以及市政设施的负担，原生性的文化被城市商业文化替代等。因此，亟须加大古镇保护工作的力度，开拓新思路，落实有效的整体保护策略。

3 古镇历史城镇保护特色

3.1 历史城镇与水体的高相关性

㵲阳河与古镇肌理如图1所示。

图1 㵲阳河与古镇肌理示意图

㵲阳河属于长江支流即沅江的支流，发源于贵州省瓮安县长林镇，流经黄平县、施秉县、镇远县、岑巩县，在玉屏县出贵州境，入湖南为㵲水。㵲阳河在古镇境内自西向东呈“S”形蜿蜒穿过，成为古镇发展的基础，也是造就古城府城和卫城两城并立格局的基础。

㵲阳河对城镇格局、城墙形态、古镇肌理产生了深远影响，目前古镇内部的功能组织、建筑布局、街道走向等都以㵲阳河为组织核心。古镇的府城沿河流岸线的走向进行布局建设，整体肌理呈现出自然的弯曲线型。

3.2 历史城镇与山体的高相关性

古镇的历史城镇内的建筑主要呈现为两种类型。

（1）位于山体底部河谷周边的区域。

区域地势相对平坦，大部分为一开间，纵深相对较长，层高大多为三层左右，该区域面积较小，是当地居民优先建设的区域，也是价值最高的区域，商业氛围较浓。

（2）数量最多、最普遍的民居类型。

该类建筑受山体的影响，总体形式较为特殊。古代外地移民将中原地区的建筑风格传入古镇，与古镇原生性建筑风格相互融合，形成了一种极具当地特色的山地四合院建筑。由于古镇内山体多，用地受地形影响十分紧张，山地四合院只能在封火墙上开角形成正门，建筑正门不在中轴线上，即“歪门”。依山而建的道路无法笔直，所以山地四合院只能在峻峭的山体上蜿蜒进行横向的布局排列，在垂直方向的巷子里再进行纵向排列，呈现沿着“斜道”布局的特征。

3.3 历史城镇视点通道体系丰富

古镇山水城交融格局如图2所示。

古镇山水城交融格局如图2所示古镇内部各类自然和人工景观丰富，地势多样、山体环绕、水体蜿蜒，呈现出明显的山水城交融的格局。古镇范围内各类自然要素呈现出立体化的风貌特征，区域整体视觉效果表现出层次分明和丰富的特点。在古镇中可以明显感受到“一步一景，山水城交融”的体验，这种包含了多种节点和廊道的丰富的视点通道体系，是古镇最为重要和最亟须保护的要素之一。

3.4 城镇进一步拓展空间有限

受限于独特的山水城自然地理格局，古镇内进一步可拓展城镇发展空间极为有限。但随着社会经济的发展、旅游的发展以及当地居民本身满足生活的需要，古镇的保护与空间的挑战产生了不可避免的矛盾。尤其是外地游客数量不断增多，古镇内部公共服务设施与市政基础设施已不能满足人口的需求，同时交通堵塞问题日渐严重，人车矛盾不断加剧。

4 古镇保护规划策略研究

4.1 建立以保护总体自然地理格局为核心的规划策略

（1）划分历史城区保护框架。

在本次规划中，提出打造“一带二城六片多点”的总体保护框架。

①一带。

一带指㵲阳河景观带，主要保护内容为与水体相关的历史岸线、沿水体的主要公共开敞空间、沿水体两岸的历史文物古迹、沿水体的相关自然景观与主要视觉节点和廊道等，控制水体沿岸的土地开发强度和建筑高度，保护水体总体景观格局，对水体沿岸的旅游线路进行统筹设计布局，合理建设跨河桥梁等，同时对夜景灯光等进行统筹考虑。

②二城。

二城主要是对现状府城和卫城的保护，内容包括延续和修缮整体历史风貌，严禁与历史风貌不相协调的建设，对卫城内相应街区进行原貌保护和恢复。

③六片。

六片指构建包括主要核心街区在内的相应街区级保护体系，并建立具体规划管控细则。

④多点。

多点主要是对景观视点的和节点的规划布局，包括主要的历史建筑、景观、不可移动文物等。

（2）识别历史街巷分类保护。

根据古镇内街巷的建设年代、空间尺度、界面完整性等，将街巷规划分为原貌保存类、重点修缮类、局部改造类与拆除重建类。分别制定不同的保护策略与开发利用重点，保护街巷的完整性和历史风貌，分类进行管控的和引导，优化街巷的空间品质和基础设施服务水平，形成体系化系统化的古镇街巷格局。

（3）㵲阳河总体系统保护。

将水体、码头、岸线、滨水空间及桥梁等作为一个整体进行研究，重点考虑水体系统与城镇、山体的自然地理协同关系，提出全局性系统性的管控要求和建设侧重点，对历史河道进行适当修复，发展特色水上公共交通系统，重塑滨水空间整体品质形象。针对传统码头等进行空间整治和微该走，构建不同特色主题的串联式空间节点体系，参考意大利威尼斯案例，构建独具特色的黔东南清明上河图。

4.2 最终形成全要素整体保护体系

结合新时期历史文化保护的要求，延续并优化上一轮保护规划思路，结合古镇现状各类自然以及历史资源的特点，形成主题、层次、年代、系列并重的四位一体的保护框架，重构保护体系。

全要素整体保护体系如图3所示。

图3 全要素整体保护体系

在历史建筑方面，主要遵循整体规划、分类施策、合理开发、保护优先的原则开展保护和利用行为。针对历史街区以及风貌区，主要从整体上考虑延续古镇的特色总体风貌，设置不同风貌区的类型和管控要求，分类制定保护措施与负面清单，发挥行政管控的刚性，同时为市场自行改造利用留足相应的空间。在视点通道管控方面，识别标志性自然景观、文物等，综合考虑人群集聚和流动的特点，构建各自然要素之间相互呼应的体系，强化对通道和整体环境的保护。针对通道范围内的建筑，严格控制高度和外立面特色，对于不符合管控要求的建设行为应严格禁止。

5 结语

我国幅员辽阔，不同地区的自然地理格局差异较大，在历史城镇的保护工作中应充分研究当地特色。针对镇远古镇为代表的山水城交融地区，应当注重历史城镇保护与自然地理格局保护的相互协调，构建综合性整体性保护体系，重点管控水体、山体和独特的城镇肌理，制定差异性的优化活化策略。