我国对“一带一路”沿线国家和地区出口收益的影响因素分析——基于全球价值链视角

邱 曼 王 云 张雪洁

（南通大学 经济与管理学院，江苏 南通 226019）

2013 年，习近平总书记提出“一带一路”倡议后，我国与沿线国家的贸易壁垒逐渐削弱，出口总额加速上升。我国与“一带一路”沿线国家的货物商贸额已经超过了6 万亿美元，每年平均增长4%，比中国同期的对外贸易增长速度要高，约占我国货物贸易总额的三分之一。“一带一路”倡议在政治互信、经济融合的基础上，利用比较优势理论，实现贸易利益最大化。[1]在贸易往来中，促进了沿线国家的贸易进出口，“一带一路”倡议的贯彻落实提升了相关国家的基础设施建设和科技进步。

为了加快“一带一路”倡议的推进步伐，从全球价值链视角出发，运用增加值数据来分析我国对“一带一路”沿线国家出口收益的影响因素，进而从各个影响因素入手，提出相应的建议。

一、我国对“一带一路”沿线国家出口的收益分析

图一为2008 年至2015 年，我国向爱沙尼亚、保加利亚、越南、哈萨克斯坦、土耳其、文莱、匈牙利、沙特阿拉伯、立陶宛、希腊、塞浦路斯、印度、斯洛文尼亚、捷克、新加坡、马来西亚、泰国、柬埔寨、菲律宾、俄罗斯、克罗地亚、拉脱维亚、罗马尼亚、波兰、斯洛伐克、以色列、印度尼西亚二十七个“一带一路”沿线国家出口的国内增加值数据折线图。从图中可以看出随着年份的增加，我国向这27 个国家出口的本国增加值整体是呈上升趋势的。在这个过程中，有两个峰值，一个是位于2011 年的2758.391 亿美元，一个是位于2014 年的3570.639 亿美元。第一个峰值的形成是因为2008 年世界范围内金融危机的爆发导致世界经济形态低迷。2009 年，我国出口的国内增加值达到低谷。[3]此后，经济开始逐渐恢复。

2014 年，我国出口的国内增加值加速增长，达到3570.639 亿美元。

经过对数据的计算得出，发达国家数量占比约26%，我国对其出口的国内增加值平均值只占全部27个国家的9.59%。

图1 我国向“一带一路”沿线二十七个国家出口的国内增加值数据图

二、我国对“一带一路”沿线国家出口收益的影响因素

（一）全球价值链地位

在全球价值链的分工中，一般认为产业上游度和产业增加值率是呈正比的，而一国出口单位产品的产业增加值率越高则享有越高的增加值。 “一带一路”沿线国家的全球价值链地位指数较高，表明该国向其他国家出口的产品中进口其他国家的原材料或者以加工贸易包含的增加值小于本国包含的国内增加值。[4]我国向“一带一路”沿线国家全球价值链地位指数较高国家的出口量相对较少，出口商品的国内增加值也较低。中国目前与“一带一路”沿线国家贸易往来商品，以劳动密集型为主。

（二）企业创新能力

创新能力是一个企业乃至一个国家的核心竞争力，是引领发展的第一动力。黄志勇（2013）[5]曾指出，一个国家的出口能力与该国的创新能力互相影响，呈正比关系。在如今市场经济为主的环境下，专利、品牌、商标等已经对一国的对外贸易产生了重大的影响。具有相关知识产权的产品在对外贸易中会给出口国带来更多的增加值。[6]国家重视知识产权的保护也会激发本国和贸易伙伴国创新能力的提升。“一带一路”沿线国家的创新能力越高，其对我国出口商品的技术含量要求就越高，而目前我国大部分企业的创新能力不足，出口产品多为低技术含量商品，以价格取胜，易被替代，知识产权意识较为薄弱。

（三）居民消费价格指数

一国的居民消费价格指数是能够解释该国居民家庭所购入商品的价格变动水平的一个指标。居民消费价格指数对我国出口贸易呈正向影响。“一带一路”沿线国家的消费支出越多，居民消费价格指数越高，对于进口商品的需求量就越大。在“一带一路”倡议的推动下，居民消费价格指数较高的国家与我国之间的贸易往来会更加密切。

（四）国家经济发展水平

国内生产总值是衡量一国经济发展水平的最佳指标，一国的经济发展水平对于其生产能力和消费能力起到决定性作用，一国只有在具有较强的生产水平时才有能力开拓国外市场。根据前人研究显示：进出口国双方的人均国内生产总值越高与出口水平显著正相关。[7]在贸易全球化、区域经济化的背景下，国家经济水平越高，与国际的联系就越密切，将更有利于推动一国对外贸易的发展。

（五）双边汇率

汇率是由购买力平价等因素决定。我国与其他国家之间的汇率水平由中国人民银行授权中国外汇交易中心公布。国家对利率等指标进行调整时会改变汇率，进一步影响进出口水平。当一国本币升值时，一单位的本币可以兑换更多的外币，假设进口商品价格不变，一单位的本币可以购买更多数量的商品，刺激企业加大进口力度，抑制本国出口。反之会促进本国商品的出口。但是据前人研究[8]，出口贸易受汇率波动的影响较小，因此在下面的实证分析中就不把汇率作为主要研究对象。

三、我国对“一带一路”沿线国家出口收益的影响因素的实证检验

根据以上影响因素，并且基于数据分析的可行性，选取 “一带一路”众多沿线国家中与我国联系最为密切的保加利亚、哈萨克斯坦、斯洛伐克、土耳其、沙特阿拉伯、希腊、捷克、塞浦路斯、印度、新加坡、爱沙尼亚、马来西亚、印度尼西亚、拉脱维亚、泰国、柬埔寨、越南、文莱、菲律宾、俄罗斯、克罗地亚、匈牙利、立陶宛、罗马尼亚、波兰、斯洛文尼亚这二十六个国家 作为主要研究对象。摒弃传统的贸易总额统计方式，运用本国出口的国内增加值数据来衡量我国对“一带一路”沿线国家贸易出口的实际收益，选取2013 年以来各国国内生产总值、居民消费价格指数、创新指数、各国全球价值链地位指数作为解释变量。建立模型函数形式为:

各变量的定义如下表所示：（注：因各国全球价值链地位指数有负值，在建模过程中将数据进行处理，将各国全球价值链地位指数在原数据的基础上加一。全球价值链地位指数只是为了衡量各国在全球价值链中的地位排序，并不影响最终效果。）

表1 模型变量定义

四、检验结果与分析

运用计量分析软件对数据进行处理，从表2 的处理结果可以看出：（2）条件下，模型的整体拟合程度最高，为0.86，且每个单独解释变量对被解释变量都是有显著影响的。“一带一路”沿线国家的国内生产总值、居民消费价格指数、创新指数和全球价值链地位指数这四个因素是共同影响我国向其出口实际收益的，缺少任何一个变量，最终都会影响到模型整体的拟合优度，不能更全面地分析我国对一带一路沿线国家出口收益的影响因素。所以，最终模型函数形式为:

表2 OLS 回归分析结果

对回归分析模型的解释变量系数进行基本的经济意义检验，由上述的影响因素分析可知，国内生产总值、居民消费价格指数与本国出口国内增加值成正比关系，模型解释变量的系数皆为正数，“一带一路”沿线国家的创新指数与全球价值链地位指数与我国出口的国内增加值成反向关系。与我国进行贸易往来国家的创新能力对我国向其出口的实际收益影响呈反向关系，在两国贸易的过程中，创新能力较强的国家对于进口商品的需求仅是一些用来生产高附加值产品的原材料或者低级产品，而这给其贸易伙伴国带来的实际收益就会较少。

通过观察回归分析结果中R2的值来判断解释变量对于被解释变量总体是否有显著影响，判断模型的拟合程度。拟合优度越高，则解释变量对被解释变量的线性影响就越强。由表2 可知，将GDP、GII、CPI、GVCposition 指标作为解释变量进行回归分析，得出模型的R^2 为0.86，具有较高的拟合优度，意味着“一带一路”沿线国家的国内生产总值、居民消费价格指数、创新指数和全球价值链地位指数可以解释我国向其出口国内增加值的86%的变化原因。

从各个解释变量的t 检验值来看，均大于10%显著水平下的临界，p 值小于0.1，说明各个独立解释变量均对被解释变量有显著影响。

五、结论与启示

“一带一路”沿线国家的全球价值链地位指数对我国向其出口的国内增加值影响最为显著。且无论在哪种影响因素组合条件下，全球价值链地位指数对我国出口的增加值都具有显著影响。贸易伙伴国的全球价值链地位指数每增加1%，本国出口的国内增加值就减少4.68%，创新指数每增加1%，我国出口的国内增加值就会减少0.99%。

尽管如此，从长远的发展角度来看，我国要做的不是杜绝和全球价值链地位指数较高的国家合作，减少甚至阻隔对其出口，以此来增加本国出口的国内增加值，而是要提升本国企业的创新能力，使我们出口的商品能够满足贸易伙伴国对高技术含量商品的需要。[9]近年来，随着经济全球化和经济区域化进程的不断推进，各个国家联系得更加紧密，我国的对外贸易出口总额整体上呈上升趋势，但是我国真正得到的实际收益仍然有待考量。 提升创新能力，提高出口产品附加值，从而在满足贸易伙伴国进口需求的同时，增加我国对外贸易的实际收益。

其次对我国国内出口增加值影响较为显著的是“一带一路”贸易伙伴国们的居民消费价格指数，对方国家的居民消费价格指数每增加1%，我国的国内出口增加值就增加1.93%，伙伴国的国内生产总值每增长1%，我国对其出口的国内增加值就增加1.01%。贸易合作伙伴国的居民消费价格指数和经济发展程度越高，其对于进口商品的需求量越大，我国与沿线国家的贸易交流也会愈加频繁，从而加速“一带一路”建设。[10]