优质护理在慢性萎缩性胃炎护理中的应用效果及对患者生活质量的影响分析

彭高燕

优质护理在慢性萎缩性胃炎护理中的应用效果及对患者生活质量的影响分析

彭高燕

（宁南县人民医院，四川 宁南，615400）

评估慢性萎缩性胃炎患者实施优质护理的应用效果及对患者生活质量的影响。对76例本医院实施治疗的慢性萎缩性胃炎予以项目研究，分组方法是随机数字表法，对患者分成观察组与参照组，一组归入38例。参照组应用常规护理、观察组应用优质护理，分析两组方案的护理前后生活质量分值及应用效果。（1）慢性萎缩性胃炎患者护理前生活质量具有一致性，P>0.05说明其差异相对较低。观察组的慢性萎缩性胃炎患者经由治疗后，与参照组的患者治疗后进行对比，其心理状态、生理机能、社会功能、活力分值较高，P<0.05说明其差异相对较高。（2）观察组的慢性萎缩性胃炎患者经由治疗后（94.74%），与参照组的患者治疗后进行对比（76.32%），其应用效果较高，P<0.05说明其差异相对较高。慢性萎缩性胃炎患者行优质护理效果确切，可有效改善患者生活质量。

慢性萎缩性胃炎；优质护理；生活质量

慢性萎缩性胃炎是临床常见消化系统疾病之一，其病程时间相对较长，临床治疗后极易反复发作，与患者饮食、生活习惯、遗传等因素均具有密切关系[1]。本研究就慢性萎缩性胃炎患者护理措施加以分析，讨论优质护理的应用价值。

1 临床资料与方法

1.1 临床资料

对本院治疗的慢性萎缩性胃炎予以研究，选76例，随机分组，观察组与参照组每组38例。观察组的慢性萎缩性胃炎患者，其性别比例纳入为19比19。年龄最高值是86岁，年龄最低值是42岁，年龄平均值经计算为（63.12±11.53）岁。参照组的慢性萎缩性胃炎患者，其性别比例纳入为17比21。年龄最高值是87岁，年龄最低值是42岁，年龄平均值经计算为（63.16±11.59）岁。对全部的慢性萎缩性胃炎患者年龄、性别数据资料进行对比分析，能够实施统计学对比P>0.05。

1.2 方法

参照组应用常规护理、观察组应用优质护理，给予慢性萎缩性胃炎患者用药护理，现阶段临床治疗慢性胃炎，其用药种类较多、疗程时间较长，部分患者在治疗期间还需要更换药物，造成慢性萎缩性胃炎患者发生治疗配合度不足问题[2]。对此，护理人员针对患者需要实施用药管理与护理，护理人员可发放用药方法表，将慢性萎缩性胃炎患者患者所应用的各项药物名称、用药频率、用药方法、注意事项等进行记录，患者离院前，将表格发放给患者，并对其内容进行介绍，告知患者遵医嘱用药对于其治疗效果的重要性。充分了解慢性萎缩性胃炎患者的生活习惯，对于不良的习惯及时纠正。

1.3 统计学分析

76例慢性萎缩性胃炎病案数据通过SPSS 19.0软件予以计算，计量资料（护理前后心理状态、生理机能、社会功能、活力分值）应用（均数±标准差）形式进行展现，采用t检验形式进行校准。应用效果及对患者生活质量的影响计数资料（慢性萎缩性胃炎患者应用效果情况）应用n（%）形式进行展现，采用X2检验形式进行校准。如果组间差异呈现为P<0.05，则表明其统计学意义存在。

2 结果

2.1 慢性萎缩性胃炎患者护理前后心理状态、生理机能、社会功能、活力分值比较

慢性萎缩性胃炎患者护理前生活质量具有一致性，P>0.05说明其差异相对较低。观察组的慢性萎缩性胃炎患者经由治疗后，与参照组的患者治疗后进行对比，其心理状态、生理机能、社会功能、活力分值较高，P<0.05说明差异相对较高。见表1。

表1 慢性萎缩性胃炎患者护理前后心理状态、生理机能、社会功能、活力分值比较[分]

2.2 慢性萎缩性胃炎患者应用效果情况比较

观察组的慢性萎缩性胃炎患者经由治疗后（94.74%），与参照组的患者治疗后进行对比（76.32%），其应用效果较高，P<0.05说明其差异相对较高。见表2。

表2 慢性萎缩性胃炎患者应用效果情况比较[n（%）]

3 讨论

慢性萎缩性胃炎作为临床常见慢性病，其病情时间相对较长，病症迁延不愈，造成患者生活质量下降，也不利于患者心理状态。对此，本研究针对慢性萎缩性胃炎患者行优质护理， 优质护理形式应用于慢性萎缩性胃炎护理中效果显著，通过用药管理、饮食干预、习惯护理等形式，能够有效改善患者的生活质量，其临床应用效果确切。同时，在具体护理期间，应酌慢性萎缩性胃炎患者实际情况开展针对性的护理措施，保障患者在治疗期间的依从性，尤其重视对于患者生活习惯的干预，是避免慢性萎缩性胃炎疾病反复发作的关键措施。

综合以上结果，优质护理于慢性萎缩性胃炎干预中具备临床推广应用的价值。

[1]吴玉轩,姚映笑,姚炜仪,等.优质护理对慢性萎缩性胃炎患者负性情绪的影响和措施观察[J].黑龙江中医药,2019,48(6):249-250.

[2]刘淑珍.优质护理在慢性萎缩性胃炎护理中的应用效果及对患者生活质量影响分析[J]. 中国实用医药,2018,13(16):151-153.