城川城址价值与保护策略研究

王欢，杨延涛，徐磊，侯国建

（北京建筑大学 建筑与城市规划学院，北京 100044)

城川城址位于内蒙古自治区鄂托克前旗的城川镇内，是第六批全国重点文物保护单位。城川镇处于陕北黄土高原和内蒙古东南部毛乌素沙地的交接地带，属于生态环境的敏感带和紧张带。城址地处东西狭长的草滩地的中部区域，周围被沙漠包围，地势平坦，现已基本被草地覆盖。城址南侧为省道，省道南面有村落，其北部有已干涸的无定河。

一、城址概况

城川城址，又称宥州城址，北魏时期在此建置长泽县，在唐代为防护少数民族而建城，改称宥州，西夏沿用。城址现今保存较为完整，形态清晰可见。城内遗迹较多，并已出土钱币、瓷器等文物。

城墙整体呈不规则长方形，南北南侧的城墙较长，南城垣长727米，北城墙长712米，东西两侧的城墙较短，东城垣全长530米，西城垣长555米，周长2524米，面积约38.8公顷（图1）。城川城址在城墙东、南、西城墙中部分别设有三座瓮城（图2），北侧城墙不设瓮城，在中部设置敌台。城址四周环有护城河，距城墙10～15米，护城河大部分河床宽20～22米。

二、城址价值研究

（一）防御体系 科学合理

1.选址考究

唐后期，吐蕃强盛，在灵武与盐夏地区多次进攻唐军，导致兵力不足的两地急需后援，宥州地处盐州与夏州之间，宥州距离盐州较近，且地形平缓，从宥州到夏州可沿宥州北2公里的无定河顺河而至，在此建城可以沿途护送，保证军需物资的快速、安全传递。

唐灭亡后，西夏占据宥州，宥州西距兴庆府（今银川）直线距离200公里，南接北宋麟延路和保安军，是西夏东侧的屏障。城川城址南侧30公里处为山丘地形，北侧1公里处为宽阔的无定河，周边地形平坦，属于易守难攻地形。西夏时期，宋军进攻宥州，则需翻越山地，消耗士兵体力，且易被守城士兵发现，可见宥州选址的科学性。

2.布局严谨

瓮城城川城址地处交通要塞，军事地位重要，唐王朝营建时，就比较注重城址的防御功能。今日的城川城址仍保存有较为完善的防御措施，城址东、南、西三面设有瓮城，瓮城平面呈矩形，瓮城门与城墙门相互错开，即使敌军攻破瓮城，错开的城墙门，由于空间的狭窄，不利于滚木撞门，为护城提供了一定的时间，进而提高了城池的防御性能。

马面城川城址城墙上马面密集，城墙上共有48个马面。这些马面型制形同，规模相近，现存马面外凸宽约2.1～10.6 米，长约6.9～16.4 米，马面间的间隔不同，东、南、西三侧城墙的马面平均间隔不足60米，北侧城墙的平均间隔不足50米。其中，东城墙有10座，以东瓮城为界，每侧均有5座。南城墙共有马面13座，以南瓮城为界，东侧有马面6座，西侧有马面7座。西城墙同东城墙马面数量相同，以西瓮城为界，南北各有5座。北城墙因为缺少瓮城，设置的马面数量较多，共有15座。北侧城墙借助天险，不设城门，因此也没有瓮城，但为了提高该面城墙的防御功能，匠人在营建北城墙时，马面的设置数量要大于其余三面。东南西三侧城墙，设有瓮城，综合东、南、西三面城墙的马面的间隔距离小于60米，古代士兵使用的弓箭，射出后达到能穿破敌军铠甲的精确射程大约在30～60米之间，城址相邻两个马面之间的距离，使得守城士兵站在5米以上高度的城墙上，向城墙附近射箭，能够保证箭羽射入距离城墙40～60米远的敌军铠甲内，达到最大的杀伤力。可见，当时城墙马面之间的距离是经过合理的科学设计的。

角台城址转角处会受到相邻两侧的侵袭，易被攻破，属于城墙本身的薄弱部位，而角台的设置则可以增加城墙转角处的厚度，避免敌军从此处攻破城墙，因此角台一般建造规模大于马面。城川城址在每一处城墙拐角处都设置有角台，角台的基址长即外凸宽度均大于马面。东南、西南、西北三处角台现存基址长约27～28米、外凸宽约17～21米，东北角台规模稍小，基址长约23米、外凸宽约21米。城址角台的外凸长、宽，远大于马面的长、宽。

护城河城川城址周围地势平坦，近处无险可据，通过挖护城河，可避免敌人军队直接抵达城墙下攻打城门。城川城址在城墙外围10米到15米处，开凿有宽达20米以上的护城河，护城河深在2.2米左右，城门处仅用吊桥连接外界，以缩减城门与外界通道的宽度。目前考古已发现了城址东、南、西三侧吊桥的夯土桥梁墩基础。

（二）筑城技术 因地制宜

城墙采用建造材料，因地制宜，采用当地的沙土夯筑，通过对城址的夯土进行分析，发现城墙采用灰白色沙土夯制而成，其中夹杂有粒径3～5厘米的砾石，夯层清晰，厚度约8～15厘米，夯层内分行设置木拉筋，提高了土体的韧性，使城墙更加坚固。（图3）

（三）筑城蓝本 超群轶类

西夏建国初始，就处于群狼环伺的环境中，南有北宋虎视眈眈，北有大辽伺机而动，西夏为与强敌对抗，在边疆防线上，新建了许多以防御为主的城池，同时与前朝遗留下的城池，一同形成了新的供给站点环线。这些西夏新修筑的城墙规模基本上较小，在内蒙古地区，新建的23座城市中，除高油坊城址、新忽热古城的规模大于城川城址外，其他的城址规模均小于城川城址；沿用前朝的21座城址中，城川城址的规模与防御性能亦是首屈一指。表1中列举了内蒙古地区西夏城址面积在15公顷以上的西夏城址，总共有10座，可以看出，在这10座城址中，除了城川城址外，其余城址都是西夏新建的。修建大规模的城址，在当时，除了需要一定的人力、物力外，一般会参考已有的规模相似的城址，城川城址面积较大，而且城墙本身防御体系完善，是西夏境内可供参考的较好蓝本。在这9座新建城址中，除三岔河古城是不规则的长梯形外，其余8座同城川城址一样都是矩形，大部分城址中都遗存有瓮城、马面、角台等防御设施，瓮城城门与城墙城门错开放置。可知，这些城址的城墙的防御设施和城川城址有许多相同之处。

图1 城川城址卫星影像图

图2 城川城址南瓮城（自拍）

图3 西城墙与瓮城剖面图（自绘）

以新忽热古城址为例，城址北侧地势较高，为丘陵山地，城址南侧为草原戈壁，东西两侧为川地，西侧860米处有一条已干涸的大河，属于易守难攻的地势。

城址平面呈方形，边长950余米，东、南、西三侧设置瓮城，北侧借助山川天险，不设城门。东西两侧瓮城平面呈矩形，南侧瓮城平面形制为方形，瓮城城门与城墙城门错开设置，与城川城址的瓮城平面形制相同。（图4、图5）

图4 城川城址平面图

图5 新忽热古城平面图

城墙四面均设有马面，其中东、南、西三侧城墙各4个马面，马面之间的平均距离为317.67米，北侧城墙5个马面，共有17个马面。新忽热古城同城川城址相同，均在不开设城门的北侧墙体中，设置有较多的马面，新忽热古城址的马面间的间距相隔较大，其原因待考证。四角亦设有角楼，新忽热古城的瓮城、马面、角台共同组成城墙本身严密的防御体系。

新忽热古城营建城墙也采用夯土内置木拉筋的方式，城址除北墙使用灰土夯筑外，其余三侧均使用粉土夯筑，土体夯层明显，夯层间放置圆木，现今，可见朽木留下的孔洞痕迹。由此可见，城川城址完善的防御性及较为先进的营造技术，对西夏筑建新城提供了优秀的范本。

三、城址本体保护措施

城川城址长久以来受风沙、降雨、气温等当地气候因素和生物活动的自然因素影响，城墙夯土遭到了不同程度的残损，再加上人们不当的生产活动，加剧了城址的破坏速度。针对自然和人为破坏因素造成的城址不同病害，应在遵循文物保护“真实性”“完整性”“最小干预”原则的前提下，利用锚杆加固、裂隙注浆、脱盐处理、砌补支顶等科学技术对其进行合理的修缮、加固，使城址能够较好地保存下去。

（一）城址现状病害及原因分析

1.自然因素

风沙作用：城川镇春季多西北风，风速较大且含有小沙子，风力快速刮过城墙表面，会导致墙体表面掏蚀，对各墙体的顶部、外侧形成掏蚀、洞、片状剥蚀等残损现状。此外，东、南侧城址地表附近的夯土中因可溶盐含量较大，土体酥碱，风沙会加剧酥碱区域的掏蚀，形成风蚀坑，情况严重则会形成基底掏蚀带，严重影响城址的稳定性。（图6）

雨雪侵蚀：城川地区夏秋季降雨集中，集中降雨则导致遗址病害快速发育，极易诱发冲沟、裂隙发育、基底掏蚀等问题。降雨后，空气迅速干燥，城址表面风化层形成硬壳，随着雨季频繁降雨，该过程不断发生，在温度变化快速、反复的作用下，极易导致风化层脱离土体，形成片状剥蚀。冬季气候寒冷，土体在降雪和气温的作用下冻融反应剧烈，促使夯土裂隙、冲沟逐步扩大，最终影响土体的稳定。（图7）

生物破坏：城墙中有动物制造的洞穴、部分地区密集蜂窝以及植物根系的发育导致城墙的开裂变形，形成孔隙，土体稳定性下降，促进了其他病害的快速产生。

2.人为因素

人为破坏：主要表现在人们曾在城墙上取土；城址附近民众在此放牧，饲养牲畜，因此在城址上分布有铁丝或木条做成的简易围栏；城墙内和护城河有垃圾堆积。

（二）城址保护本体保护措施

在自然和人为破坏因素的影响下，城址主要有掏蚀、裂隙、冲沟、动物孔洞等自然病害，以及局部出现的窑洞、简易围栏等。结合现有的土遗址保护加固技术，笔者认为可以对城川城址在中国遗产保护原则的指导下，进行下列保护措施：

1.针对自然病害的保护措施

（1）实验先行

病害严重的夯土部位，土体结构已不稳定，需要通过锚固实验，确定合理的锚杆杆体、注浆浆液类型及配比等，来进行锚固施工。城川城址表面基本全部风化，需要有效的防风化措施，来降低风化对土体的影响，应针对城址的环境特征、夯土性能以及风化特点，进行表面防风化加固实验，确定合适的防风化加固材料。城址含盐量较大的夯土部位，需进行脱盐实验，发现有效的脱盐技术，在小范围夯土中实验成功后，广泛运用在城址中含盐量较大的城墙中。

（2）裂隙加固

城址的裂隙、冲沟病害主要由降水造成。对于城墙裂隙的加固处理，若裂隙、冲沟较大，已经危及墙体稳定，则需采用锚杆加固，结合锚固实验，选用合适的锚固技术。若裂隙较小，不影响墙体稳定，可采用裂隙注浆，进行灌浆加固（图8）。对于冲沟严重的区域，设计合适的排水系统，减少雨水对墙体的冲刷。

（3）风化治理

城址的掏蚀、表面风化病害主要由风沙作用导致，根据掏蚀的程度，主要有2种加固措施，对影响到墙体稳定性的悬空、坍塌区域，一般多出现在城墙底部，可采用支顶砌补加固。若掏蚀规模较小，程度较浅，一般多位于城墙中部则可以采用土坯砌补的方式（图9）。城址防风化加固需结合表面防风化加固实验，在取得较好的技术效果后，方能大面积运用到城墙表面防风化加固施工中。另外对于城址表面风化层大于2cm的部位，需要采用土钉技术加固。

（4）生物防护

图6 东瓮城掏蚀病害（自拍）

图7 南城墙裂隙病害（自拍）

图8 裂隙注浆措施基本步骤

图9 掏蚀加固措施基本步骤

生物病害的修缮方式分为两种，一是注浆回填动物活动造成的蜂窝孔洞，二是清除根系较大的植物，之后用适当的浆液充填植物扎根形成的根系孔洞，而对于较小的草本植物，考虑到其水土保持的作用，则建议保留。

2.针对人为破坏的保护措施

由于人类的居住和牧养牲畜需求而在东、南两侧墙体挖掘的大型洞穴，部分洞穴规模较大，影响到城墙的稳定，可采用含盐量小于0.5%的黏土和灰土，对其进行夯实、回填。

私乱搭建的简易围栏，建议拆除，按照城址的保护范围增设新型防护围栏，围栏应耐用，同时风格应与城址风貌保持统一。考虑到后续的城址的参观，建议在瓮城城门处，设置入口，同时合理规划参观路线，保证城址安全。

最后，需要清理城址保护范围内的垃圾，并设立说明牌，禁止居民和游客乱扔垃圾，保持城址的整洁，避免再次发生人为无意识破坏城址的行为。

四、总结

城川城址完善的防御体系，具有较高的科学研究价值，需要我们好好地研究它。城址存在的病害，也需要我们运用适当的修缮技术，去更好地保存它。本文分析了城川城址的价值，提出城址的本体保护措施，希望能为城川城址的研究贡献一点微薄之力。