鄂尔多斯高原古代城址瓮城的类型学考察

李 双徐 磊高兴超 古日扎布

（1.鄂尔多斯市文物考古研究院 2.鄂尔多斯博物馆）

鄂尔多斯高原古代城址瓮城的类型学考察

李 双1徐 磊1高兴超2古日扎布1

（1.鄂尔多斯市文物考古研究院 2.鄂尔多斯博物馆）

鄂尔多斯高原 城址 瓮城 类型

一、鄂尔多斯高原地区古代城址的整体情况

鄂尔多斯高原地区的城址，从第二次全国文物普查至今，共统计有65座城址，消失城址6座①。本次城址调查基于前人调查成果，带着需要解决的问题，全面的对鄂尔多斯高原地区所有城址进行调查汇总。

此次调查结果显示，鄂尔多斯境内现存73座城址，其中，准格尔旗城址19座，鄂托克前旗城址11座，鄂托克旗城址6座，乌审旗城址4座，伊金霍洛旗城址7座，东胜区城址7座，达拉特旗城址7座，杭锦旗城址6座，新石器时期石墙遗迹6处。从城址分布情况来看，鄂尔多斯高原地区城址主要分布在鄂尔多斯高原东部地区和南部地区。鄂尔多斯东部地区地形以丘陵沟壑地貌为主，水源充足，城址数量相对较多；南部地区相对平坦，水源主要以季节性河流为主，城址分布相对分散。西部地区则是库不齐沙漠地带，城址数量较少。北部地区处于黄河冲击地带，虽然城址数量较少，但其规模相对较大。

二、城址瓮城类型学分析

鄂尔多斯高原地区古代城址现有11座保存有较为完整的瓮城，其余城址城门处或为损毁或为坍塌，不能在调查中辨识瓮城形制。通过对11座城址瓮城的平面形制分析，我们将城址瓮城分为三型，再根据瓮城的形态及其附属设施的差异，细分为若干亚型。

A型：6座，方形，此类瓮城为了使门道不直接暴露于外，把城门一侧城墙向门道外砌成似直角曲尺的“凸”状的瓮城，是一种典型的瓮城形态。因为门道不直接露出在外，所以可避免外部的直接攻击。敌对势力若想要进攻城门，必须要进入瓮城内，此时可以把敌军圈在狭窄的空间里进行有效的三面攻击②。根据瓮城附属设施的细部差异，可分为3个亚型。

Aa型：瓮城门与城门呈折角状。这种类型也属于最为常见的瓮城形制，以准格尔旗石同梁城址为例，在城址北门和西门处各建有瓮城。北门处瓮城墙体与城门西侧城墙相连，开口向东，无其他设施。现瓮城长20、宽19米，瓮城开口8.6、城门开口9.5米。西门瓮城由于损毁严重，现形制略呈圆形，但根据北门瓮城形状推断，应与北门瓮城形制一样，开口向东南方向，现瓮城长30、宽22、瓮城开口9.8、城门开口8米。另有鄂托克前旗呼拉胡城址、乌审旗呼和淖尔城址、准格尔旗古城渠城址、准格尔旗十二连城城址③也都属于此类瓮城（图一）。

图一 十二连城城址平面形制图

Ab型：瓮城形制与Aa型类似，但在瓮城门开口一侧墙体筑马面，加强瓮城防御。以二长渠城址④为例，西城北门、中城南门、东城东门三处城门均建有瓮城。西城北门处瓮城开口向西南方位，在开口处建有马面，城门开口和瓮城开口都比较窄。瓮城长22.6、宽20、瓮城开口6.5、城门开口6、马面长20、宽14米。中城南门东侧墙体较倾斜，但在东侧的马面却与瓮城门相互对应，瓮城长34、宽31.6、瓮城开口5.7、城门开口11.7、马面长16.8、宽12米。

与传统媒体相比，新兴媒体在语境上并没有沿用传统媒体的一言堂模式，而是采用自由发言与表达意见的方式，如果条件允许，主持人可以随时接受观众的提问，或者表达自己的观点，最为重要的是广大受众所具备的话语权以及参与权并不是主持人给予的，而是网络平台发展到一定程度时自然形成的。大众传播的节目语境当中也融入了大量的情境交流，实现了主持人与观众的地位平等化，而且传播者与受众的身份可以相互转化。由于是面对面的方式，那么就不需要采用传统的“一对众”电视节目主持形式，新媒体更加重视观点的独特性以及信息解读的正确性。因此，主持人要重视口语生活化，这是当前新媒体的主旋律。

Ac型：瓮城形制与Aa型类似，在瓮城开口一侧筑有单独的一道墙体，形成屏障，并且区别于城址墙体上的其他马面结构。以城川城址为例，东门、西门、南门各筑有瓮城。西门瓮城南侧的屏障墙体被现代房屋损毁，瓮城长26.8、宽25.6、瓮城开口15、城门开口10.6米，屏障墙体长宽因损毁数据不明。东门瓮城相对完整，瓮城长32.8、宽28.4、瓮城开口5.9、城门开口7.6、屏障墙体长25.3、宽16.3米。南门瓮城最为完整，瓮城长28.5、宽26.3、瓮城开口8.4、城门开口7、屏障墙体长21.4、宽11.3米。

B型：3座，圆形，此类瓮城与方形瓮城相比更适合丘陵地形。分别为城圐圙城址、古城圪梁城址和二长渠城址，均在准格尔旗境内，属北宋时期，三者又有比较明显的不同特征，分为3个亚型。

图二 天顺圪梁城址平面形制图

Ba型：瓮城周边无其他附属设施。以古城圪梁城址为例，瓮城墙体呈圆形，东侧与城址南墙相连，西侧开口为瓮城门。由于现代房屋和窑洞的损毁，现瓮城东侧有开口，但并非瓮城门。瓮城最大长48.6、最大宽42米，瓮城开口7.7、西侧豁口8、城门开口15米。

Bb型：在瓮城墙体一侧筑马面。以二长渠城址为例，二长渠城址除方形瓮城外，东城东门瓮城则为圆形，并与其他两座方形瓮城一致，在瓮城开口处建有附属设施马面，用来加强防御。瓮城最长32.6、最宽32.3米，瓮城开口8米，城门开口9米，马面长11、宽5米。

Bc型：在瓮城墙体左右两侧均筑有长方形马面，加强瓮城防御。以城圐圙城址为例，瓮城墙体与城址中城北墙相连，瓮城门则向西开口，并在瓮城墙体两侧加筑马面，左侧马面因损毁现保存不完整，右侧马面清晰可辨，马面的形制又比其他城址马面略长，可见其瓮城的总体防御功能。瓮城最大长30、最大宽22.8米，瓮城开口9米，城门开口10.8米，左侧马面长11.8、宽5.4米，右侧马面长15.7、宽9米。

C型：2座，长方形，双重瓮城。此类瓮城相比其他瓮城更凸显其防御功能。在准格尔旗发现的两座城址瓮城属于C型，分别为城坡城址⑤和天顺圪梁城址⑥。根据瓮城附属结构的不同，分为2个亚型。

图三 城坡城址平面形制图

Ca型：双重瓮城上下结构。在与城址墙体相连的瓮城墙体外又建一处大型瓮城，使之包围内侧瓮城，并与城门另一侧墙体相连。以天顺圪梁城址为例（图二），西瓮城与城门南侧墙体相连，城门北侧墙体则与另外一个较大瓮城墙体相连，并包住较小瓮城。在城址防御功能上可视为是两个瓮城的组合。现大瓮城总长54.6、宽37米，瓮城开口14.6米，城门开口11米，小瓮城长32、宽28米，瓮城开口14.6米。

Cb型：双重瓮城左右结构。在瓮城墙体上突出一道墙体，将瓮城横分为两个部分。以城坡城址为例（图三），虽然瓮城损毁情况较严重，但在图中仍可以看出，与西城门北侧相连的瓮城墙体向南延伸，并在瓮城西墙中部有突出墙体，与城门南侧墙体形成一道门，成为“日”字型双重瓮城。现瓮城长39.5、宽26米，凸出墙体长9.6、宽4.5米，第二道瓮城开口8.2米，城门开口6.8米（图四）。

图四 瓮城型式图

三、分析与讨论

瓮城作为古代城址防御体系的重要组成部分，在不同时代、不同地域承担着重要的城防作用，并具有明显的文化和时代等特征，这也充分体现出瓮城形制的结构差异，更折射出不同历史时期以及不同地理环境下限制瓮城的防御方式。

1.方形瓮城特点和优势

方形瓮城在鄂尔多斯境内城址中，数量最多，但常见于平坦地势。首先，根据建筑学原理，方形建筑的特点是稳定、抗震效果好，使得进攻方不易破坏瓮城墙体，从而增强瓮城的防御功能。其次，此类瓮城的侦查功能也比较实用，侦查范围主要在较远处的地平线附近，侦查角度比较单一，方形瓮城的四边均为直线，观测远处不需要增加人数，侦查者也不必来回巡查。

2.圆形瓮城特点和优势

目前所发现具有圆形瓮城的城址均分布在准格尔旗境内，准格尔旗地貌特征属丘陵地形，独特的地貌环境是此类瓮城形成的主要成因。首先，从建筑学上讲，圆形建筑的地基相对稳固，这对于水土流失严重的丘陵地形更加有利。其次，圆形瓮城则完全符合丘陵地形的变化，能够更好地利用空间，也可以直接与地形相互结合形成更高的防御工事。再次，圆形瓮城在侦查视角方面，由于地形的限制，瓮城防御重点转移到瓮城底部，视角范围对比方形瓮城不存在过大的死角，有利于发现隐藏在城墙角底的敌情。

3.双重瓮城特点和优势

根据上述两座城址的地理位置来看，城址所处环境均处于三面环水，进攻方除水路进攻外，只有一面可进攻城池，可见双重瓮城的出现主要是为了加强对城址单方面进攻的防御，从而由单层瓮城中转变而来，形成两层防御工事，进而凸显其防御功能的优势。另外，从建筑学角度，双重瓮城中的隔墙可以使得外层墙体更加坚固。即使城门已破，进入瓮城的人员却面临着两次“瓮中捉鳖”。

四、结 语

新石器时代，随着私有经济的产生和发展，部族之间的矛盾冲突加剧，人类为了保护自己，用石头堆砌成石墙将敌人阻挡在外，经过漫长的发展，最终形成了城址。瓮城，古称阴，又称曲城。从形状上看似古代生活器皿中的“瓮”，称之瓮城⑦。据考证，早在距今约3500年前的商代，我国垣曲商城就已经有瓮城设施，也是中国国内目前发现的最早具有瓮城的城址⑧。先秦时期，城门亦称“国门”，攻破城门则被视为亡国。专家认为，内瓮城的设置不仅增强了城门的防御力，还是设计建造者“国有利器，不示于人”的道家思想的集中体现。

上述所分析的城址主要以唐朝、北宋、西夏时期为主，唐朝时期除大型城址的瓮城防御方式较复杂以外，均为方形瓮城，其所处地理位置均为平坦地域。北宋时期城址瓮城则多样化，但由于城址所处位置，以圆形瓮城居多。西夏时期城址瓮城仅一座，因战事频繁其瓮城结构属双重瓮城。虽然不同时期城址的规模以及瓮城方式有着不同的变化，但总体来讲瓮城的形制主要有以下四点因素决定：1.环境限制，鄂尔多斯高原地区地形千变万化，因地形条件不同，致使鄂尔多斯境内的城址在平面形制有着较大的差别。2.军事需求，在战略地域的城址瓮城往往要比其他地区的城址瓮城复杂，并且瓮城周边的附属设施也有所变化。3.瓮城的最大利用，瓮城作为城址设施中的重点，因地形、防御方式、城址规模等因素而有所区别。4.技术因素，不同朝代的筑城用料以及方式有所不同，同样也在一定程度上影响了瓮城的发展。虽然鄂尔多斯高原地区城址瓮城总体形制变化不大，但为加强瓮城防御又或直接对瓮城进行防御，从瓮城到瓮城周边的附属设施都有不同之处。为了完善城址的防御，瓮城形制上出现一些新的思路以及发展，这体现了在整个鄂尔多斯高原地区不同时代、不同地形、不同需求条件下，筑城之时所积攒的丰富的瓮城建筑经验和防御理念，完全体现出古代人类的智慧和经验，是人类适应自然、寻求最大安全效益的智慧结晶。

后记：本文正文插图参考了李作智先生、李逸友先生、连吉林先生文章中的插图，在此，谨以此文对三位考古工作前辈所作出的贡献表示致敬。

注 释

①国家文物局：《中国文物地图集•内蒙古自治区分册（下册）》，西安地图出版社，2003年11月。

②郑元喆：《高句丽山城瓮城的类型》，《博物馆研究》2009年第3期（总第107期），第54-59页。

③李作智：《隋唐胜州榆林城的发现》，《鄂尔多斯文物考古文集》，伊克昭盟文物工作站编，1981年8月第一版，第255-262页。

④⑥李逸友：《内蒙古史迹丛考》，《内蒙古文物考古文集》（第二辑），中国大百科全书出版社，1997年第一版，第393-411页。

⑤内蒙古文物考古研究所：《准格尔旗城坡古城发掘报告》，《万家寨水利枢纽工程考古报告集》，远方出版社，2001年5月第一版，第88-120页。

⑦韩品铮、杨国庆：《中国古代瓮城初探—兼论新郑故城城门内建筑遗址与南京的内瓮城》，《中国古都研究》，三秦出版社，2004年8月第一版，第239-246页。

⑧董琦：《瓮城溯源—垣曲商城遗址研究之一》，《文物季刊》1994年第4期，第42-49页。

责任编辑：郭治中

Ordos Plateau; City Site; Barbican; Type

There are plenty of ancient city sites distributed in Ordos plateau. On the basis of predecessor’s work, Ordos Municipal Institute of Cultural Relics and Archaeology joint Ordos Museum conducted a comprehensive survey to the city sites of Ordos region. According to the types of the barbican plane shape, the paper suggests that the shapes of the barbican are mainly in square and round, and the double barbican and single barbican have structure changes. In addition, the paper also discusses the evolution of barbicans of different periods and regions then draws some preliminary conclusions.