多层螺旋CT三维成像重建技术诊断外伤性肋骨骨折的价值
2021-06-07梁远均
梁远均
(重庆市开州区临江镇中心卫生院,重庆)
0 引言
外伤性肋骨骨折多为患者受各种外来因素所致,尤其是暴力原因导致患者肋骨骨折更多。临床对于典型肋骨骨折的检查和诊断多借助胸部数字化X射线摄片进行,但对于隐匿性肋骨骨折而言,胸部数字化X射线摄影的诊断结果却欠佳,再加之受患者体位或疼痛影响,导致临床极易出现漏诊,从而对患者治疗与恢复造成不利影响[1]。随着医学影像学设备的更新与检查技术的不断发展,在肋骨骨折的诊断中,多层螺旋CT三维成像重建技术获得广泛的应用[2]。本文探究分析给予外伤性肋骨骨折患者采用多层螺旋CT三维成像重建技术进行诊断,对其临床诊断结果的影响及应用价值。
1 资料与方法
1.1 临床资料
抽取的临床资料32例为本院2019年3月至2020年9月期间收诊的外伤性肋骨骨折患者,所选患者中,男女比例18:14;年龄均为34-59岁,平均年龄(43.55±5.25)岁;骨折原因:17例患者为打击伤,10例患者为高空坠落,5例患者为车祸;所有患者均送医至接受螺旋CT检查时间不超过72h。
1.2 方法
所选患者均接受多层螺旋CT三维成像重建技术与胸部数字化X射线摄影检查,对比分析两种检测方法对患者外伤性肋骨骨折诊断结果的影响。
胸部数字化X射线摄影[3]:拍摄时,取所选32例患者平卧位或立位,肋骨正位与左右双斜位;拍摄前,嘱咐患者先深吸气后,再摄片曝光,此时电流设置为12.5-25mAs,电压设置为65-85KV,旋转角度为15°-55°,同时确保所选32例患者的焦片位均为180cm。若经上述检查后,未发现患者存在骨折,但其临床症状与体征显著,则可再选择切线位进行拍摄,且将患者压痛点放置于胸廓切线处,以进行正位与斜位检查。
螺旋CT检查[4]:取所选32例患者自然仰卧位,且依据患者实际病情,选择双手交叉放置于其身体两侧或者过于头顶,以40排螺旋CT(联影uCT530)扫描仪自患者锁骨上缘扫至髂骨翼上缘进行扫描。扫描参数:管电流100mAs,管电压120kV,速度0.7s/圈,螺距1.0750,层厚5mm,准直宽度22mm。将所获取的平扫图像,通过仪器自带工作站进行容积再现、薄层重建、最大密度投影(MIP),以完成对三维成像的重建。
1.3 观察指标
观察分析两种检测方法对外伤性肋骨骨折患者诊断符合率的影响。
1.4 统计学处理
本次分析中,所涉及的观察指标均通过软件SPSS26.0对相关的数据进行分析处理,计数资料以[n(%)]表示,进行χ2检验,若组间对比结果P<0.05时,表明存在有统计学差异[5]。
2 结果
两种检测方法对外伤性肋骨骨折患者诊断符合率的影响对比,见表1示,所选32例经手术及随访确诊为外伤性肋骨骨折患者中,多层螺旋CT三维成像重建技术检查诊断符合率明显高于胸部数字化X射线摄影检查诊断符合率,且组间对比结果P<0.05,表明诊断符合率对比存在有统计学差异。
表1 两种检测方法对外伤性肋骨骨折患者诊断符合率的影响对比(n,%)
3 结论
以上分析可知,外伤性肋骨骨折属于临床较为常见的创伤性疾病之一,一旦出现骨折,需及时给予患者有效的治疗,否则极易引起患者出现胸痛及液气胸等继发性改变,且部分患者还会表现出隐匿性或尽管存在临床表现症状,但经X光摄片等影像学检查,并未发现异常改变,以致影响对患者的对症治疗及预后,若患者病症严重,甚至会引发不必要的医患纠纷或矛盾[6]。目前临床在诊断外伤性肋骨骨折方面,一是采用常规的视诊、触诊及问诊等方法;另一方面即是通过临床影像学进行诊断[7]。
本次分析结果表明,所选32例患者分别接受多层螺旋CT三维成像重建技术与胸部数字化X射线摄影检查后,其诊断符合率,多层螺旋CT三维成像重建技术(96.88%)明显高于胸部数字化X射线摄影检查(81.25%)。分析结果提示,即[8-11]:一是就理论上而言,胸部数字化X射线摄影检查能够对于肋骨骨折起到鉴别与诊断效果,但由于肋骨本身较为薄弱及受到胸部器官较多处于重叠位置的影响,成像后,很难将骨折线清晰显示出来,从而导致漏诊发生,影响对患者的治疗。这也是胸部数字化X射线摄影检查诊断符合率偏低的主要原因所在。二是将多层螺旋CT三维成像重建技术应用于对外伤性肋骨骨折的诊断,弥补胸部数字化X射线摄影检查的不足,这主要是由于多层螺旋CT三维成像重建技术具有扫描时间快,且一次扫描即可有效完成对多层图像的采集等优点,从而降低患者对检查的排斥性,提高患者的接受度,同时,由于图像重建技术可多角度,且多层次的立体观察扫描图像,从而有效减少可能存在的图像伪影,促使临床诊断的甄别率大大提高,由此可见,多层螺旋CT三维成像重建技术具有临床诊断价值。
综上所述,给予外伤性肋骨骨折患者采用多层螺旋CT三维成像重建技术进行诊断,获得良好的临床诊断结果,较于胸部数字化X射线摄影检查诊断,该诊断方法结果与手术治疗及随访诊断符合率明显更高,临床可以有效应用与积极推广[12]。