抚远市国家重点生态公益林森林生态系统功能评价

宋立坤

(黑龙江省人民政府黑瞎子岛建设和管理委员会公共事业综合服务中心，黑龙江 抚远 156599)

1 自然地理概况

抚远市地处祖国陆地最东端，是最早将太阳迎进祖国的地方，素有“华夏东极”和“东方第一县”之美誉。地理坐标为北纬47°25′30″～48°27′40″，东经133°40′08″～135°05′20″。南与饶河县毗邻，西部与同江市接壤，北、东以黑龙江、乌苏里江为界与俄罗斯隔江相望，国境线长达275km。属于中温带大陆性季风气候区，年平均气温为2.2℃。夏季最高气温为七月份，平均气温22.0℃，极端最高气温为36.0℃。冬季最低气温为一月份，平均气温为-20.6℃，极端最低气温为-37.4℃。抚远市辖五乡四镇、一个市属国营农场、一个市属国营渔场和三个省属国营农场，分别为抚远镇、寒葱沟镇、浓桥镇、抓吉镇、通江乡、浓江乡、海青乡、别拉洪乡、鸭南乡 、前锋农场、前哨农场、二道河农场。

2 森林生态系统功能现状分析

2016年抚远市国家重点生态公益林监测的森林生态系统功能现状分析主要从乔木林生态结构、乔木林林层结构、乔木林树种结构、乔木林自然度、乔木林的地类面积划分、乔木林林木健康状况、乔木林灾害状况、生物多样性、植被类型、乔木林类型、乔木林龄组、乔木林林种等几方面来分析。

2.1 乔木林生态结构

2.1.1 群落结构类型

监测的乔木林中，简单结构99hm2，占0.52%；较完整结构3978hm2，占20.72%；完整结构15119hm2，占78.76%(表1)。

2.1.2 乔木林林层结构

监测的乔木林均为单层林，按起源分为天然林和人工林。其中，天然林18898hm2，占98.45%；人工林298hm2，占1.55%(表1)。

表1 乔木林各群落结构和林层结构类型统计Tab.1 Statistics of Arbor Forest Community Structure and Forest Layer Structure Type hm2、%

2.1.3 乔木林树种结构

监测的乔木林分为阔叶混交林、阔叶纯林、阔叶相对纯林和针阔混交林。其中，阔叶混交林7360hm2，占38.34%；阔叶相对纯林6565hm2，占34.2%；针阔混交林99hm2，占0.52%；阔叶纯林5172hm2，占26.94%(表2)。

表2 乔木林树种结构统计Tab.2 Arbor Forest Tree Species Structure Statistics hm2、%

2.2 乔木林自然度

监测的乔木林共划分为3级，分别为Ⅴ级、Ⅳ级和Ⅲ级。Ⅴ级面积为13030hm2，占67.88%，其中成熟林3581hm2，占63.16%；Ⅳ级面积为4575hm2，占23.83%，其中成熟林1989hm2，占35.09%；Ⅲ级面积为796hm2，占8.29%(表3)。

表3 乔木林按龄组及自然度等级面积统计Tab.3 Statistics of the Area of Arbor Forest by Age Group and Natural Degree Grade hm2、%

2.3 乔木林按连片面积划分

监测的乔木林连片在50～99.9hm2之间的林地为99hm2，占0.38%；连片在1.0hm2以下的林地为198hm2，占0.76%；连片在20～49.9hm2之间的林地为894hm2，占3.42%；连片在1.1～4.9hm2林地为895hm2，占3.42%；连片在5.0～9.9hm2林地为1094hm2，占4.18%；连片在100hm2以上的林地为22980hm2，占87.84%9(表4) 。

表4 林地按面积大小等级分布Tab.4 Forest Land Distributed According to Area Size Level hm2

2.4 乔木林林木健康状况

监测的有林地的林木分为不健康、中健康、亚健康、健康4个级别。

抚远市2016年国家重点生态公益林监测的有林地健康等级全部为健康。

2.5 乔木林灾害类型

乔木林灾害划分为有害生物性的鼠、虫、病害，火灾、气候性的洪涝、干旱、风折、霜冻、雪压等灾害和其它灾害。灾害按受害立木的比例及生长状况不同程度分为轻度、中度和重度。

抚远市2016年国家重点生态公益林监测的乔木林无灾害。

3 生态系统生物多样性

3.1 生物多样性指标

3.1.1 植被类型组面积

抚远市2016年国家重点生态公益林监测体系的植被面积26159hm2，其中：栽培植被1293hm2，占4.94%;自然植被24866hm2，占95.06%。

监测体系的自然植被分4个：针叶林植被型组面积198hm2，占自然植被的0.80%；阔叶林植被型组面积21286hm2，占自然植被的85.60%；灌丛和灌草丛植被型组面积为3183hm2，占自然植被的12.80%；草甸植被型组面积为199hm2，占自然植被的0.80%。

监测体系的栽培植被有2个植被型组：草本植被895hm2，占栽培植被的69.23%；木本植被398hm2，占栽培植被的30.77%(表5)。

表5 植被类型面积统计Tab.5 Vegetation Type Area Statistics hm2、%

3.1.2 乔木林类型(优势树种组)

本监测总体乔木林优势树种(组)共有11种：分别是阔叶混、山杨、柞树、白桦、柳类、人针阔混、人樟子松、赤杨、水曲柳、山丁子、色树。天然优势树种有9种，人工优势树种有2种，面积分别占乔木林类型的98.63%和1.37%。

3.1.3 乔木林龄组

监测总体内有林地共有5个龄组，各龄组按面积比例为：成熟林29.53 %、过熟林22.28%、中龄林20.21%、近熟林15.03%、幼龄林12.95%；按蓄积比例为：过熟林37.39%、成熟林36.57%、近熟林14.05%、中龄林10.38%、幼龄林1.61%。

3.1.4 乔木林林种

监测总体内乔木林一级林种为特种用途林，二级林种为国防林。

3.2 多样性指数

本次监测按技术规程采用Shannon指数：

3.2.1 公益林乔木林优势树种(组)多样性指数

本监测体系11个优势树种(组)，多样性Simpson最高指数为0.99173554，经过计算本监测系统的Simpson指数为0.74863913，与最高值0.99173554相差为17.65%。表明此监测总体的乔木林各优势树种(组)面积比例不均衡，各优势树种(组)系统在面积比例上有着较大差异，最大面积的阔叶混交林7659hm2与最小面积的针叶混交林99hm2比较两者差77倍。

3.2.2 公益林生态系统植被类型多样性指数

植被类型的Simpson指数最大为0.875，越接近高值说明此监测体系中各种植被的面积比例均匀度越高，此监测体系的Simpson指数为0.32494043，与最大值差0.55005957，相对误差值达62.86%。说明此公益林监测体系的各植被比例面积不均匀。

3.2.3 乔木林龄组多样性指数

此监测体系中乔木林龄组共分5组，监测体系的龄组Simpson指数最大为0.8，此监测体系的指数0.78294718，相差0.01705282，相对误差2.13%。说明此监测体系5个龄组面积较好分布，成过熟龄组乔木林面积比例较大，占乔木林的51.81%，幼、中、近熟龄组面积占48.19%。

综上所述，经过监测生态系统植被、乔木林优势树种(组)、龄组的Simpson指数计算，综合评价此监测体系的生物多样性为中等。

4 乔木林生态功能评价

此监测区按以下相关评定因子进行赋值(表6)。

表6 森林生态功能评价因子赋值Tab.6 Evaluation Factor Assignment of Forest Ecological Function

通过表6的科学计算，2016年抚远市国家重点生态公益林生态功能评价得分为2.40分，生态功能等级评价为中等。

5 建议

综上所述，抚远市国家重点生态公益林生态功能等级有提升空间，建议采取以下措施：

1)乔木林中简单结构、较完整结构占比达21.25%，因地制宜加大人工促进天然更新力度，逐渐提高乔木林中完整结构比例。

2)现有乔木林中自然度Ⅴ级面积13030hm2，占67.88%，Ⅳ级面积4575hm2，占23.83%，应采取科学经营措施加大保护力度及减少人为扰动，增加Ⅲ、Ⅳ级自然度的面积。

3)乔木林连片面积≤100hm2的林地为3180hm2，占12.16%，制定科学营造林规划，构建生态桥廊，增加≥100hm2的乔木林林地连片面积。

4)本次监测乔木林健康状况良好，应继续增强防灾减灾能力，减少林业有害生物及火灾灾害的发生，保持乔木林健康良好状况。

5)监测体系的植被面积26159hm2，其中：栽培植被1293hm2，占4.94%，应加大人工促进天然更新力度，提高自然植被面积。

6)通过人工抚育等经营措施提高幼中龄林面积比例，改变成过熟林所占比重过大、林木生长停滞、树势弱、抗逆性差、生态防护效益下降的趋势。