从三衙管军地位的下降看宋朝的重文抑武*

史泠歌

北宋初建立枢密院——三衙统兵体制，殿前都指挥使司、侍卫亲军马军都指挥使司和侍卫亲军步军都指挥使司为三衙，都指挥使、副都指挥使和都虞候即九员管军。宋朝皇帝为巩固皇权，实行崇文抑武、以文抑武的政策，不断贬抑包括三衙管军在内武将的政治地位，以便加强对武将的控制。王曾瑜先生在《宋朝军制初探》（增订本）第一章第二节《三衙》中，对北宋朝的三衙以及三衙管军地位的下降，进行了论述；其他学者也有相关论述①。本文在前辈学者研究的基础上，从三衙管军军职、官位与管军员数的变化，低级管军逐渐成为最高军职等方面，对宋朝三衙管军地位的下降情况进行考察。

一、北宋前期两司三衙管军或多或少变为虚衔

五代时的两司为殿前司和侍卫亲军司，殿前司最高军职为殿前都点检、殿前副都点检，侍卫亲军司的最高军职为侍卫亲军都指挥使、侍卫亲军副都指挥使、侍卫亲军都虞候，皆为有统兵之权的实权派军职。北宋太祖即位后，沿袭五代两司之制，并且立即对有“翼戴之勋”的众人封官晋爵与大力赏赐：“石守信自义成节度使、殿前都指挥使为归德节度使、侍卫马步军副都指挥使；常山高怀德自宁江节度使、马步军都指挥使为义成节度使、殿前副都点检；厌次张令铎自武信节度使、步军都指挥使为镇安节度使、马步军都虞候；王审琦自殿前都虞候、睦州防御使为泰宁节度使、殿前都指挥使；辽人张光翰自虎捷左厢都指挥使、嘉州防御使为宁江节度使、马军都指挥使；安喜、赵彦徽自虎捷右厢都指挥使、岳州防御使为武信节度使、步军都指挥使，官爵阶勋并从超等。”［1］卷1，建隆元年正月己未、辛亥，6-7为安抚慕容延钊和韩令坤，将慕容延钊由后周的殿前司副都点检、镇宁军节度使升为殿前都点检、昭化节度使、同中书门下二品，韩令坤由镇安军节度使、侍卫马步军都虞候升为侍卫马步军都指挥使、天平军节度使、同平章事［1］卷1，建隆元年正月己未、辛亥，7。两人成为两司的最高军职。

北宋建立伊始，三衙管军为握有兵权的实职。建隆元年（960年）四月，昭义军节度使、兼中书令李筠叛，宋太祖遣侍卫副都指挥使石守信、殿前副都点检高怀德“帅前军进讨”，五月，殿前都点检、昭华节度使慕容延钊，彰德军节度观察留后王全斌率兵由东路与石守信、高怀德会合。石守信等“破筠众于长平，斩首三千余级，又攻拔其大会寨”［1］卷1，建隆元年四月丙戌、庚子、癸卯，13-15。宋太祖部署侍卫马步军都指挥使韩令坤率兵屯河阳，自己亲自督战石守信、高怀德等攻打李筠［1］卷1，建隆元年五月丁巳、丁卯，六月己巳朔，16-17。九月，淮南节度使、兼中书令李重进叛，宋太祖令命马步军副都指挥使石守信为扬州行营都部署、兼知扬州行府事，殿前都指挥使王审琦为扬州行营副都部署，宣徽北院使李处耘为都监、保信节度使宋延渥为排阵使，“率禁军讨之”［1］卷1，建隆元年九月己未，25。在讨伐李筠与李重进的军事行动中，石守信等人皆为掌有兵权的实职。

北宋开国皇帝赵匡胤，“自殿前都虞候再迁都点检，掌军政凡六年，士卒服其恩威”，在殿前都指挥使石守信、殿前都虞候王审琦等武将的支持下，夺取了后周的政权。宋太祖对开国功臣的大肆封赏，是当时的形势所需，实则内心中对经历过“今世天子，兵强马壮则为之耳”［2］卷282，天福四年七月庚子朔，9203，以及对五代时期的功臣们“各典禁卫”［1］卷2，建隆二年七月戊辰，49，心中是非常猜忌和防范的，以至于出现恐惧症的相关症状［3］。为防范类似于陈桥兵变之类事件发生，在用武将为其效命的同时，防范武将，削夺武人的兵权是必然之举。重文抑武，也为他以后的皇帝所继承。

建隆二年（961年），在“杯酒释兵权”前，宋太祖就先“释”了殿前都点检的“兵权”。闰三月时，宋太祖将殿前都点检、镇宁军节度使慕容延钊罢为山南西道节度使，侍卫亲军都指挥使韩令坤罢为成德军节度使，“自是，殿前都点检遂不复除授”［1］卷2，建隆二年闰三月甲子朔，42。七月，“殿前副都点检、忠武节度使高怀德为归德节度使”，“殿前副都点检，自是亦不复除授”［1］卷2，建隆二年七月庚午，50。“凡诸将职典禁卫者例罢，悉除节度使”［4］续集卷1《殿前三司军职》，9 册，168，侍卫亲军都指挥使、归德节度使石守信为天平节度使，侍卫亲军都虞候、镇安节度使张令铎为镇安节度使，“独守信兼侍卫都指挥使如故，其实兵权不在也”。一年后，石守信自请免去侍卫都指挥使之职，宋太祖“许之，特加爵邑”［1］卷2，建隆二年七月庚午，50；卷3，建隆三年九月戊午，71。

宋太祖杯酒释兵权后，侍卫马军都指挥使等军职依然在掌军。乾德二年（964年）四月，宋太祖令侍卫马军都指挥使刘光义“领兵赴潞州，备北汉也”［1］卷5，乾德二年四月丁卯，126。十一月，宋太祖命令王全斌等“分路进讨”后蜀时，武信节度使、侍卫步军都指挥使崔彦进为西川行营凤州路副都部署，宁江节度使、侍卫马军都指挥使刘光义为归州路副都部署，指挥作战［1］卷5，乾德二年十一月甲戌，十二月辛酉、辛未，134-139。开宝二年（969年）八月，宋太祖命昭义军节度使、同平章事李继勋征讨北汉时，侍卫步军都指挥使党进为河东行营前军副都部署。开宝九年（976年），宋太祖征讨北汉时，侍卫马军都指挥使党进为河东道行营马步军都部署，率军作战［1］卷9，开宝二年八月戊辰，207；卷17，开宝九年八月丁未，374。

太平兴国三年（978年）七月，宋太宗以振武节度使、殿前都虞候白进超为殿前副都指挥使，白进超“初无灼然战功，徒以小心谨密抚士卒，故致将帅焉”［1］卷19，太平兴国三年七月乙酉朔，432。宋太宗选没有“灼然战功”的白进超为殿前副都指挥使，在于此类人较宋太祖时战功赫赫的武将更易于驾驭。太平兴国四年（979年）正月，宋太宗攻打北汉太原时，侍卫马军都虞候米信、步军都虞候田重进充行营马、步军都指挥使［1］卷20，太平兴国四年正月庚寅，443，和宋太祖时命侍卫马军都指挥使、步军都指挥使出征相比，宋太宗遣低等的管军、都虞候出征，更易于驾驭。米信在宋太宗即位后不断提拔，算得上是宋太宗的亲信，所以在太平兴国四年二三月时升至马军最高的军职——侍卫马军都指挥使［5］卷26《侍卫马军司》，1763；［6］卷260《米信传》，9022-9023。两年半后即太平兴国六年（981年），宋太宗即以米信为定州都部署［1］卷22，太平兴国六年十月甲申，503。米信的差遣为定州都部署、侍卫马军都指挥使之职，只为他提供了相应的俸禄和待遇，而没有实际的掌军之权。再如元丰四年（1081年）八月，宋神宗“诏步军副都指挥使、邕州观察使、太原府路副都总管刘永年赴阙供职，（管勾）步军都指挥使兼（管勾）马军司”［1］卷315，元丰四年八月丁卯，7627。宋神宗令刘永年“（管勾）步军都指挥使兼（管勾）马军司”时，才能“赴阙供职”，就是说此前刘永年的太原府路副都总管为实职，侍卫步军副都指挥使只是虚衔。

宋真宗咸平三年（1000年）正月，“并、代都部署、步军都指挥使高琼，钤辖东上閤门使李允正率所部至行在，即诏琼领兵屯冀州”［1］卷46，咸平三年正月己卯朔，983。高琼的官衔中，第一是并、代都部署之差遣，管军之职则在第二位，表明管军已经是虚衔。宋真宗命高琼“领兵屯冀州”，再次证明了其管军并非实职。四月，殿前都指挥使、河西节度使范廷召“自定州来朝”；五月，侍卫马步军副都指挥使、威塞节度使王汉忠“自泾原来朝”；咸平四年（1001年）三月，并、代州都部署、侍卫步军都指挥使彭信“来朝”；咸平五年（1002年）二月，高阳关都部署、殿前都指挥使、保静军节度使王汉忠“来朝”；天禧四年（1020年）六月，“马军都指挥使王守赟外任”［1］卷47，咸平三年四月癸丑、五月壬辰，1010、1016；卷49，咸平四年三月甲申，1053；卷51，咸平五年二月丁亥，1116；卷95，天禧四年六月丙申壬辰，2199。这些例子，都证明之前“掌殿前司诸（班）直及步骑诸指挥之名籍，及训练之政令”［7］职官32 之1，3813的殿前都指挥使、侍卫步军都指挥使、侍卫马、步军副都指挥使等成虚衔。景德元年（1004年）八月，宋真宗以侍卫马军都指挥使、感德节度使葛霸为澶州修河都部署。［1］卷57，景德元年八月丙寅，1261侍卫马军司名义上的最高军职担任非军事差遣，也从侧面表明三衙管军地位的下降。殿前司“人吏无定，只本司增移补置”，十一月时，宋真宗下诏规定：“殿前司、侍卫司，自今孔目官以下有阙，不得擅自转补及改名，并奏听朝旨。”［7］职官32 之2，3813宋真宗将都指挥使的奏补之权收归中央，或者说皇帝之手。此后，又将殿前、侍卫司“非时宣取兵士”之权剥夺［7］职官32之2，3814。

二、三衙管军的武阶官位下降

三衙九员管军作为北宋最高军职，自然须有相应的武阶。在宋太祖时，其一般的武阶都是节度使。但较低的军职，如：殿前都虞候张琼为嘉州防御使［1］卷4，乾德元年八月壬午，101；［6］卷259《张琼传》，9009；殿前都虞候杨信为汉州防御使［6］卷260《杨信传》，9016；外戚权侍卫步军司公事王继勋为保宁军节度观察留后［1］卷7，乾德四年五月庚寅，172；［6］卷463《王继勋传》，13542；刘遇为侍卫步军都虞候，领洮州观察使［6］卷260《刘遇传》，9021；外戚杜审琼以左金吾卫大将军权点检侍卫步军司公事［1］卷7，乾德四年九月丙辰，179；［6］卷463《杜审琼传》，13536。这看来似为当时的特例。

景德年间对辽议和后，刘谦“前以马军都虞候、浔州防御使，权令殿前都虞候”，“至是擢谦为殿前副都指挥使”，“领振武节度”。张耆“擢拜侍卫马军都虞候、英州防御使”［1］卷61，景德二年十二月癸未，1377。当时三衙都虞候可由防御使担任，已成常例。

《神宗正史·职官志》载，三衙“以节度使为都指挥使，而副都指挥使、都虞候无定员，以刺史以上充”［7］职官32 之3，3814；［8］卷35《殿前司都指挥使、副都指挥使、都虞候》，658。与宋初相比，相应武阶的下降十分明显。元丰五年（1082年）四月，侍卫步军都虞候、英州刺史林广升卫州防御使、侍卫马军都虞候［1］卷325，元丰五年四月戊寅，7830。

宋哲宗时，“殿前都虞候、雄州团练使、权发遣泾原路经略安抚司公事刘昌祚为冀州观察使、步军副都指挥使，侍卫马军都虞候、宁州团练使、权发遣熙河兰会路经略安抚司公事刘舜卿为殿前都虞候，忠州防御使、太原府路副都总管李浩为马军都虞候，并差遣依旧”。而另一“捧日、天武四厢都指挥使、威州团练使、兼权马、步军司姚麟为侍卫亲军步军都虞候”［1］卷412，元祐三年六月丙辰，10027。这表明前三人的三衙管军都是虚衔，而实职差遣仍是一路的统兵官。其侍卫步军副都指挥使的相应武阶降至观察使，而另两位都虞候的相应武阶可降为防御使或团练使。至于姚麟，则此前以“威州团练使、兼权马、步军司”。

宋徽宗政和时，虽然强调“管军为武臣极任”，规定三衙管军的相应武阶，实际上执行并不严格。如按规定“殿前都虞候、马军都虞候、步军都虞候在正任防御使之上”，然而曹曚在“宣和年”，任“殿前都虞候、忠州团练使”，又改差“权（管勾）侍卫马军司公事”。至北宋末靖康时，竟降为由遥郡“中卫大夫、果州团练使”李邀出任“权（管勾）侍卫马军司公事”［7］职官32 之7，3816；［5］卷26《侍卫马军司》，1766。

南宋建立后，殿前都指挥使“间虚不除，则以主管殿前司一员任其事”。淳熙以后，“殿前司有权管干，有时暂管之号”，侍卫马军司与侍卫步军司则置主管侍卫马军司、主管侍卫步军司各一员［6］卷166《职官志》，3929-3931。此表明三衙管军已不再是全国禁军和厢军的最高统兵官，只是三支屯驻大兵的统兵官，其相应武阶就降至更低。乾道元年（1165年），遥郡“左武大夫、忠州刺史、马司选锋军统制”李舜举“除主管侍卫马军司公事”［5］卷26《侍卫马军司》，1767。淳熙七年（1180年），“武翼大夫、右骁卫将军”雷世贤“除（侍卫）马军司都虞候”［5］卷26《侍卫马军司》，1767，官位比李舜举更低。淳熙十年（1183年），翟安道“特转修武郎（正八品使臣），除（侍卫）步军都虞候”［9］卷146《奏翟安道步帅指挥》（淳熙十年）正月十四日，50 册255。宋宁宗开禧时，从七品诸司副使的武德郎戚拱“主管（侍卫）马军司职事”［5］卷26《侍卫马军司》，1768。嘉定十年（1217年），正八品使臣训武郎李庆宗“除主管（侍卫）马军司公事”［5］卷26《侍卫马军司》，1768。南宋后期，孟珙“特授武功郎”，却以从七品诸司副使的身份，“主管侍卫马军行司公事”［6］卷412《孟珙传》，12374。

为更清楚展现宋朝三衙管军的情况，现以三衙都指挥使为例，根据（《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》《宋会要辑稿》《三朝北盟会编》《宋史全文》等的相关记载，统计如表1。

表1 宋朝三衙都指挥使统计表

表1清晰地展示了北宋至南宋三衙管军由实职到虚衔，都指挥使人数不断下降的趋势，也是三衙管军的武阶官位下降的一个侧面。

宋朝文官王旦、司徒、吕夷简可以“各任宰相二十年”，但在重文抑武方针下，三衙管军人员却频繁更换。太平兴国二年（977年）十一月，党进被罢三衙管军，出为忠武军节度使。此后，宋朝再也没有出现过如党进“掌禁卫凡十二年”之情况［1］卷18，太平兴国二年十一月己亥，415。根据统计，任殿前司军职者141 人次，任侍卫马军司军职者为207 人次，任侍卫步军司军职者为129 人次，共计477 人次，这只是对有明确任免时间的管军者的统计，若加上史籍没有记载者，则远远超过477 人次②。三衙军职中，任职时间最短者为仅一月，如元丰元年十二月，马军副都指挥使杨遂权殿前副都指挥使，二年正月，为殿前副都指挥使、容州观察使［1］卷295，元丰元年十二月丁卯，卷296，元丰二年正月壬午，7190，7197；建炎元年（1127年）五月，马忠为龙（卫）、神卫四厢都指挥使，六月为河北经制使，“措置节制民兵”［10］卷5，建炎元年五月乙未，卷6，建炎元年六月乙丑，140，174；建炎三年（1129年）三月，王元权主管殿前司公事，四月，王元责英州安置［10］卷21，建炎三年三月癸未，卷22，建炎三年四月甲寅，485，548。

当然，也有例外者，如高俅以蹴鞠取悦宋徽宗，“遍历三衙者二十年”［11］卷7，1 册184。他实际上根本不是军人，反而久其任，也根本不可能证明三衙管军武将地位的提高。

三、两司三衙管军的阙员

自宋太祖至真宗时，完成从五代两司到宋朝三衙的统兵体制转换，并逐步废除两司、三衙的最高军职。宋太祖废殿前都点检和副都点检，两司或三衙的管军剩下十二员。到宋真宗时，三衙，即殿前都指挥使司，侍卫亲军马军都指挥使司与侍卫亲军步军都指挥使司各有都指挥使、副都指挥使、都虞候，共九员管军，名义上是以九员低品秩军职掌军。然而实际上，两司和三衙管军仍经常阙员，成为宋朝重文抑武的重要措施之一［12］6-8。

乾德四年（966年）六月，外戚保宁军节度观察留后、虎捷左右厢都虞候、权侍卫步军司公事王继勋“为部曲所讼，付中书鞠之”，“制授彰国军两使留后，罢兵权”［7］职官32 之2，3813［6］卷463《王继勋传》，13542。乾德五年（967年）时，“有谮”殿前都指挥使、义成节度使韩重赟“私取亲兵为腹心者，上怒欲诛之”，赵普说：“陛下必不自将亲兵，须择人付之。若重赟以谗诛，即人人惧罪，谁敢为陛下将者。”在赵普劝说下，二月，韩重赟“罢军职，出为彰德节度使”［1］卷8，乾德五年二月癸酉，190。从王继勋、韩重赟被罢“军权”之事可以看出，宋太祖对管军的猜忌和防范程度之深。从韩重赟被罢，殿前都指挥使一职空缺六年，直至开宝六年（973年）九月，宋太祖将静江节度使、殿前都虞候杨义除建武节度使、殿前都指挥使［1］卷14，开宝六年九月辛未，308。此后，两司、三衙管军省阙，便成惯例。

宋太宗为拉拢、优宠重要的文武官员，给他们丰厚的赏赐。太平兴国二年（977年）二月，宋太宗“赐殿前都指挥使杨信、马军都指挥使党进“银各六百斤”，殿前都虞候李重勋、马军都虞候李汉琼、步军都虞候刘遇、神卫左、右厢都指挥使杨美银各三百斤”［1］卷18，太平兴国二年二月庚申，400。宋太宗对两司管军的赏赐名单中，只有殿前、马军都指挥使等五员，这应该是宋太祖开宝后期的两司管军配置的员数，表明两司管军大多是阙员。端拱二年（989年）十一月，宋太宗将刘廷翰以殿前都指挥使、武成节度使出为镇州都部署，说明刘廷翰此前并非为殿前都指挥使，而是宋太宗对“边防重寄，不宜轻授”的重视才除授［1］卷30，端拱二年十一月辛丑，691。雍熙三年（986年），宋太宗“特命”田重进为侍卫马步军都虞候，“自张令铎罢马步军都虞候，凡二十五年不以除授”［1］卷27，雍熙三年七月甲戌，620，至此重新任命，实际上成为侍卫司的最高军职。宋太宗后期，傅潜亦任侍卫马、步军都虞候［6］卷279《傅潜传》，9473。地位更高的侍卫马步司的都指挥使和副都指挥使，就一直空缺。淳化时，则由李继隆出任侍卫马步军都指挥使［1］卷35，淳化五年正月甲寅朔，767。

宋真宗时，王超自殿前都指挥使升迁侍卫马步军都虞候［1］卷45，咸平二年十二月辛酉，970-971［6］卷278《王超传》，9465。按当时规定，侍卫马步军都虞候“亦在殿前都指挥使之上”，“自王超罢职，无复任者，而侍卫司马军、步军遂分为二，并殿前号三衙，而马、步二军始居殿前司之下焉”［13］后集卷12，505。咸平四年（1001年）七月时，“边臣言契丹谋入寇”，宋真宗命天平军节度使、侍卫马步军都虞候王超为镇、定、高阳关三路副都部署，殿前副都指挥使、保静军节度使王汉忠为都排阵使，殿前都虞候、云州观察使王继忠为都钤辖，王超、王汉忠仍然分别兼镇州、高阳关都部署［1］卷49，咸平四年七月己卯，1066。

景德二年（1005年）十二月时，侍卫马军都指挥使葛霸“权步军司，会以疾在告”，宋廷命令殿前都指挥使高琼“兼领二司”，高琼说：“臣事先朝时，侍卫都虞候以上常至十员，职位相亚，易于迁改，且使军伍熟其名望，边藩缓急亦可选用。”宋真宗“甚然之”，却也不会恢复“先朝”“侍卫都虞候以上常至十员”之状况［1］卷61，景德二年十二月癸未，1377。天禧四年（1020年）十二月，宋真宗“以皇太子亲政行庆”，“赐殿前副都指挥使蔚昭敏钱四百万，步军都指挥使冯守信三百五十万，殿前都虞候夏守恩、马军都虞候刘美各三百万”［1］卷96，天禧四年十二月乙酉，2228。比宋太宗即位后赏赐的三衙管军员数又少一员，且只有步军司有都指挥使之职。

《神宗正史·职官志》载，三衙管军“备则通治，阙则互摄”［7］职官32 之4，3814。“阙则互摄”是关键，已明文规定三衙管军不必全部置齐。从对宋朝的管军统计来看，北宋三衙管军多半只设都虞候②。宋哲宗时，签书枢密院事王岩叟说：“祖宗以来，三帅不曾阙两人”［1］卷470，元祐七年二月丁卯，11225。表明大致从宋真宗时开始，至少的三名三衙管军亦可不满员。

南宋则出现一人身兼三衙事务者。如边顺，绍兴五年（1135年）闰二月时，主管侍卫步军司公事，兼权马军司公事，绍兴六年（1136年）八月，兼治殿前、马军司事务。刘锜，绍兴七年（1137年）正月，权主管侍卫马军司公事，并殿前、步军司公事，十一月，罢。解潜，绍兴八年时（1138年），“主管侍卫步军司兼权马军司公事”［10］卷118，绍兴八年二月癸亥，2198。咸淳八年（1272年）十一月，南宋灭亡前夕，宋度宗以殿前都指挥使陈奕摄侍卫步军司、马军司［6］卷46《度宗纪》，911。非常时期，以一人担任三衙军职，有利于军事行动，若换一个角度来看，即便是王朝危亡之际，三衙军职也是阙员如此严重，可见其地位之低。

四、管勾（主管）三衙公事逐渐成为最高军职

宋太祖时，曾命外戚王继勋为权侍卫步军司公事，杜审琼为权点检侍卫步军司公事，利州观察使党进为权侍卫步军司事［1］卷7，乾德四年五月庚寅，乾德四年九月丙辰，乾德四年九月丁巳，172，179；［6］卷260《党进传》，463《杜审琼传》，《王继勋传》，9018，13536，13542。使用“权”和“权点检”“公事”的名目，大致含有权且、临时之义，以此名目掌管三衙军权，为史无前例，却是宋朝另用比都虞候更低的、非正式的三衙差遣名目的开端。

宋真宗在位晚期的天禧三年（1019年），捧日、天武四厢都指挥使、泰州防御使夏守恩“迁殿前都虞候”，“仍权领殿前、步军司”，又“以安远军节度使观察留后，管勾殿前、马、步军都指挥使事”［1］卷93，天禧三年五月己未，第2145；［6］卷290《夏守恩传》，9716。在一个短时间内，竟以管勾殿前、马、步军都指挥使事的名目统管三衙。

宋仁宗天圣二年（1024年），杨崇勋升“侍卫亲军马军副都指挥使、彰德军节度观察留后、管勾马军都指挥使公事”，他是以“侍卫亲军马军副都指挥使”的虚衔而任“管勾马军都指挥使公事”的实职［14］卷3，2册456。另有“侍卫亲军步军副都指挥使、建雄军节度观察留后、管勾步军都指挥使公事彭睿”［14］卷3，2 册457。庆历八年（1048年），“昨差出许怀德后，马步军皆阙都帅，遂自环庆路抽回殿前都虞候王元，令权勾当步军司公事”，其虚衔和实职相同［15］卷24《论补军职》，5 册523；［5］卷26《侍卫马军司》，1764。皇祐五年（1053年），“殿前都虞候、陇州防御使、权管勾步军司事王凯乞给大例请俸。诏以凯摄步帅，特从之”［1］卷175，皇祐五年九月，4235。宋仁宗以殿前司军职中较低的都虞候“摄步帅”，而“摄”即“管勾”，不算正式长官。“管勾”与“勾当”意思相似，即以“他官来判者”［2］219，至德元载（756年）十月辛巳朔，7002。南宋宁宗时，曾从龙上疏说：“州郡累月阙守，而以次官权摄者，彼惟其摄事也，自知非久，何暇尽心于民事？”曾从龙虽然说的是州县摄官，但与三衙军职摄官道理相同，只是“暂时权摄”［6］卷419《曾从龙传》，12547。

此后，如“管勾”“权管勾”“权勾当”“权领”三衙等名目的使用，不断扩大。

宋神宗熙宁十年（1077年），“龙、神卫四厢都指挥使、忠州刺史、新鄜延路副都总管燕逹权管勾步军司”［7］职官32 之5，3815；［1］卷282，熙宁十年五月戊午，卷315，元丰四年八月己巳，6903，7627。元丰四年（1081年），宋神宗“诏步军副都指挥使、邕州观察使、太原府路副都总管刘永年赴阙供职，（管勾）步军都指挥使、兼（管勾）马军司”［1］卷315，元丰四年八月丁卯，7627。

宋哲宗元祐五年（1090年）九月，“权管勾步军司刘斌为秦凤路副都总管，权管勾马军司姚麟兼权管勾步军司”［1］卷448，元祐五年九月丁卯，10768，姚麟一人兼管侍卫两司。十二月，“鄜延路副都总管、吕真为马军都虞候、权管勾步军司，秦凤路副都总管刘斌为步军都虞候”［1］卷453，元祐五年十二月甲寅，10870。吕真乃是以马军都虞候的身份，兼任权管勾步军司，据后来的记载，姚麟则另升殿前都虞候。元祐七年（1092年）正月，边将刘舜卿“召还宿卫，卒于道”［1］卷469，元祐七年正月己酉，11207。他已任命为步军副都指挥使，但尚未上任。二月，“以步军副都指挥使刘舜卿卒”［1］卷470，元祐七年二月辛未，11225，宋廷遂任命“步军都虞候、信州团练使、定州路副都总管刘斌权同管勾马军司”［5］卷26《侍卫马军司》，1765［16］卷9《赐权管句马军司公事姚麟已下罢散兴龙节道场酒果口宣》元祐三年十一月三十日，22 册239。

绍圣二年（1095年）六月，王崇拯权（侍卫马军司公事）［5］卷26《侍卫马军司》，1765。元符元年（1098年），“龙、神卫四厢都指挥使张整权管勾马军司事”［1］卷494，元符元年二月甲申，11746。张整死后，“皇城使、威州刺史贾嵒除正刺史、龙、神卫四厢都指挥使，权管勾马军司事”［1］卷502，元符元年九月壬申，11966。元符三年（1100年）六月二十七日，宋徽宗“差枢密副都承旨曹诱权勾当马、步军司公事”［7］职官32 之6，3816。宣和年间，殿前都虞候、忠州团练使曹（曚）改权（管勾）侍卫马军司公事［5］卷26《侍卫马军司》，1766。宣和末，有“侍卫亲军步军都虞候、宁国军承宣使、管勾侍卫步军司公事何灌”［17］卷26，193。靖康时，外戚王宗濋初任权管（勾）殿前司公事，另有“武昌军承宣使、权管（勾）侍卫步军司公事闾勍”［18］卷1《赐权管〔勾〕殿前司公事王宗濋辞免殿前都虞候恩命不允诏》，《赐武昌军承宣使权管〔勾〕侍卫步军司公事闾勍乞宫观不允诏》，1129 册185，186。

总的说来，北宋的管勾、勾当三衙公事等，仍只占三衙管军的小部分，而且差遣名目尚未固定。南宋时避宋高宗讳，将“管勾”改称“主管”。在南宋人李焘所修的《续资治通鉴长编》或《宋会要辑稿》《宋史》等史籍中，其记载北宋也或作“主管”，如宋神宗元丰四年（1081年）时，即出现“主管步军都指挥使”“主管马军司”［1］卷315，元丰四年八月丁卯，7627。笔者和王曾瑜先生讨论此事，他认为此乃李焘和南宋史官避宋高宗讳，而将原有的“管勾”改为“主管”，但记录北宋者又存在“勾当”“管勾”公事之差遣，实源于李焘和南宋史官史笔混乱所致。

在北宋末军队溃散之余，南宋建炎时以御营使司等重组军队，原来的三衙管军之权基本取消。在绍兴年间对金和议前后，三衙军权又有所提高，但不再统管全军军队，只统管三支屯驻大兵，三衙管军的地位大致与沿江和川陕都统制司相当。从建炎时始，主管三衙公事便正式成为管军的正常差遣，并成为南宋主流的差遣名目。

建炎时，如王元任主管殿前司公事，李质任权同主管殿前司公事，杨惟忠任主管侍卫马军司公事，左言、李质、刘锡、赵哲和边顺任权主管侍卫马军司公事，闾勍任主管侍卫步军司公事［5］卷26《侍卫马军司》，1766；［10］卷9，建炎元年九月壬辰，241；卷12，建炎二年正月甲辰，315；卷21，建炎三年三月癸未，485；卷22，建炎三年四月甲寅，548；卷24，建炎三年六月辛酉，577；卷31，建炎四年正月庚戌，707；卷33，建炎四年五月甲寅，762；［17］卷117，132；卷138，855，962，1008。当时已将三衙管军降为“主管”“权主管”和“权同主管”三等。宋时官衔中的“同”含有副职之义，如统制官“有统制、同统制、副统制”和“同副统制”，“同”的地位又高于“副”字［6］卷167《职官志》，3981；［10］卷53，绍兴二年闰四月己未，1105。

作为原三衙管军之都指挥使、副都指挥使和都虞候或作虚衔。自绍兴十年（1140年）始，川陕大将吴璘、杨政和郭浩都先后兼“侍卫步军都虞候”［17］卷202，1457；［10］卷145，绍兴十二年六月甲申，2741；卷149，绍兴十三年五月乙丑，2812；卷154，绍兴十五年十一月丙辰，2918；［19］卷11，卷12，1129 册，116，123，128。鄂州大军都统制王贵因岳飞冤狱退闲，“除侍卫亲军步军副都指挥使、添差福建路副都总管”［17］卷208，1599；［10］卷144，绍兴十二年三月丁未，2718；［19］卷14，1129 册，147。

南宋也有个别武官长期担任三衙军职。杨存中（杨沂中）自绍兴三年（1133年）时就兼权殿前司公事，绍兴六年（1136年）十二月，为殿前都虞候、主管殿前司公事，绍兴八年（1138年）二月，他的官衔是殿前都虞候、主管侍卫步军，兼权马军司公事。杨存中自己也清楚“祖宗置三衙，鼎列相制，今令臣独总，非故事也”，自绍兴十二年（1142年）十月，兼领殿前都指挥使职事，至绍兴三十一年（1161年）二月，才罢领殿前都指挥使职事之差遣，“存中领殿（巖）③几三十年”［10］卷68，绍兴三年九月乙亥，1341；卷91，绍兴五年七月乙未，1762；卷107，绍兴六年十二月丙午，2012；卷118，绍兴八年二月癸亥，2198；卷125，绍兴九年正月壬辰，2365；卷188，绍兴三十一年二月甲寅，3652；［6］卷367《杨存中传》，11436；［7］职官32 之11，3818。杨存中号称张俊之“大男”；［10］卷147，绍兴十二年十一月癸巳，丙午，2780，2783，宋高宗宠信张俊之“大男”，有多种因素，包括牵制和防备秦桧，故能长期担任三衙军职。杨存中虽“领殿（巖）几三十年”，但最初是以殿前都虞候之虚衔主管殿前司公事，绍兴九年（1139年），又以“殿前副都指挥使”之虚衔“主管都指挥使公事”。即便罢军职前，也是以“三少”之一的少师的身份，“领殿前都指挥使职事”之特殊高位差遣。由此可见，殿前都指挥使之类军职，何种场合为实职，何种场合为虚衔，有相当大的弹性。

依现存史料，终南宋一代，使用前述“权主管”公事和“权同主管”公事的情况相当少见，主要还是以“主管”公事，作为三衙管军的名目。这当然是三衙管军地位下降的明显标志。

五、文尊武卑的三衙管军礼仪

五代是武夫横行之世，文官们只能低眉拱手，听任他们摆布。宋朝为确立文官政治，制订了文尊武卑的礼仪制度。北宋三衙管军虽为武将之尊，然而据《文献通考》卷58 引“沈氏《笔淡》曰：‘三衙内中见宰执，皆横杖于文德殿后，立廊阶下唱喏，宰相出，立阶揖之。外遇从官于通衢，皆避焉。此礼久废，惟内中横杖之礼，至今不废。’”［20］1739按今《梦溪笔谈》已脱此条。沈括未说此礼始于何时，估计大约是宋真宗确立三衙制之后。

可以互相印证者，南宋初的汪藻追述说：“祖宗时，武臣莫尊三衙，见大臣必执梃趋庭，肃揖而退，非文具也，以为等威不如是之严，不足以相制。以今观之，一何陵夷之甚耶？”［21］卷1《行在越州条具时政》，1128 册，8；［22］卷18《与赵端明》，85 册，40；［24］卷2《张魏公三战本末略·淮西之变》，10 册，36胡寅也说，“故事，宰相坐待漏院，三衙管军于帘外倒杖声喏而过”。宋仁宗朝的“吕夷简为相日，有管军忽遇于殿廊，年老皇遽，不及降阶而揖，非有悖戾之罪也。夷简上表求去，以为轻及朝廷，其人以此废斥，盖分守之严如此。今见其分庭抗礼矣”［25］卷86，1183。

北宋在宰执大臣和三衙武官之间，确立严格的尊卑名分，以文制武，使三衙武官唯有俯首听命，这当然也是三衙管军地位下降的重要措施和标志。然而依汪藻和胡寅之说，南宋初年，此类礼仪已无疾而终。这固然显示当时武将地位有所提高，但无论如何，宋朝官场文尊武卑已成定局，此后三衙管军的地位仍比北宋更低。

自宋太祖“黄袍加身”之后，猜忌武将，成了天水—朝历代皇帝永久性的提心吊胆的梦魇，讳疾忌医的心病。文臣们也绞尽脑汁，提出各种压制、监控武将的措施、方案、政策、制度等。如军区的文臣统兵，自然是皇帝与文臣们的共同设计；而宦官统兵，更是皇帝的乾纲独运，宠臣辈的迎合。王曾瑜先生指出，宋朝军制“以束缚武将才能，降低武将的地位和素质，削弱其指挥权限和主动性、灵活性，牺牲军事效能为特征。在崇文抑武，以文驭武的方针指导下，整个时代的尚武精神沦落”［12］521。也就是说，作为宋朝军制中的三衙管军地位的变化，都体现了上述特点，也正是“因循苟且”“守内虚外”“保守的文官政治”的具体化。

此种基本国策下，将才的凋零，就具有必然性。三百余年间，宋朝武运衰颓，武功不振，将才寥落，当然是宁愿牺牲军事效能，也必须压制、猜忌，以至摧残、杀害良将的必然恶果。赵宋皇朝管理军事和对待武将的一整套家法，即某些文臣所称道的“祖宗之法”，至愚极陋，却又沾沾自喜，实为中华历朝所仅有④。

注释

①见王曾瑜《宋朝军制初探》（增订本）（中华书局，2011年版）第6-13 页。已故的范学辉先生在《宋代三衙管军制度研究》（中华书局，2015年版），对宋代三衙管军制度的产生与演变，三衙管军的地位与任职资格、选任及其素质状况等进行了研究，甚下功夫。②参见史泠歌《宋朝武官制度研究》（书稿）第10 章附表1《宋朝三衙管军任职时间、官衔统计表》。③“殿（巖）”，原作“殿严”，“巖”与“严”或可通用，据《宋史》卷367《杨存中传》，第11438 页改用正字。龚延明先生《宋代官制辞典》（增补本）2017年版第439 页已说，宋时殿前司的别名有“殿巖”，“巖”大约是形容殿前司地位高峻之义④本部分参考《宋朝军制初探》（增订本）第十四章第一节。