江西省城镇化与旅游发展的耦合研究

叶润根

(重庆师范大学 地理与旅游学院，重庆 401331)

城镇化与旅游业作为当今社会两大引人注目的现象，两者既有自身独特的发展方式，又有耦合发展的方式.相关研究表明：当旅游业发展到一定阶段时，旅游与城镇化会相互作用[1]，旅游发展影响其城镇化进程[2-3]，旅游业将成为推动城镇化发展的主导动力之一[4-5]；同时城镇化也会带动旅游业发展[6].到城镇化发展的后期，旅游发展与城镇化率将呈直线关系[7-8].分析城镇化与旅游业两个系统间的耦合关系与协同发展的因素[9]，并运用相关数据分析其耦合发展的有效性，可对旅游合作、城乡一体化建设提供参考性意见，促进城镇化与旅游业的有机融合、协调发展[10]，以达到城镇化与旅游资源的可持续发展[11].

1 江西省城镇化时空分异

城镇化是衡量某个地区经济发展状况的重要尺度，也是促进一个地区经济发展的重要动力.目前国内衡量城镇化一般有三个指标：城市土地指标(城市建筑面积所占土地面积比率)、人口指标(城镇人口所占总人口比率)和非农业人口指标(非农业人口占总人口比率).本文以人口指标来衡量城镇化水平.

根据诺瑟姆曲线公理，城镇化发展的轨迹是一条被拉长的S形曲线，公理将城镇划分为三个阶段：第一阶段为城镇化初期，城镇化水平在30%以下，城镇化速度比较缓慢，因为在城镇化初期，第二产业处于起步的阶段，总体经济实力较差，城市不会有太强的吸引力；第二阶段是城镇化中期，城市化水平在30%～70%，第一产业与第二产业成为推动城市化的重要动力，与此同时，第三产业对城镇化也有明显的推动力；第三阶段是城镇化后期，城市化水平超过70%，城市人口增长速度下降，资源、人口、土地等实现规范化与有序化，城镇化发展最主要的动力将为第三产业，通过促进第三产业进行多样化的发展，最终实现城乡一体化[12].

根据江西省行政划分，可分为赣北、赣中、赣南三个地区.赣北地区与南昌、景德镇、萍乡、九江、新余、鹰潭、宜春、上饶；赣中地区有吉安、抚州；赣南地区有赣州.

表1 各市城镇化率表

随着社会进步，城市经济的发展为农民工人提供了更多的就业岗位，在一定程度上促进了农村富余劳动力流向城市，农业劳动人员向非农业产业转移.根据表1与图1(a)，至2005年，经15年的漫长发展，江西省城镇化率达到26.13%，年平均增长0.5%，但江西大部分地级市还处于城镇化初期阶段.在空间分布上，赣北地区城镇化水平较高；赣中地区则是中等水平；而赣南地区大多还处于低水平状态.南昌、景德镇、萍乡、新余的城镇化水平相对较高，但相同时期全国城镇化水平为42.99%，在其中也只有南昌达到了全国的城镇化水平.在这段时间里，江西省城镇化水平明显落后于全国.原因主要为地处中部地区，城镇化起步水平较低，工业生产体系不完整，且南昌在省会城市中的实力不强，对周边各市所起的带动作用不强.

图1 江西省各市城镇化水平

因城镇的基础配套设施在不断完善，一定程度上扩大了城镇人口的容量、丰富了城镇的功能，对促进城镇化发展有着积极的影响.但地区间城镇化水平仍然差距较大、发展不平衡.根据表1与图1(b)，至2010年，江西省的城镇化水平为44.06%，年平均增长3.6%，与全国城镇化水平47.5%的差距逐步缩小.在空间分布上，位于赣北地区的南昌、景德镇与赣中地区的萍乡、新余的城镇化率达到50%以上，其余地级市仍处于30%～50%间，城镇化水平依旧呈现出赣北地区大于赣中地区大于赣南地区.值得注意，在90年代城镇化水平处于末端的景德镇、新余和萍乡三市已跃居全省前列，且城镇化水平都在60%左右，均超过全省的平均水平，原因主要为文化旅游发展、工业水平提高等.

根据表1与图2(a)，至2015年，江西省城镇化水平突破50%，年平均增长1.97%，与全国城镇化水平持平，全省的城镇化阶段迈上了一个新的台阶.这一时期城镇化水平不断提高，在重视城镇化水平增速的同时重视城镇化水平的质量，城镇化速度略为放缓.在空间分布上，高水平城镇化地区仍集中在赣中部偏北地区的南昌、景德镇、鹰潭、萍乡及新余.赣南地区城镇化水平较低，仍达不到全国城镇化水平，南北差异相对明显.

图2 江西省各市城镇化水平

结合最新统计资料，并根据表1与图2(b)，至2019年江西省总体城镇化水平为56.02%，年平均增长0.53%，城镇化水平提升缓慢，空间范围上依旧呈现出赣中部偏北地区城镇化水平较高，赣南等地区城镇化水平较低.南昌、景德镇、鹰潭、萍乡及新余几市仍然领跑，不断接近城镇化水平的后期，根据“诺瑟姆曲线”公理，在城镇化后期阶段，城镇化速度将放缓，城市人口增长速度下降，资源、人口、土地等实现规范化与有序化，城镇化发展最主要的动力将为第三产业，需要通过促进第三产业进行多样化的发展来带动城镇化的发展.

通过分析江西省2005年至今的城镇化发展情况，可以得出2005年之前江西省城镇化水平发展较为缓慢，2005年至2015年十年间江西省城镇化发展迅速，2015年之后江西省城镇化发展速度放低，少数地区不断逼近城市化水平的后期，整体水平在不断提高.在空间上，始终呈现出北高而南低的特点，江西省的城镇化发展不均衡.

2 江西省旅游发展时空分异

旅游在国际上普遍认同的概念：为了休闲、娱乐探亲访友或者商务目的进行的旅行活动，它以吃、住、游、娱、购、行六要素作为核心[13].旅游资源即对旅游者产生吸引力，主要可以分为两大类：自然风景和人文景观.

2.1 江西省旅游景区的分布

江西省别称赣鄱大地，古有“吴头楚尾，粤户闽庭”之称.省内北部较为平坦，约占全省五分之一的面积；中部丘陵起伏，约占全省六分之一的面积；东西南部三面环山，约占全省三分之一的面积.植被多样，森林覆盖率达到63%.省内有大小河流2400余条，有着独特的水域景观.省内鄱阳湖是中国第一大淡水湖[14].

“政担银企户”互动扶贫试点通过构建“财政增效、农担增信、银行增贷、企业增利、农户增收”的互惠互利机制，把脱贫攻坚相关各方有机联系起来，变“输血”扶贫为“造血”扶贫，转变了财政支农新方式，壮大了产业发展生力军，开辟了脱贫攻坚新渠道。

江西省拥有庐山、三清山、龙虎山、龟峰等四处世界遗产，婺源理坑、汪口古村落等两处世界预备遗产，国际重要湿地-鄱阳湖.各类风景名胜区(点)多达2400余处，其中 5A 景区8 处，4A景区 64 处，3A景区61处，2A景区51处.

图3 江西省3A～5A景区分布图

通过对江西旅游资源的空间分布的分析(如图3所示)，可以得出以下特点.

旅游资源整体分布不均匀，赣北地区集中了全省近一半的旅游资源，全省国家级重点风景名胜区共有14处，环鄱阳湖旅游圈占了7处，集中了江西接近50%的国家级旅游景区.

省内旅游资源地方分布相对不均衡，各类A级景区集中在九江、景德镇等,上饶旅游资源集中在右上角，宜春旅游资源集中在左下角，而剩下的地区旅游资源分布较少，赣州、萍乡、鹰潭、吉安、新余、抚州的旅游资源呈分散型分布的状态.

各地区旅游景区分布等级差异明显，5A级旅游景区大多在赣北地区，同时也拥有着较多的4A与3A级旅游资源，赣中地区3A级旅游资源占多数，赣南地区则以4A级旅游资源为主[15].

2.2 江西省旅游发展时空分析

从旅游发展的速度来看，江西旅游业的发展水平与省内所拥有的丰富自然资源不相符合，旅游潜力没有得到充分发挥.根据相关研究，我国旅游收入增加一美元，可以让GDP增加12美元，旅游收入每多一元可以带动相应产业增加十元.

表2 各市旅游人数及旅游收入情况

21世纪以来，江西旅游业发展以发展红色旅游为龙头，全面整合旅游资源，结合相关扶持旅游业发展的政策，提高旅游发展的积极性.根据表2与图4(a)2005年江西省旅游收入占GDP的6.97%，已经形成具有较大规模的旅游产业，旅游业逐渐成为江西省经济发展新的支柱产业.全省接待游客4089万，旅游收入234亿元，在空间上来看，位于赣北北部的南昌、九江与赣南地区的赣州仍为旅游收入较高地区，赣北地区的南部与赣中地区旅游收入较低.

图4 年江西省各市旅游收入

根据表2与图4(b),2010年江西省旅游收入占GDP的8.83%，旅游经济所占GDP逐年增加，逐渐形成综合性的旅游产业.全省接待游客10705万，旅游收入794亿元，分别为2005年的2.6倍和3.4倍.可以看出旅游收入的增长率大于旅游人数的增长率，说明旅游资源的开发程度提高，旅游景区的品质提升，伴随城镇化水平的提高，经济的增长，使得游客的消费水平提高，最终出现旅游收入增长率大于游客增长率的现象.同时，在空间分布上，赣北地区与赣南地区旅游收入水平较高，旅游发展程度较好，而赣中地区则相对较差.

根据表2与图5(a)可知，到2015年，旅游总收入占GDP的16.86%，开始成为江西省的支柱型产业.结合各市所拥有的A级景区和旅游收入的相关资料，不难发现，南昌、九江、上饶的旅游资源分布密集，旅游收入与旅游人数排在全省前列.

图5 年江西省各市旅游收入

根据表2与图5(b),2019年江西省旅游产业集群开辟旅游发展方式新路径，从盆景式景区发展为全域型旅游目的地，江西风景独好从省域形象到世界影响，旅游从增长工具到综合实力成长为小康支撑.南昌、九江、上饶等赣北地区旅游收入为最高，赣南地区次之，最后为赣中地区.

改革开放以来，江西省旅游业得到了极大的进步，因旅游业的起步低，所以发展速度相对很快，逐渐追上全国的平均水平.在空间上来说，旅游收入较高地区在空间上的分布与旅游景点的空间分布大致相同，都在赣北地区.

3 江西省城镇化与旅游发展耦合研究

耦合是指两个或者两个以上的系统间存在紧密配合与相互影响,并且通过某些条件而相互影响，最终逐渐形成一个统一体[16].本文以江西省城镇化率与旅游收入两个指标进行计算耦合度.

耦合协调度模型涉及3个指标值的计算，分别是耦合度C值，协调指数T值，耦合协调度D值.

借鉴物理学中的耦合度函数来计算协调度,设变量Ui(i=1,2,…),Uj(j=1,2,…)分别表示城镇化率与旅游收入.当只有两个系统时,可以得到它们的耦合度函数,表示为:C=2{(u1*u2)/(u1+u2)2}1/2.借鉴上述公式,将城镇化与旅游业的协调度定义为

(1)

其中，C的值表示城镇化与旅游间耦合的高低，C的数值愈大,说明两个系统间耦合度更高,更能反映出城镇化与旅游业之间耦合协调的重要性[17].

协调指标T值

T=β1U1+β2U2+β3U3，

(2)

其中，β1，β2，β3等代表权重.

耦合协调度D值

(3)

分别计算得出耦合度C值，协调指数T值.最后得出耦合协调度D值，具体耦合协调度D值用于耦合协调等级及划分标准如表3所示.

表3 耦合协调度等级划分标准

根据表4,2005年，江西省城镇化与旅游业发展耦合协调度极低，各市皆处于失调状态.经五年发展，至2010年，只有南昌勉强协调城镇化与旅游发展的关系，其余市耦合程度虽有所上升，但仍处于失调状态.2015年，全省初步完成城镇化与旅游发展的耦合协调，其中，南昌、景德镇与九江耦合协调程度相对较高，旅游业与城镇化同步发展，旅游业逐渐成为江西城镇经济发展的支柱性产业.直至2019年，全省范围内城镇化与旅游业发展耦合协调水平较高，江西省旅游业将逐步实现：从“增长工具”到“综合实力”，最后成长为“小康支撑”的梦想.

最后，以耦合协调度值可将各市的城镇化与旅游发展耦合情况分为4类.

(i)南昌为优质耦合协调.南昌拥有丰富的文化遗址，如滕王阁、八一起义纪念馆等，有着优秀的旅游资源基础.同时，南昌作为省会城市，主动积极适应旅游市场新需求、新形势、新变化，深入实施旅游强市战略，全市旅游产业呈现出业态更加丰富、品牌更加响亮、秩序更加优良、效益更加凸显的良好态势.

(ii)景德镇、九江、萍乡、赣州、吉安、上饶为良好耦合协调.不难发现，几市都拥有优秀的旅游资源或自然风光，或文化底蕴.景德镇市为世界瓷都，以陶瓷文化为底蕴打造“世界瓷都、生态家园”的旅游；九江以境内名胜古迹荟萃为基础，打造了一线(鄱阳湖水上游览线)两点(龙宫洞与石钟山)五区(牯岭景区、浔阳景区、山南景区、永修景区、沙河景区)的格局，是中国优秀旅游城市之一；上饶名山胜迹众多，有丰富的红色革命遗址和古色文化遗存，拥有中国最美的乡村婺源、世界自然遗产三清山；萍乡、吉安与赣州则多以红色旅游为主题，最为出名的景点便是井冈山、共和国摇篮—瑞金、中央红军长征集结出发地—于都.

(iii)新余、鹰潭、宜春为中级耦合协调.其中新余、鹰潭两市境内旅游资源相对较为匮乏，对旅游资源的开发程度不算高，还未形成与旅游业相关的整体产业链结构，最后导致城镇化与旅游业耦合程度不高；宜春境内多小景点，多为自然风光，同样旅游资源开发程度不高，未形成具有代表性的景点，吸引游客数量较少，同时也受制于自然风光景区，开发程度的不完整导致游客停留时间较短，不能提高游客的消费水平，旅游业所带来的收益较低.

(iv)抚州为初级耦合协调.因境内旅游资源相对匮乏，同时抚州市以矿立市，境内矿产资源丰富，以稀有金属铀、有色金属铜、黑色金属、瓷土矿和建筑材料矿产作为为优势，在之后或许可以考虑以矿产开发遗址为主题的相关旅游建设.

4 结论与建议

4.1 结论

江西城镇化的起点较低，远远低于全国的平均水平.但是因为起点低，所以城镇化发展的速度较快，并在2015年与全国城镇化的平均水平持平；江西城镇化的地区差异较大，赣北地区的城镇化水平相对较高，而赣南地区的城镇化水平相对较低；江西旅游业发展迅速，但发展水平与境内所拥有的丰富自然资源不相符合；省内旅游收入的差异较大，赣北地区的旅游收入远大于赣南地区；省内各市城镇化与旅游的耦合协调等级不同.可分为优质耦合协调、良好耦合协调、中级耦合协调和初级耦合协调四个层次.优质耦合协调为南昌；良好耦合协调包括景德镇、九江、萍乡、赣州、吉安、上饶六市；中级耦合协调包括新余、鹰潭、宜春三市.初级耦合协调为抚州.

4.2 建议

江西旅游的发展潜力没有得到充分的利用，旅游经济对城镇化的推动作用不算太大.所以在城镇化发展的过程中要注意旅游业的发展，以旅游业来推动城镇化；在城镇发展的过程中要关注旅游景点.对于各个地级市的发展，都应该先进行规划，用规划来调整城镇化与旅游两者之间的关系，要避免以牺牲自然资源为代价来推动城镇化的发展，要让旅游业共同发展，达到城市景观化的效果；城镇化与旅游发展的结合有着明显的地域差异，虽然以省为基础划分出优质耦合协调、良好耦合协调、中级耦合协调和初级耦合协调四个层次，但是其中的优质、良好耦合协调度却不能与其他旅游大省的优质、良好耦合协调度相比.城镇化与旅游的耦合发展是一个漫长的过程，要注意各地区的协调发展，减少地区的差异性；就目前而言，江西省的实际情况是农村地区分布较广，可以积极推动乡村旅游的发展，以此带动当地经济发展，推动城镇化，使城镇化与旅游发展更好的结合.