APP下载

前颅底瘤周静脉损伤对信息处理速度的影响

2021-05-06孙巍谭鑫冯海滨袁炳文张宗平广东省农垦中心医院神经外科广东湛江524002

广东医科大学学报 2021年2期
关键词:脑膜瘤信息处理白质

孙巍,谭鑫,冯海滨,袁炳文,张宗平(广东省农垦中心医院神经外科,广东湛江524002)

前颅底肿瘤可来源于骨、鼻窦、鼻咽、硬脑膜、颅神经和垂体,其位置深、解剖关系复杂、手术风险高、难度大[1]。前颅底肿瘤常位于大脑重要感觉和运动功能区[2],而且前颅底肿瘤瘤体血供丰富,引流静脉侧支循环多,静脉常缠绕肿瘤或与肿瘤粘连,一旦出现静脉损伤则可能导致静脉(窦)回流障碍,进而可能出现神经功能损害[3]。随着神经显微技术日益成熟及患者对愈后生活质量的要求日益提高,前颅底肿瘤手术的目标除了保障患者生命外,还要保护患者高级神经功能[4]。本研究通过探讨颅底瘤周静脉对信息处理速度的影响,以期为前颅底肿瘤的治疗提供依据。

1 资料和方法

1.1 病例和分组

选取2015 年1 月至2020 年4 月本院收治的82例前颅底肿瘤患者作为研究对象。所有患者均符合前颅底肿瘤的诊断标准及手术治疗指征。纳入标准:(1)首诊患者;(2)影像学检查符合前颅底肿瘤诊断且直径小于7 cm 的患者;(3)年龄>18 岁且无意识障碍。排除标准:(1)有精神病史、嗜酒、服用精神药物史;(2)严重心、肾、肺等器官功能不全者;(3)免疫系统疾病者;(4)感染患者;(5)研究期间不配合本研究者;(6)色盲者。根据瘤周静脉是否损伤将患者分为损伤组(术中不慎损伤或者断裂、术后影像学提示不通者,共32例)和对照组(瘤周静脉仅被肿瘤推移、未被侵犯,术中瘤周静脉保留完整、术后影像学提示通畅者,共50例)。对照组男15 例,女35 例;年龄(52.2±5.4)岁;教育程度小学11 例、中学33 例,大学6 例;病变位置位于嗅沟区21 例、鞍结节区15 例、蝶骨棘区14 例;病理类型为脑膜型脑膜瘤21 例、移行型脑膜瘤13 例、血管瘤型脑膜瘤8 例、纤维型脑膜瘤6 例、其他2 例。损伤组男14 例,女18 例;年龄(53.8±6.7)岁;教育程度小学9 例、中学18 例,大学5 例;病变位置位于嗅沟区18 例、鞍结节区8 例、蝶骨棘区6 例;病理类型为脑膜型脑膜瘤12 例、移行型脑膜瘤7 例、血管瘤型脑膜瘤6 例、纤维型脑膜瘤5 例、其他2 例。两组一般情况差异无统计学意义(P>0.05)。本研究已得到本院伦理委员会的批准(No.2017001),研究对象均签署知情同意书。

1.2 方法

1.2.1 瘤周水肿体积测量 采用CT 仪器数据测量软件计算瘤周水肿体积。

1.2.2 连线测验(trail making test,TMT) 要求患者按序连接纸上的25 个数字,如果连线出现错误,即指出错误并要求患者改正,改正错误的时间也计入总时间中。时限为300 s(正常者<200 s)。记录患者的完成时间。

1.2.3 数字符号转换测验(symbol digit modalities test,SDMT) 要求患者对照标准模板,将与不同数字配对的符号选出并填入空格。根据60 s 内填出的正确符号的数量,计算患者的得分。评分时,使用计分键对照被试答案,在答错的题目上要画圈标明。最后用答题数减去错误数,算出测验分。评分标准:在60 s内正确填充的符号,每完成一个记1 分,方向相反的记0.5 分。前10 个练习不算作记分项。不按顺序完成的题目不记分,最高分110 分。

1.2.4 STROOP 色词测验(SCWT) 给患者呈现一张图,上面用红、绿、黄、蓝4 种色彩写着“红”、“绿”、“黄”、“蓝”4 个字的名称,但印刷所用的色彩和字意名称不一致。要求患者尽量快而准确地读出字的印刷颜色。共有24 个刺激,记录完成检测所需要的时间。

1.2.5 各向异性分数(FA)测量 所有患者将根据核磁共振弥散张量成像影像,在水肿区域选取感兴趣区(感兴趣区多设在10~30 mm2),利用MR 数据分析软件测量出数个感兴趣区的FA 值。

1.3 统计学处理

2 结果

2.1 瘤周水肿情况

损伤组术后7 d 的瘤周水肿体积明显大于对照组(P<0.01),见表1。

表1 两组瘤周水肿体积的比较 (±s,cm3)

表1 两组瘤周水肿体积的比较 (±s,cm3)

与对照组比较:aP<0.01;与术前比较:bP<0.01;与术后7 d比较:cP<0.01

2.2 TMT、SDMT 评分和SCWT 结果

在术后7、30 d 时,与对照组相比,损伤组的TMT和SCWT 均较长,SDMT 评分较高(P<0.01),见表2。

2.3 FA 结果

损伤组术后30 d 的FA 值明显低于对照组(P<0.01),见表3。

表2 两组TMT、SDMT 评分和SCWT 结果的比较 (±s)

与对照组比较:aP<0.01;与术前比较:bP<0.01;与术后7 d 比较:cP<0.01

表3 两组间FA 结果的比较 (±s,%)

表3 两组间FA 结果的比较 (±s,%)

与对照组比较:aP<0.01;与术前比较:bP<0.01;与术后7 d 比较:cP<0.01

3 讨论

瘤周水肿是一种前颅底肿瘤常见的继发性病理改变,瘤周水肿在一定程度上增加患者围术期癫痫发生率,加重神经缺失症状,使前颅底肿瘤患者的病情变得更为复杂和严重[5]。本文两组术后7 d 的瘤周水肿体积均明显大于术前(P<0.01),这可能与前颅底肿瘤位置深,解剖关系复杂,手术难度大,手术过程中不可避免损伤组织,进而导致术区水肿有关[6];损伤组术后7 d 的瘤周水肿体积明显大于对照组(P<0.01),提示保护瘤周静脉可显著减轻前颅底肿瘤患者的水肿程度,原因可能如下:瘤周静脉损伤后,常可导致静脉血栓,从而使大脑血流出现紊乱或低灌注,进而导致脑组织出现慢性缺血,同时血脑屏障被损坏后可出现反复水肿,最终使损伤组的脑水肿相对比较严重[7]。

TMT 可测信息处理转换速度和概念转换能力,SDMT 可评估学习、视觉-运动协调和信息处理转换速度,而SCWT 可测试评估注意力、信息处理转换速度、精神运动灵活性、抗干扰能力[8-9]。与术前相比,本文两组术后7 d 的TMT 和SCWT 均较长(P<0.01),SDMT 评分较高(P<0.01),提示两组术后的信息处理速度均显著下降,这可能与术中对脑组织牵拉导致损伤、术后肿瘤周围脑组织继发病理改变等均导致认知功能障碍有关[10]。与术前相比,损伤组术后30 d 的TMT 和SCWT 均较长,SDMT 评分较高,而对照组术后30 d 的TMT、SCWT 和SDMT 与术前之间的差异则均无统计学意义(P>0.05),提示保护瘤周静脉可加速患者信息处理速度的恢复,这可能与损伤组的瘤周静脉损伤后,导致脑细胞缺血缺氧相对比较严重,进而延缓患者的恢复速度有关[11]。在术后7、30 d 时,与对照组相比,损伤组的TMT 和SCWT 均较长(P<0.01),SDMT 评分较高(P<0.01),提示瘤周静脉损伤可影响前颅底肿瘤患者的信息处理速度,原因可能如下:(1)损伤组在术后初期由于瘤周静脉损伤和血脑屏障破坏,从而导致静脉性淤血、血管源性脑水肿和脑组织梗死区域产生,进而使细胞凋亡和氧自由基产生增多,水通道蛋白高表达,最后使脑处理信息速度的相关细胞坏死明显增多;与此同时,肿瘤切除后可导致创伤性水肿,从而使水肿区域毛细血管和微动静脉的血液循环受阻,在瘤周静脉损伤的情况下,脑缺氧缺血和水肿进一步加重,进而使脑组织坏死和脑神经细胞凋亡也进一步增加[7]。(2)脑软化灶可导致大脑皮层和皮层下结构联系异常,也可减慢神经纤维传导速度,进而导致认知功能不同程度的障碍[12]。脑水肿术后7 d 后会逐渐消退,新吻合静脉在瘤周逐渐形成,进而有效代偿静脉回流;然而损伤组存在瘤周静脉损伤从而使这种代偿的作用降低,从而使脑软化灶的面积相对较大,进而影响患者的信息处理速度[13]。

白质纤维束与信息处理速度关系密切[14]。FA 是白质纤维束完整性的评价指标,较高的FA 值提示轴突更高程度的髓鞘化以及纤维束更完整和连贯,神经传导功能越好;较低的FA 值则提示白质完整性已经被破坏[15]。两组术后7 d 的FA 值均低于术前(P <0.01),提示两组白质纤维束的完整性均受到破坏,这可能与除了手术损伤白质纤维束外,还与两组患者手术部位存在着不同程度的水肿有关。在术后30 d时,对照组FA 值已经恢复至术前水平,但损伤组的FA 值还明显低于术前和对照组(P<0.01),提示与术前相比,瘤周静脉损伤可导致神经传导功能变差和信息处理速度减慢,因此临床工作者在术中应尽可能地保护瘤周静脉。

猜你喜欢

脑膜瘤信息处理白质
东营市智能信息处理实验室
基于Revit和Dynamo的施工BIM信息处理
IL-6、NES以及新生儿颅脑超声对早期诊断早产儿脑白质损伤的应用价值
缺血性脑白质脱髓鞘病变的影响因素
地震烈度信息处理平台研究
CTCS-3级列控系统RBC与ATP结合部异常信息处理
血脂与脑小腔隙灶及白质疏松的相关性研究
ADMA/DDAH系统与脑白质疏松症的关系
蝶骨嵴脑膜瘤的显微手术治疗效果评价
DCE-MRI在高、低级别脑胶质瘤及脑膜瘤中的鉴别诊断