基于上岸渔获调查的海南岛近海渔场伏季休渔效果评价

吴程宏，张羽翔，刘 维*，赵海龙，陈 敏

(1.海南省海洋与渔业科学院，海南 海口 571126；2.海南省热带海水养殖工程技术研究中心，海南 海口 571126；3.海南热带海洋学院，热带海洋生物资源利用与保护教育部重点实验室，海南 三亚 572022)

海南岛是中国第二大离岸岛，其近海渔场是南海主要渔场之一，也是水产生物资源的重要产卵及仔稚鱼发育生长场所[1]。受过度捕捞和海洋污染的影响，海南岛近海渔业资源不断衰退，渔获物低龄化、小型化、低质化、营养级下降趋势明显，近海渔业资源保护和利用的矛盾突出[2-3]。为促进海洋渔业可持续发展，自1999年开始在南海海域实施伏季休渔(以下简称“休渔”)，并且休渔制度在不断调整完善[4]。国内学者多从生物学角度研究休渔对渔业资源的影响[5]，利用捕捞渔船渔获统计数据评价南海休渔效果的研究较少，仅见邹建伟等[6]对南海北部湾北部海域进行休渔效果评价。上岸渔获调查是调查渔业资源的主要手段之一，主要是通过统计渔港渔船作业状况，包括船只大小、作业类型、渔获种类及渔获量等资料，从而掌握渔业资源开发现状[7-8]。本研究基于2015年海南岛6个渔港的上岸渔获调查数据，分析休渔前后渔船单位捕捞努力量渔获量(Catch per unit effort，CPUE)、渔获结构和渔获产值等指标，初步评价海南岛近海渔场伏季休渔效果，以期为渔业管理部门提供基础数据与参考依据。

1 材料与方法

1.1 研究对象选取

海南岛沿海主要涉渔市县包括海口、三亚、文昌、乐东、琼海、临高、儋州、陵水、昌江和洋浦等，根据渔港分布及其上岸渔获量状况，确定海南岛主要渔港包括清澜、潭门、陵水、三亚、八所和白马井[7]。本研究将这6个渔港作为上岸渔获监测点，并在监测点配备一名信息员将上岸渔获数据填写在自编的渔业生产日志中，主要内容包括渔船作业类型、渔获时间、渔获种类、渔获产量和航次产值等，信息员基本做到对每天上岸渔获数据的全部统计。海南岛近海渔船作业类型包括单拖网、灯光围网、刺网、钓具、灯光罩网和笼壶等，因灯光罩网和笼壶等的上岸渔获量相对较少[9]，故选取单拖网、灯光围网、刺网和钓具作为本研究渔船的统计对象。根据海南岛近海渔船捕捞地理位置及渔民销售渔获习惯，渔民一般就近选择渔港上岸销售渔获，或选择当时渔价较高的某个渔港上岸销售渔获。由于渔民在哪个渔港上岸销售渔获自主选择性较大，无法针对各渔港不同作业类型渔船的主机功率大小进行分层抽样，故本研究选取海南岛这6个渔港作为整体的评价对象。

1.2 分析方法

1.2.1 时间节点

2015年南海海域伏季休渔时间为5月16日12时至8月1日12时。本文选取休渔开始前1个月(4月17日—5月16日，简称“休渔前”)、休渔结束后1个月(8月2日—8月31日，简称“休渔后”)作为评估的时间节点[10]。

1.2.2 渔获分析指标

1)渔获比例[11]

R=V/Y

(1)

式(1)中，R为某种鱼类的渔获比例；V为某类型渔船在一定时间段内捕获的某种鱼类的产量(kg)；Y为该类型渔船在该时段的渔获总产量(kg)。

2)单位捕捞努力量渔获率(CPUE)[10]

P=¯Pi

(2)

Pi=Yi/(Ei×Ti)

(3)

式(2)～(3)中，P为某作业类型渔船在一定时段内的平均CPUE；Pi为其中单艘渔船第i航次的CPUE；Yi为单艘渔船第i航次的渔获总产量(kg)；Ei为该艘渔船的主机功率(kW)；Ti为该艘渔船第i航次的作业时间(d)。

3)日均产值和日均产量[12]

(4)

(5)

式(4)～(5)中，D为某作业类型单艘渔船的日均产量(kg)；C为某作业类型单艘渔船的日均产值(元)；N为该艘渔船作业的总航次；Yi为该艘渔船第i航次的总渔获量(kg)；Vi为该艘渔船第i航次的总产值(元)；Ti为该艘渔船第i航次的作业时间(d)。

1.2.3 渔获结构分析

海南岛近海渔获种类繁多，优势种类不明显[1，4]，结合渔民登记和交易渔获的习惯，本研究将上岸渔获按科属种分类，并对主要经济种类进行统计分析。主要经济种类：指休渔前和休渔后种类产量占总渔获产量1.0%以上，且种类产值占总渔获产值2.5%以上的渔获种类[10]。

1.2.4 统计分析

统计检验利用SPSS 19.0软件，采用K-S检验原始捕捞生产数据齐性，利用单因素方差分析对各类型渔船休渔前后的CPUE和日均产量产值进行差异检验，显著性水平α=0.05，描述性CPUE统计值采用平均值±标准差(Mean±SD)表示[13]。若K-S检验不符合正态分布，采用非参数检验-独立样本检验各类型渔船休渔前后渔获数据差异的显著性[12，14]。

2 结果与分析

2.1 渔船调查信息汇总

休渔前后海南岛6个渔港各类型渔船数量、作业天数和渔船产量信息见表1。休渔前各类渔船总数量453艘次，休渔后各类渔船总数量445艘次；休渔前作业总天数11 739 d，休渔后作业总天数11 570 d；休渔前渔船总产量11 092 t，休渔后渔船总产量11 138 t；休渔前后灯光围网和单拖网的捕捞产量分别占渔船总产量的36.18%和43.67%，合计占79.85%；各类型渔船平均功率数据来源于《2016中国渔业统计年鉴》[15]。

表1 休渔前后渔船作业信息量统计

2.2 休渔前后CPUE变动

2.2.1 各类型渔船CPUE变动

休渔前后不同作业类型渔船的平均CPUE变动见表2。休渔前后各类型渔船平均CPUE差异显著(P<0.05)，休渔后灯光围网、单拖网、刺网和钓具的CPUE平均增幅分别为41.14%、20.85%、7.86%和33.73%。

表2 休渔前后不同作业方式的平均CPUE变动

2.2.2 主要经济种类CPUE变动

休渔前后主要经济种类平均CPUE变动见表3。休渔前平均CPUE最高为眼镜鱼，休渔后最高为圆鲹属；休渔后平均CPUE增加的有圆鲹属、带鱼属、鲳属、金线鱼属、头足类和鲷科，平均增幅73.74%，增幅最大为头足类，增幅165.22%；休渔后平均CPUE减少的有眼镜鱼、蛇鲻属、方头鱼属和舵鲣属，平均降幅54.68%，降幅最大为眼镜鱼，降幅75.52%。

表3 休渔前后主要经济种类平均CPUE变动

2.3 休渔前后主要经济种类渔获结构

休渔前后主要经济种类渔获结构变动见表4。休渔前主要经济种类有8个科属，渔获产量占总渔获量的71.24%，眼镜鱼渔获比例最高，为21.99%；休渔后有10个科属，渔获产量占总渔获量的81.31%，圆鲹属渔获比例最高，为40.76%。休渔后头足类和鲷科新成为主要经济种类，其渔获比例分别为5.45%和2.32%，休渔后主要经济种类的总渔获比例增加了10.07%。

表4 休渔前后主要经济种类渔获结构变动

2.4 休渔前后渔船生产效益变化

休渔后灯光围网和刺网的日均产量增幅分别为62.13%和18.75%，单拖网和钓具的日均产量降幅分别为8.97%和12.22%，其增幅强度显著大于降幅强度，平均增幅为14.92%；休渔后各类型渔船的日均产值均显著增加(P<0.05)，平均增幅为49.55%，其增幅最大是灯光围网，为150.85%(表5)。

表5 休渔前后不同作业类型渔船日均产量和日均产值变动

3 讨论

3.1 休渔改善渔业资源状况

休渔后灯光围网、单拖网、刺网和钓具渔船的CPUE平均增幅分别为41.14%、20.85%、7.86%和33.73%，主要经济种类CPUE的平均增幅(73.74%)显著大于平均降幅(54.68%)，休渔后灯光围网和刺网的日均产量大幅度增加，单拖网和钓具的日均产量小幅度减少。可知灯光围网和刺网捕捞对象多为中上层渔获，单拖网和钓具捕捞对象多为底层或近底层渔获[12]，本研究认为休渔后海南岛近海渔场各水层的资源量皆有增加，且休渔对中上层资源的养护效果优于底层和近底层。邹建伟等[10]研究表明南海北部大陆架渔场休渔后，拖网、桁杆拖虾网和灯光罩网渔船的CPUE平均增幅分别为25.22%、28.23%和81.13%；余景等[16]指出大亚湾休渔后中上层及底层主要渔获CPUE增加显著，以上结论均与本文相似。

本研究发现休渔后头足类和鲷科新成为主要经济种类，尤其是带鱼属、鲳属、头足类和鲷科等价值较高的主要经济种类的CPUE和渔获比例显著提升。杨伯华等[17]对广西拖网、围网和刺网渔船的生产监测表明，休渔后主要经济鱼类，特别是中上层鱼类种群结构和质量明显改善，头足类的渔获比例显著提高；邹建伟等[6]研究认为北部湾休渔后主要经济鱼类渔获率增加，渔业资源结构改善。上述关于休渔后渔业资源结构改善的观点与本文结论一致，但本研究缺乏渔获生物学数据，无法深入探究渔获群落结构特征，如严利平等[18]从带鱼的产卵亲体繁殖角度上，指出休渔对带鱼资源数量的补充起到增殖作用。

3.2 休渔提高捕捞生产效益

休渔后各类型渔船日均产量的增幅强度显著大于降幅强度，其平均增幅为14.92%，各类型渔船的日均产值均显著增加。灯光围网渔船作业数量较休渔前下降了40.91%，休渔后日均产量和日均产值却显著提升，较休渔前分别增加了62.13%和150.85%。本研究表明休渔提高各类型渔船捕捞生产效益的作用是显著的，尤其对灯光围网渔船的作用更显著。这与以下的结论相似，侯秀琼等[19]研究表明珠江口休渔后渔获量增加了5.6倍，休渔具有增加产值的作用；程家骅等[20]和张龙等[21]研究认为休渔后主要经济种类渔获大幅增加，渔船的经济效益明显提高。

经济效益直观表现为产量呈较大波动，苏莹佳等[12]研究发现南海休渔后主要作业类型渔船的日均产量增加19.21%，但对产值影响有限。本研究结论与上述关于对渔获产值影响有限的观点不一致，究其原因可能是由不同区域捕捞效率、渔船作业类型结构和渔获市场价格等差异造成。由于存在较多不确定因素影响渔船产值，目前国内关于休渔制度下渔船生产效益方面的定量研究较少，较难分析其中差异[22]。

3.3 休渔效果评价

国内外有关伏季休渔效果评价的研究报道很多，陈春亮等[23]从渔业生态和资源增殖的角度，指出休渔保护了主要经济鱼类的亲体和幼鱼资源，休渔后生态效益明显；邹建伟等[24]认为南海北部大陆架渔场休渔后，渔业资源结构进一步优化，渔船捕捞生产效益显著提高；Arendse C J等[25]针对易受捕捞干扰的鱼类进行研究，结果表明休渔可提高其增殖和增产效果。大量文献表明休渔能够提高渔获产量，或提高渔获产值，或改善渔获结构。

本研究初步评价了休渔能够改善渔业资源状况和提高渔船捕捞生产效益，受数据及方法限制无法探究更深层原因，且因渔船功率、不同地区经济差异等，可能存在产值衡量标准不同。本文基于2015年一整年的上岸渔获调查数据，难以探究休渔的持续性，需积累更多数据和更长时间加以佐证。为更科学评价海南岛近海渔场伏季休渔效果，有必要分析不同年份的上岸渔获调查数据，以及借鉴国内外学者多从渔获生物学特征或多样性角度考虑[26-27]，以期为海南岛近海渔场伏季休渔效果作出更科学的评价。