基于测土配方施肥数据的水稻土养分分析

王文康

（盈江县农业农村局土肥站，云南盈江 679300）

1 材料与方法

1.1 试验材料

盈江县测土配方施肥系统数据和全国第二次土壤普查分级标准。

1.2 试验地概况

以盈江县系统数据为例。盈江位于德宏州西北部，地处东经97°31′40″～98°16′0″，北纬24°24′16″～25°20′10″，全县土地面积4229 km2，耕地面积4.96万 hm2，具备良好的土地资源优势。盈江是一个多民族县，几千年来，各族人民共同生产，用自己的辛勤劳动“垦耕牧养”，开拓了盈江亚热带河谷坝区和山区，适合多种农经作物的正常生长发育。

盈江县水稻土主要分布于大盈江坝，成土母质以近代河流冲积物为主，部分为洪积母质，山区、半山区有部分红壤性水稻土。全县水稻土面积2.56万 hm2，占农业耕地面积的72.15%，水稻土分3个亚类，9个土属，24个土种。

1.3 试验设计

采用测土配方施肥系统整理和收集盈江县水稻土样品2149个。土壤分级标准依据全国第二次土壤普查分级标准，土壤酸碱度评价pH值 ＞ 8.5为碱性；7.5 ＜ pH值≤ 8.5为微碱性；6.5 ＜ pH值≤ 7.5为中性，5.5 ＜pH值≤ 6.5为微酸，4.5 ＜pH值≤ 5.5为酸性，pH值≤ 4.5为极酸，养分分级（见表1）。从盈江县水稻土不同分类、种植模式、区域和时间养分变化进行比较分析。

表1 全国第二次土壤养分分级标准

2 结果与分析

2.1 水稻土养分总体动态分析

盈江县水稻土养分统计（见表2）。由表2知，盈江县水稻土pH值呈酸性，养分速效钾甚缺，其它处于中等水平；与第二次土壤普查相比，全县水稻土平均pH值、有机质、全氮、碱解氮和速效钾含量均有减少，有效磷增加且增幅较大。

表2 盈江县水稻土养分总体动态变化比较

2.2 不同水稻土亚类间养分分析（表3）

盈江县水稻土分淹育型（730.6 hm2、占比2.86%）、潜育型（5983.9 hm2、占比23.39%）和潴育型（1.89万 hm2、占比73.75%）3个亚类。

对照第二次土壤分级标准，由表3知，淹育型水稻土呈弱酸性，潜育型水稻土和潴育型水稻土呈现酸性；有机质、全氮、有效磷处于中等，碱解氮淹育型水稻土丰富、潜育型水稻土和土潴育型水稻土中等，速效钾均甚缺；潴育性水稻土面积占73.75%，分布广泛，各项指标接近全县水稻土平均值。

表3 盈江县水稻土亚类养分比较

2.3 不同种植模式的水稻土养分分析（表4）

近年来，全县水稻土农作物种植模式多元化，种植面积大且复种指数高。以2018年农业统计为例，种植面积排名前三的作物分别为水稻（1.85 万 hm2）、甘蔗（1.38 万 hm2）、马铃薯（1.07万 hm2）。

由表4知，水稻-马铃薯、水稻-蔬菜和甘蔗（常年）种植模式区域土壤pH值呈微酸性，且高于全县平均值；有机质含量：水稻（单季）模式养分含量最高，处于中等，其它模式低于平均值，为缺乏；全氮：水稻（单季）平均养分含量较高，甘蔗（常年）和水稻-蔬菜模式处于缺乏；碱解氮：水稻（单季）含量最高，水稻-西瓜和水稻-蔬菜较低，处于缺乏；有效磷：水稻-马铃薯模式有效磷含量最高，处于丰富，其他均处于中等；速效钾：水稻-马铃薯和甘蔗（常年）处于缺乏，其他均甚缺。测土配方施肥技术的推广和普及，对不合理施肥、盲目施肥现象得到了有效改善。

表4 不同种植模式养分比较

2.4 不同区域的水稻土养分分析（表5）

与全国第二次土壤普查养分比较，由表5知，从酸碱度评价来看，太平、平原、苏典和支那4个乡（镇）水稻土pH值在5.5 ＜pH ≤6.5，为微酸性，但太平镇、平原镇水稻土pH值变幅较小，存在可逆性。有机质最高的是勐弄、最低是旧城，丰富的乡（镇）有5个依次是勐弄、昔马、卡场和支那乡（镇），中等的有3个分别是铜壁关、盏西和芒章乡（镇），缺乏的有5个分别是旧城、太平、平原、弄璋和新城乡（镇）。全氮丰富的有3个依次是昔马、勐弄和支那乡（镇）；旧城和太平处于缺乏，其余10个乡（镇）均处于中等。碱解氮丰富的有4个分别是勐弄、昔马、卡场、支那乡（镇），旧城最低为88.13 mg/kg，其余10个乡（镇）均为中等水平。有效磷丰富的有4个依次是弄璋、盏西、芒章、平原乡（镇），其余11个乡（镇）均为中等水平。速效钾13个乡（镇）均缺乏或甚缺。山区乡（镇）有机质、全氮及碱解氮含量均高于坝区，有效磷坝区高于山区，速效钾差异不显著。

表5 各乡（镇）土壤养分比较

2.5 不同年份的水稻土养分分析（表6）

由表6知，不同年份养分没有呈相关性递增或递减变化趋势。2009年pH值为5.64，为微酸性，其余年pH值均低于5.5，为酸性；有机质含量2006年32.08 g/kg、2013年36.8 g/kg，为丰富，其余年均处于20～30 g/kg，为中等；全氮含量2013年1.75 g/kg最高，2008年0.97 g/kg最低；碱解氮含量2006年63.16 mg/kg，为缺乏，其余年均处于中等；有效磷含量2014年9.37 mg/kg最小值，为缺乏，2008年42.47 mg/kg最大值，为丰富；速效钾各年均处于缺乏水平，与不同种植模式、不同区域水稻土速效钾养分一致。

表6 不同年份土壤养分比较

6 结 论

通过测土配方统计数据与全国第二次土壤调查比较：

钻取土样

（1）盈江县水稻土pH值呈酸性，养分速效钾甚缺，有效磷增加且增幅较大，pH值、有机质、全氮、碱解氮和速效钾均减少。

（2）潴育性水稻土面积占73.75%，各项指标接近全县水稻土平均值，有一定的相关性趋势。

（3）水稻-马铃薯、水稻-蔬菜、甘蔗（常年）代表盈江县3种主要种植模式，土壤pH值呈微酸性，且高于全县平均值；有机质水稻（单季）最高为31.42 g/kg；有效磷呈中等或丰富水平；速效钾均甚缺。

（4）河谷坝区和山区由于成土母质不同，养分含量有差异变化，山区乡（镇）有机质、全氮及碱解氮含量均高于坝区，勐弄、昔马、卡场、支那和苏典等乡（镇）处于丰富水平；有效磷多处于中等水平，但坝区高于山区；速效钾差异不显著，为缺乏或甚缺。太平镇、平原镇、苏典乡和支那乡4个乡（镇）土壤pH值在5.5 ＜pH值≤ 6.5范围，为微酸性，但太平镇、平原镇土壤pH值变幅较小，存在可逆性。

（5）不同年份间各养分含量平均值差异没有呈递增或递减变化趋势，2009年土壤pH值5.64，为微酸性，其余年土壤pH值均低于5.5，为酸性。