人格与冒险行为研究述评

【摘要】冒险行为对人们的生活产生重要的影响，特别是在与决策相关的事件，近年来，越来越多的心理学家关注该领域的研究，对冒险行为的影响进行进一步探索。本文从人格特质对冒险行为的影响入手，回顾研究不同人格特质与冒险行为的关系，并进一步从实证的角度综述人格与冒险行为的研究，提出当前研究的不足与展望，以期推动对冒险行为的进一步认识。

【关键词】人格  冒险行为  高风险运动

【中图分类号】B842   【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2021）28-0190-03

冒险行为是指明知有代价或失败冒险而仍付诸实施的行为， 但这种行为的选择可能也会带来更加理想的回报，即高风险高回报[1]。近年来，青少年的冒险行为，诸如抽烟、喝酒、飙车等问题引起社会及研究者们的广泛关注，由于其所处发展阶段的特殊性，探究青少年冒险行为对人未来的发展十分有意义。值得注意的是，目前高风险运动员群体的冒险行为也是研究的焦点之一[2]。

本文聚焦人格特质对冒险行为的影响，回顾冒险行为研究中发现的不同人格特质与冒险行为的关系，进一步从实证的角度综述人格与冒险行为的研究，在此基础上，提出未来研究方向，以期推动冒险行为的进一步认识以及实证研究的进一步发展。

一、人格对冒险行为的影响

人格是一个人区别于他人的稳定而统一的心理品质，由于其独特性和稳定性的存在，人格特质通常是用来解释个体行为差异的原因之一。关于人格的理论，随着科学研究的不断进步，分成许多流派，如特质理论流派、类型理论流派、整合理论流派等，相关研究通常根据研究目的选择相应的人格类型分类方式。

研究发现来自家人、朋友和重要他人的可感知的社会支持是对积极行为的关键影响，因此有可能减少冒险和攻击行为。基于此，一项研究调查了参与者的冒险、犯罪史、社会支持以及暗黑人格测试（DT），以此检验社会支持是否影响了人格，冒险行为和犯罪之间的预期联系。结果表示，人格与冒险行为和犯罪史相关，而外向性正向预测了冒险行为[3]。在已有的冒险行为研究中，衍生了许多冒险行为的范式，一项研究使用四种经典的风险行为范式，探究五种人格特征与其冒险行为之间的关系。结果表明，决策任务的绩效与神经质、外向性、开放性和尽责性之间的关系极小，但是，一些证据表明宜人性与哥伦比亚卡任务（CCT）之间存在相关关系。因此，研究者认为人格特质不是影响绩效的唯一驱动力，个体的决策任务绩效更多的是与冲动本身相关，而不是与大五人格的某些特质相关[4]。

事实上，大部分的学者更倾向于这样一种观点，他们认为人格并不是冒险行为的决定因素，冒险行为是人格特质与环境因素共同作用的结果。

二、人格与冒险行为相关研究

（一）人格特质与高风险运动。

由于高风险运动，如高山滑雪、攀岩等与感觉寻求高度相关，为了满足自身感觉寻求的需要，个体会采取各种方式的冒险行为来实现其愿望[2]。因此，探究高风险运动运动员的冒险行为也是具有现实意义的。

一項研究发现，登山者在神经质和开放性方面的得分高于特种部队，但外向性、宜人性和尽责性方面得分低于特种部队队员[5]。元分析结果显示，对于高风险参与者而言，寻求感觉，外向性和冲动性的效果量大小显著。神经质水平较低的人似乎更有可能参加高风险的运动。这也是可以解释的，因为具有神经质特点的人有更多的担心、恐惧和焦虑之类的感觉，参加高风险运动需要沉着冷静，以应对这些活动固有的严重风险[6]。

从已有的文献中我们发现，高风险运动员的人格特质，特别是在神经质和开放性以及感觉寻求上与普通人存在显著的差异。

（二）基于气球模拟风险任务的研究（Balloon Analog Risk Task，BART）

一般来说，研究者选择气球模拟风险任务（BART）作为衡量冒险行为的方法，是因为它是对人们行为的直接衡量，而不是对他们冒险倾向的自我评价。在这个任务中，参与者被要求为计算机屏幕上显示的模拟气球充气。每按一次按键泵都会向气球充气一次，并向一个固定的银行帐户（显示在屏幕的侧面）中添加一定量的钱，但是如果次数过多将导致气球爆炸，该试次立即结束，并且参与者将失去在该试次中积累的资金。有的研究将气球模拟风险任务作为测量冒险人格特质的工具[7]，但是更多的还是使用该范式衡量冒险行为。

赌徒在进行赌博时，不仅面临损失金钱这样的负面预期结果，并且赌博的结果也是不可预计的，这是一种十分典型的冒险行为。有研究以感觉寻求、冲动性、自我控制作为人格的测量指标，使用气球模拟风险任务作为其中一种测量冒险行为倾向的指标，结果发现，无论是问题赌博行为还是一般赌博行为，这些人格特质都与赌博行为相关[8]。

（三）基于青少年的研究

青少年冒险行为的研究主要集中于青少年问题行为，特别是物质使用，如酗酒、吸毒、吸烟等。总的来说，基于人格和物质使用的研究通常使用“大五人格”的测量结果，研究人员认为，神经质使个人倾向于使用物质来舒缓负面情绪，高度的神经质，较低的责任心，较低的认同感和对新经验的高度开放性与毒品的使用和滥用有关，而外向性和物质使用之间的横断面关联是混杂的。

研究者发现，高度神经质可以预测年轻人成年后的非法物质使用以及从青春期到成年后继续使用大麻的可能性。这也从侧面为“非法物质的使用可以缓解那些具有神经质倾向（例如焦虑，易怒或苦恼）的人的负面情绪”的说法提供了证据。相比之下，高度的尽责性、宜人性和开放性都与成年后开始使用毒品的可能性负相关。其中，尽责性与一些积极的健康行为相吻合，这些行为反映出个人责任感、可靠性和勤奋精神，因此可以解释其与物质使用之间的反比关系[9]。与女性参与者相比，男性参与者感知行为的风险较小，会表现更多的风险行为，对负面结果的敏感度较低，社交焦虑程度也较低。研究者认为年龄与社交焦虑之间的关系及其对冒险行为的影响可能是减少青少年冒险行为的关键。也就是说，即使青少年可以理解其行为的危险性，并以与成年人相似的水平来估计其承受风险的能力，但诸如社交环境的焦虑，对奖赏的冲动和冲动的敏感性等因素可能会施加影响，使这些人容易冒险[10]。也就是说，大五人格的某些特质在一定程度上可以解释青少年的冒险行为，并且可能预测未来青少年物质使用的概率，但是由于社交环境的复杂性以及所处时期的特殊性，青少年的冒险行为并不能单纯使用人格特质来解释。

三、当前研究不足与展望

综合以往文献发现，冒险行为更多地与冲动性相关。尽管不同的研究可能存在不同的人格分类方式，但总体上，外向性、尽责性、开放性、神经质、冲动性、感觉寻求、宜人性都与冒险行为存在相关关系，不同的人格特质根据其性质对冒险行为产生正向或者负向的影响。高度的外向性、神经质、开放性、冲动性、感觉寻求可能与更多的冒险行为显著相关，相反，较低的尽责性和宜人性则可能负向预测冒险行为。

当前的研究更聚焦于人格特质与冒险行为的简单相关关系，对于与人格相关的冒险行为的神经生理机制并未加以探究，未来的研究建议基于神经生理的角度，进一步探究人格与冒险行为的关系。另外，国内将冒险行为应用于高风险运动领域的研究较少，上述研究是基于国外环境所作出的元分析，然而本文认为应该将文化差异以及现实情况纳入考虑的影响因素之中，许多国外运动员从事高风险运动基于本身兴趣，人格在其中发挥的作用可能比国内运动员更大（国内运动员很大一部分在运动生涯初始并不是从事高风险运动项目）。在高风险运动领域的冒险行为研究可能为运动员选拔提供一定的依据。同样，关注青少年人格与冒险行为的关系也能在一定程度上解释青少年的问题行为，相关人员或许可以参考人格测评减少青少年问题行为，当然，必须强调的是，人格仅能作为冒险行为的参考，其因果关系还有待进一步的研究，万不可将其作为“审判标准”。

参考文献：

[1]Barclay， P. Mishra， S. & Sparks， A. M. State⁃dependent risk⁃taking. Proc Biol Sci， 2018，285（1881）.

[2]祝大鹏，周雯.高风险运动项目运动员感觉寻求与冒险行为的关系及其影响因素研究进展[J].体育科研， 2020，41（4）.

[3]Egan， V. & Bull， S. Social support does not moderate the relationship between personality and risk⁃taking/antisocial behaviour. Personality and Individual Differences，2020.163.

[4]Buelow， M. T. & Cayton， C. Relationships between the big five personality characteristics and performance on behavioral decision making tasks. Personality and Individual Differences，2020.160.

[5]Apalkova， Y. Butovskaya， M. L. Shackelford， T. K. & Fink， B. Personality， aggression， sensation seeking， and hormonal responses to challenge in Russian alpinists and special operation forces. Personality and Individual Differences，2021.169.

[6]McEwan， D. Boudreau， P. Curran， T. & Rhodes， R. E. Personality traits of high⁃risk sport participants： A meta⁃analysis. Journal of Research in Personality， 2019（79）：83-93.

[7]Salvi， C. & Bowden， E.The relation between state and trait risk taking and problem⁃solving. Psychol Res， 2020， 84（5）：1235-1248.

[8]Mishra， S. Lalumière， M. L. & Williams， R. J.  Gambling as a form of risk⁃taking： Individual differences in

personality， risk⁃accepting attitudes， and behavioral preferences for risk. Personality and Individual Differences， 2010，49（6）：616-621.

[9]LaSpada， N. Delker， E. East， P. Blanco， E. Delva， J. Burrows， R. Gahagan， S. Risk taking， sensation seeking and personality as related to changes in substance use from adolescence to young adulthood. J Adolesc，2020，82： 23-31.

[10]Reniers， R. L. Murphy， L. Lin， A. Bartolome， S. P. & Wood， S. J. Risk Perception and Risk-Taking Behaviour during Adolescence： The Influence of Personality and Gender. PLoS One，2016，11（4）.

作者簡介：

林睿（1997年-），女，汉族，福建漳州人 ，硕士研究生在读，研究方向为发展与教育。