衡水湖视觉景观设计研究

孙文清 欧阳汝欣 于占晶

（衡水学院 河北 衡水 053000）

景观是一个复杂的术语，用来描述人类对环境的反应。 《景观设计》 一书中认为景观主要指“外部空间”，自然的或人工的，它是一个区域环境的综合，可以包括道路、建筑、水体、植物等，是建筑、雕塑、绿化等诸要素综合组成的外部空间环境[1]。但不管是人工环境还是自然景观，都是以人为出发点，以人来体验的。人的感知体验中87%的外界信息依靠眼睛获得，因此景观设计的重要内容是视觉感知的有效管理。视觉景观是在某一特定区域能够带给观察者较强的视觉感知、视觉印象的地理实体。刘滨谊[2]教授认为视觉景观主要是从类视觉形象感受要求出发，根据美学规律，利用空间实体景物，研究如何创造舒适的人居环境，并基于景观美学理论的基础上进行研究。

衡水湖城市风景名胜区是可开展风景游览、休闲度假、科研科普等活动的国家级4A 风景名胜区。坐落在河北省衡水市桃城区、冀州区境内，距离主城区5 km。目前有关衡水湖景区视觉景观设计的研究尚未开展，景区内视觉景观的设计研究可提高游览者的感官体验，对该区的可持续发展有促进作用，同时也为衡水湖景区的后续开发建设提供理论指导。

1 调查对象与方法

1.1 调查对象。在衡水湖西湖、东湖大道及湿地公园采取试验样方与对照样方相结合的设计方式进行对比评价研究。依据衡水湖视觉景观特点采用典型取样法，拟将样地划分为西湖水生植物视觉景观、中湖大道湖滨带视觉景观及湿地公园水体景观3 大类型，各类型样地的取样面积为400 m2，各样地分别设置试验样方和对照样方，共计6 个。水体景观、滨湖带视觉景观及水生植物视觉景观3 大类型样地的现状为对照样方，依据传统景观造景手法进行规划和设计；试验样方利用视觉景观设计模型中主要视觉特征要素的配置，如面积、边界、形状率、颜色等参数的调整进行视觉景观规划和设计[3]。

1.2 调查方法。本研究采用实地调查和问卷调查相结合的方法，对衡水湖景区视觉景观设计6 个样方进行评价。结合研究区域自身特征，将包括视觉特征、自然环境和空间尺度在内的3 维度11 指标作为视觉景观设计的调查因子，利用IPA 分析法对数据进行统计分析。调查图片采用统一标准拍摄，选取36 张具有代表性的景观照片供测试者评价[4]。在3 个测试地点进行随机抽样调查，共选取210 名测试者，以保证游客感知评价的真实性。IPA 分析法(Importance-Performance Analysis)又被称作重要性及其表现分析法，以重要性和表现性的平均值分割横轴与纵轴，构建二维四象限图。4 个区域分别代表不同的含义并适用于不同对策，可以概括为：继续努力、不宜刻意追求、低优先事项和重点改进。试验所有指标均采用5 级李克特量表法进行打分，在感知重要性方面1 表示“极不重要”，2 表示“不重要”，3 表示“一般”，4 表示“重要”，5 表示“非常重要”，而在感知表现性方面1表示“极不满意”，2 表示“不满意”，3 表示“一般”，4 表示“满意”，5 表示“非常满意”。通过IPA分析法将主要视觉景观因素的重要性进行排名，并将理想状况和实际状况进行直观的对比分析，得出视觉景观设计的重点和方向，为后续规划和建设管理提供基础资料及借鉴参考[5]。

2 数据收集

2.1 重要性评价和表现性评价描述性分析。回收有效问卷191 份，问卷有效率为91%，调查总体完成情况良好。样本基本信息为女性测试者占52.4%，男性测试者占46.6%，基本符合当地人口性别比例。对本研究的评价指标变量进行KMO 检测，KMO 值为0.812，Bartlett 显著性概论数值小于1%，指标变量信度检测，总体信度系数为0.85，说明本问卷具有良好的信度。一般而言，FPLS1 ～5 等级法得分均值在1 ～2.4 表示反对或不满，2.5 ～3.4 表示中立或一般，3.5 ～5 表示赞同或满意。从表1 可以看出，测试者对于视觉景观重要性的评价均值为3.963，说明总体的重视程度较高，其中重视程度相对较高的指标为水体、开敞空间、颜色、半开敞空间。对比样方表现均值为3.415，表明测试者认为对比样方的视觉景观总体表现水平较为一般；试验样方的表现均值为4.116，表明测试者认为对比样方的视觉景观总体表现水平良好。因此可以看出，从表1 的11 个指标变量入手进行视觉景观设计，可以改善景观的视觉质量，提高景观的感知水平。其中，对比样方中植物覆盖度和覆盖空间的表现性评价较高，主要是基于现状植物的种植时间长，长势好，应作为视觉景观建设的保留资源，避免资源破坏或浪费。试验样方中水体景观表现评价值最高，表明以水体为立足点的视觉景观设计对衡水湖景区的质量提升尤为重要。

2.2 重要性评价和表现性评价差异分析。从衡水湖视觉景观表现性均值(P)与重要性均值(I)的差异分析中可以看出，颜色、水体、开敞空间和覆盖空间的指标差值为负值，表明评价者认为该类视觉景观指标的实际表现未达到预期，存在提升空间。将重要性均值I 和表现性均值P1综合到同一个二维方格图中，以重要性和表现性的平均值分割横轴与纵轴，交叉点为(3.963，4.116)，构建二维四象限图(图1)。如图1 所示，继续保持的优势因素包括形状样式、水体、开敞和半开敞空间。过渡努力象限因素包括植物覆盖度和植物层次，该象限是指在视觉景观中重要性较低资源现状条件好的因素，不是视觉景观设计的重点内容。第三象限是重要性和表现性评价都较低的要素，在该象限的指标随着社会和人们出游特征的改变存在较大的变动机会，需要一定程度的关注。第四象限为重要性高而表现性低的指标，色彩景观建设是今后衡水湖景区视觉景观设计需要重点关注和改进的部分，该类指标是提升游客视觉感知评价的关键因素。

图1 重要性-表现性的IPA 分析

表1 衡水湖视觉景观评价指标的重要性和表现性评价

表2 衡水湖视觉景观评价指标的重要性和表现性评价差异分析

3 结论

如何合理配置景观资源，对景区环境进行高效的营造和改建是当前景观设计需要解决的重要内容。视觉景观设计研究有利于总结景观的美学规律，为景观设计及营造提供科学依据。研究表明，衡水湖景区视觉景观在设计和改建过程中要注重色彩景观的配置，可适当地添加彩叶植物或增设与周围城市空间色彩基调统一的景观小品和建筑，如雕塑、休憩座椅、景观亭等，与植物的绿色背景和水体的蓝色斑块和谐配比，丰富景区的色彩层次。

研究通过测试者对样本地的视觉感知评价，在生态文明理念指导下探讨衡水湖景区提升景观质量的发展策略，有利于促进景区人与自然的和谐共生、人与社会的和谐共处、人与人的和谐共进，为景区未来的高质量、可持续发展提供建议。