江阴市侧深机施缓释肥在水稻上的应用效果试验

曹 伟 冯耀栋

（江阴市土壤肥料技术指导站，江阴 214431）

缓释肥是一种氮、磷、钾养分齐全，能在一段时间内缓慢释放养分、供植物持续吸收利用的肥料。水稻侧深机械施肥是集新型农机、专用肥料、配套农艺于一体的新技术，是水稻施肥技术的重大革新，是实现化肥减量增效、减少农业面源污染、促进农业绿色发展的重要措施。因此，为研究侧深机施缓释肥在江苏省江阴市水稻生产上的具体应用效果，在施氮总量不变的条件下，笔者通过人工撒施、机械侧深施肥两种施肥方式，采用侧深施水稻专用复合肥、缓释肥两种肥料，验证了不同施肥处理对水稻植物学性状、产量等的影响，以期为江阴市研发出可靠、有效的水稻侧深施肥技术。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2020年6月15日—11月12日在江阴市南闸街道裕民农业专业合作社进行，试验田块排灌方便。供试土壤为粉砂壤土，地力中等，土壤pH为6.82、有机质含量为22.38 g/kg、全氮含量为1.92 g/kg、有效磷含量为13.44 mg/kg、速效钾含量为104.12 mg/kg。

1.2 供试肥料

供试肥料为由农大肥业提供的缓释肥（27-8-10），由江苏康坤农业发展有限公司提供的缓释肥（22-10-10），由江阴长青肥业提供的46%尿素、60%氯化钾、水稻专用复合肥（16-8-16）。

1.3 供试作物

供试水稻品种为“南粳46”，由江苏省农业科学院于2004年育成，属中熟晚粳稻品种，栽培方式为机插。“南粳46”稻米品质优，达到国标二级优质稻谷标准，同时具有香味和软米特性，其米饭晶莹剔透，口感柔软滑润，富有弹性，冷而不硬，食味品质极佳。

1.4 试验设计

试验采用多因素不完全试验设计，共设6个处理，不设重复，具体试验设计见表1。试验田块选择能代表当地土壤肥力水平的6块大田（每块大田面积约为1 334 m2），每块大田为1个处理。除施肥外，各处理区的其他田间管理措施均相同。

表1 各处理肥料施用情况 （单位：kg）

1.5 试验过程

本试验于2020年5月23日用12%氟啶·戊·杀螟可分散粉剂浸种；5月26日落谷，育秧方式为塑盘育秧；6月15日移栽，移栽方式为机插；6月9日施基蘖肥；8月8日施拔节孕穗肥；10月30日采用小区单独收割方式进行收割计产，并考查水稻植物学性状。

杂草化除：6月12日，每667 m2用50%丁草胺乳油130 mL兑水15 kg均匀喷粗雾，进行第1次化除；6月21日，每667 m2用68%吡嘧·苯噻酰水分散粒剂50 g，用少量细土拌均匀后撒施，进行第2次化除；7月6日，每667 m2用17%五氟·氰氟草可分散油悬浮剂100 mL兑水30 kg喷雾，进行第3次化除。

病虫防治：7月16日—18日，每667 m2用16%甲维·茚虫威悬浮剂18 g+25%吡蚜酮可湿性粉剂30 g，防治五（3）代稻纵卷叶螟、稻飞虱；7月26日—28日，每667 m2用30%茚虫威水分散粒剂8 g+25%噻虫·吡蚜酮可湿性粉剂6 g+20%噻呋·己唑醇悬浮剂40 mL+20%阿维·二嗪磷乳油100 mL，防治五（3）代稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病，兼治螟虫；8月15日—17日，每667 m2用20%甲维·茚虫威悬浮剂12 g+5%甲氨基阿维菌素苯甲酸盐可湿性粉剂10 g+50%烯啶虫胺可溶粒剂4 g+24%井冈霉素A水剂30 mL，防治六（4）代稻纵卷叶螟、稻飞虱、纹枯病；8月26日—28日，每667 m2用35%氯虫苯甲酰胺水分散粒剂6 g+20%呋虫胺悬浮剂30 mL+300 g/L苯甲·丙环唑乳油20 mL，防治稻纵卷叶螟、褐飞虱、纹枯病、稻曲病，兼治螟虫等；9月5日—6日，每667 m2用75%三环唑水分散粒剂20 g+24%己唑·嘧菌酯悬浮剂20 g+60%烯啶·呋虫胺水分散粒剂10 g，防治稻瘟病、纹枯病、褐飞虱，兼治稻曲病；9月14日—16日，每667 m2用57%噻虫·吡蚜酮水分散粒剂4.66 g，防治褐飞虱。

2 结果与分析

2.1 不同处理对水稻植物学性状的影响

由表2可知，施用缓释肥的处理（3）、处理（4）、处理（5）、处理（6）的株高均高于不施缓释肥的处理（1）和处理（2）。除处理（5）（减氮处理）外，其他侧深机械施肥处理的有效穗数均高于人工撒施处理。各处理间每穗实粒数差异不大。处理（4）的千粒重最高，达27.1 g，比处理（1）增加1.8 g。处理（4）的理论产量最高，每667 m2为677.2 kg，分别比处理（1）和处理（2）增加112.9 kg和29.9 kg，增幅分别为20.0%和4.6%。说明在施氮总量不变的条件下，基蘖肥采用机械侧深施缓释肥，再适当施用拔节孕穗肥，能对水稻起到增穗、增重、增产的作用。

表2 不同处理对水稻农艺性状和产量结构的影响

2.2 不同处理对水稻实际产量的影响

由表3可知，处理（1）的实际产量最低，每667 m2为531.0 kg；处理（2）次之，每667 m2实际产量为604.2 kg；处理（4）的实际产量最高，每667 m2为660.3 kg，分别比处理（1）和处理（2）增加129.3 kg和56.1 kg，增幅分别为24.4%和9.3%。

表3 不同处理对水稻实际产量的影响

3 结论与讨论

试验结果表明，在施氮总量一致的条件下，施用缓释肥各处理的株高均高于不施缓释肥的两个处理；基蘖肥采用侧深机施的有效穗数高于人工撒施；各处理间每穗实粒数差异不大；处理（4）的千粒重、理论产量、实际产量均为各处理中最高，每667 m2实际产量为达660.3 kg，分别比处理（1）和处理（2）增加24.4%和9.3%。从田间表现来看，处理（1）的长势长相最差，出现早衰；处理（3）的剑叶较短，无效穗较多；处理（4）的长势长相好，后期熟相好；处理（6）的茎秆粗壮，后期贪青晚熟。较常规施肥减氮10%的处理（5），未获得理想的产量，故水稻减氮施肥还有待进一步试验。

综合分析，侧深机械施肥技术能使施用的肥料较为集中，在水稻返青后养分可被有效吸收利用，这有助于促进水稻前期营养生长[1]。在施氮总量不变的条件下，水稻基蘖肥采用机械侧深施缓释肥，再适当施用拔节孕穗肥，能起到增穗、增粒重、增产的作用。同时，侧深机施缓释肥有助于提高肥料利用率，促进化肥减量增效，减少农业面源污染，且对农田及周边生态环境起到一定的保护作用[2]。今后还要进一步开展减氮试验，以探究适合江阴市水稻生产的最佳减肥增效方案。