试述《卫河全览》与清初卫河

任昳霏，陈 健

（国家图书馆 古籍馆，北京 100081）

一、《卫河全览》的版本与内容

《卫河全览》，一册，清顺治八年（1651 年）单色木刻本，单页幅面长27 厘米，宽16 厘米，工部都水司主事马光裕编绘。卷首有明末清初理学家孙奇逢写《叙卫河图说》，后列马光裕写《卫河图说小引》《卫河图说》《小丹河图说》《淇水图说》《洹水图说》五篇。图说后为卫河河道全图。此图采用传统的形象画法，绘制出位于太行山的卫河河源至卫河汇入临清南运河之间的河道。河道两旁的山脉、城池、村庄、树木，以及河道上的桥梁、船只都用形象画法画出，精细生动。图末卷尾另有邺河臣张肇昇的跋文。

卫河，因与南运河相连，成为海河水系最南端的支流，又因主要流经地域是春秋时期卫国的封地，被称为卫河。卫河发源于太行山南麓，由山西省南部流经河南省、河北省、山东省多地，并在临清汇入南运河。南运河一路向北，最终流入海河。卫河的开发利用，始于汉献帝建安九年（204 年）。此时，卫河称白沟。曹操利用白沟作为运粮通道。《三国志》记载：“九年春正月，济河，遏淇水入白沟以通粮道①[晋]陈寿撰：《三国志·卷一·魏书·武帝纪第一》，北京：中华书局，1959 年，25 页。。”生活在南北朝时期的郦道元，在《水经注》中也曾记载“清河水”，其实就是后来的卫河。隋朝开凿京杭大运河，永济渠是其中重要环节。大业四年（608 年），隋朝在清水和白沟的基础上开凿永济渠。《隋书》记载：“四年春正月乙巳，诏发河北诸郡男女百余万，开永济渠，引沁水南达于河，北通涿郡”②[唐]魏徴、令狐德棻撰：《隋书·卷三·帝纪第三·炀帝上》，北京：中华书局，1973 年，70 页。。从此，永济渠成为沟通黄河水系和海河水系的重要水道。北宋以后，更名为御河。明清时期，始称卫漕。

卫河河道全图从右至左，依次展开，大致呈西北-东南走向。此图基本遵循上南下北，左东右西的图向，但随河道走势变化，图向也发生一定的变化。从图上看，卫河河道从太行山南麓的沁河、丹河发源处开始绘制。沁河发源于沁州，丹河发源于泽州。丹河在太行山南麓分为两支。一支在怀庆府河内县附近汇入沁河。沁河又向东经武陟县，注入黄河。另一支，小丹河是卫河的支流。小丹河流经清化镇、宁郭驿、修武县、获嘉县、辉县。在合河镇附近，汇入卫河。小丹河入卫后，卫河流经新乡县、辉卫府汲县、淇县。在新镇附近，淇水汇入卫河。又经滑县、浚县、汤阴县、内黄县、彰德府安阳县。在彰德府安阳县下游，洹水汇入卫河。后又流经大名县、大名府元城县、小滩镇。在小滩镇附近，可见河道两侧有存储粮食的米厂，河道中停留着大量运输粮食的货船。之后，各种船只，带着漕粮顺流而下。经过馆陶县，最终在临清州外城，汇入南运河河道。地图至此为止。

《卫河全览》河道全图，是现存最早的卫河河道全景地图。根据图说记载，卫河发源于辉县苏门山下搠刀泉，也就是现在辉县市的百泉。小丹河、淇水、洹水是卫河的支流，为卫河通漕增加水量。河道全图没有选择从辉县苏门山下搠刀泉作为起点，而是从太行山丹河发源处开始绘制，体现了作者重视支流河道的治河思路。

二、《卫河全览》的作者与创作背景

《卫河全览》是时任工部都水司、卫河分司主事马光裕编绘而成。马光裕，号玉笋，别号止斋，解州安邑人①[清]曾国荃、张煦等修：《光绪山西通志》卷153《儒行录》，清光绪十八年(1892)刻本。，顺治四年（1647）进士②[清]曾国荃、张煦等修：《光绪山西通志》卷153《儒行录》，清光绪十八年(1892)刻本。，顺治七年（1650）授工部都水司主事③《钦定四库全书·史部·河南通志》卷35《职官六》。，奉命管理卫河，以兴修卫河河道，保证河道畅通，防止淤塞为职掌。治理卫河，是马光裕一生之中最为辉煌的事功。

入仕后，马光裕到工部都水司主事驻地辉县④《钦定四库全书·史部·河南通志》卷35《职官六》。（今河南辉县市）上任，并在苏门山下百泉胜地夏峰村置办田宅产业。此时，明末清初大儒孙奇逢，因故宅被清军圈占，举家迁往新安（今河北安新县），后落脚在苏门百泉。当朝进士遇到归隐大儒，孙奇逢与马光裕，形成亦师亦友的关系，同在卫河河源生活，马光裕常与孙奇逢谈到治理卫河之事。据孙奇逢《叙卫河图说》记载，马光裕曾对治河之事十分忧虑，曾说“卫河发源百门，受丹、淇、洹三水，千里流注，以达于漕。助飞輓之洪波，为国家之急务。但前此受事之人，以莅任未久，统未立俱，未及留心为图为说，令当事者无所考。岂修明职掌之意乎？”显然，作为河官，马光裕非常了解卫河河务的重要性。

明代定都京师以来，漕粮北运的压力激增。然而，运河时常淤塞，水流不稳，且水量较小，承载能力有限。永乐年间，为保证漕粮转运，缩短漕运里程，重开会通河，沟通黄河与海河水系。会通河在北端临清州，与南运河相接。为解决水量不足，漕运能力有限的问题，承接小丹河、淇水、洹水的卫河主河道，在临清注入运河。以水闸控制水量，千里流注，以济漕运。因此，治理卫河对于保证漕运畅通有着十分重要的作用。然而，卫河水量有限，明代中晚期，已出现司济漕河和灌溉农田之间的用水矛盾。又因治河官员在任不为，放弃职掌，荒废河务，导致卫河济运的能力愈发有限。明清易代，卫河故疾仍存。

马光裕初到卫河，感慨此前卫河主事，以任期不久，规则不明为由，没有记录治河的地图和说明，以致治河没有任何依据，更谈不上做好份内事务。显然，此时的马光裕是心存怨念的。孙奇逢激励马光裕，认为疏浚河道，经营河工是造福万代的事情，不必在意之前的河官都做过什么。因此，马光裕考察卫河流经的山川、城址、村落、桥梁等，无论崎岖险阻，都事必躬亲。随行画工，将实地考察的山水形势画在图上。绘图完成之后，马光裕又根据考察所见，为图著说，记录卫河及支流的整治思路。图并说完成之后，马光裕将全书带给孙奇逢。孙奇逢为马光裕“在河言河”的精神所打动，称赞“先生醇儒也”。于是《卫河全览》有了卷首孙奇逢的题说。明末清初，实学流行。倡导“实学”的名儒孙奇逢明确主张“躬行实践，舌上莫空谈”⑤[清] 张斐然：《三贤集·孙征君》，光绪二十四年刻本。，后来形成经世致用的思想。既然儒学来自躬行实践，那么躬行实践的人也可以成为儒者。马光裕以进士身份入仕。一介儒生倾力治水，这与孙奇逢倡导的主张不谋而合。“醇儒”之赞也就顺理成章了。

顺治七年（1650）四月，孙奇逢辗转至辉县苏门山百泉。七月，马光裕慕名来访。马光裕与孙奇逢关于治卫的对谈当在这一年。《卫河图说小引》落款“顺治辛卯仲冬”，即顺治八年（1651）十一月。根据这两个时间点确定，马光裕踏查河道，绘制全图，整治河道，前后历时一年。顺治九年（1652），马光裕转任吏部文选司主事，升任考功司员外郎、稽勋司郎中。将要离开辉县的马光裕，将夏峰田庐赠与孙奇逢①赵尔巽等撰：《清史稿》卷480《列传二百六十七·儒林一》，北京：中华书局，1977 年，13101 页。九年，工部郎马光裕奉以夏峰田庐，遂率子弟躬耕，四方来学者亦授田使耕，所居成聚。。孙奇逢在此开辟山堂，读经讲学②《钦定四库全书·兼济堂文集》卷11《孙征君先生传》。因田庐充采地，移家于卫。慕蘓门百泉之胜，为宋邵康节、元姚许诸儒，髙尚讲学之地，遂家焉。水部郎马光裕赠夏峰田庐，辟兼山堂，读《易》其中，率子若孙躬耕自给，门人日进。，颇具规模。顺治十年（1653）十一月，因房之骐铨补山东驿传道一案牵连，马光裕被罚俸一年③《清实录·世祖实录》卷79《顺治十年十一月至十二月》，北京：中华书局，1985 年，624 页。。顺治十三年（1656），曾掌计典，后以母老请辞还乡。还乡后，马光裕潜心治学，创建书院，与孙奇逢、魏象枢交流辨论④[清]曾国荃、张煦等修：《光绪山西通志》卷153《儒行录》，清光绪十八年(1892)刻本。潜心濂洛诸书，与容城孙征君、蔚州魏尚书往复质辨。一以躬行实践为主，所著有《止斋集》。。康熙十年（1671）去世，著有《止斋文集》。同僚魏象枢的《寒松堂全集》，著有怀念马光裕的纪念文章，评价马光裕为“此世祖皇帝培养之人才，开国元气之所钟也。”并劝勉后辈“取其言行而光大之，勿以文人自画，见天地生民，为吾人分内事”。马光裕治卫，成为“见天地生民，为吾人分内事”的最佳例证。

三、《卫河全览》反映的清初卫河河道

《卫河全览》河道全图，绘制了顺治八年（1651）整治河工、疏浚河道之后，卫河及其支流流经地域的山川形势、河工水道。纵观全图，卫河全图具有以下特点。首先，此图重视卫河支流河道流经地域的刻绘。在图上，三条支流小丹河、淇水、洹水与卫河主河道处于同等重要的地位。全图用四分之一的幅面，绘制卫河河源之前，丹水流经的地域。同样发源于太行山的沁水，也一并详细绘制。也就是说，凡是与卫河产生关联的，可能对治卫产生影响的各条河道，都尽量在地图上展现。其次，此图标注各条河道的发源、分流、汇流处，同时用文字标注地图没有完整展现的河道流向。治理卫河，首先要弄清楚河道的自然走向、水流来源、汇流港汊等情况。此图对河道自然走势的标注，是为了确定治河重点，锁定目标。再次，此图重视对河道流经区域地形地势、途经城池村落、名胜古迹和桥梁水闸的标绘。地形地势是河流走向、水量来源和水流缓急的重要参照。城池村落和桥梁水闸是疏浚河道和漕粮转运途中的参照。强调这些地理要素的刻绘，都是为治河服务。最后，此图标注河道途经地点之间的道路里程。道里的标注，有助于计算治河工程量，也便于确定水运航路行程，是河道图不能忽视的要素。正因为卫河全图的精准刻绘，观图者遍览全图，便可对卫河走势一目了然，也很容易掌握治卫的关键点所在。通过读图，本文将治理卫河的几处关键地点分列如下，以此反映清初卫河河道的情况。

（一）卫河河源

辉县搠刀泉，也称百泉，是卫河河源，也是治卫首先关注的地点。马光裕赴任卫河使，就常驻此处。搠刀泉在辉县县城西北方向。从图上看，苏门山南麓是百泉发源处，百泉流下，在山脚下形成池塘（图一）。顺治八年（1651）初春，趁农闲间隙，马光裕督导卫河源河工工程，增修卫河源搠刀泉的堤岸，并清理池底，淘去沙石。这一系列治理工程的目的就是为了澄清卫河河源，防止河源诸泉溢出泛滥，同时，减少沙石顺流而下，淤塞上游河道。经河工开凿修砌，整治一新的卫河源诸水，汇集在一个规则的方池之内。宋元以来，在苏门山上及方池周边，形成了众多人文景观，图上均一一刻绘标注。整治后的卫河源，因自然风光和人文景观汇聚，成为著名的风景。

图一 卫河全览（局部）·搠刀泉

（二）五闸分流

卫河水出方池，分两股东流，经过马家桥后又合流，经过善明桥。此时，卫河水有司济漕运和灌溉农田两个功能。《辉县志》记载卫河源“印以灌田，其利甚溥”。显然，依靠卫河灌溉农田的面积广大，需要水量也非常大。为缓解靠近河道的农田屡次遭受水患，明嘉靖年间开始在卫河修建水闸。嘉靖二十四年（1545），时任辉县知县郭淳，在分流南侧河道建马家桥上闸。此后，嘉靖三十年（1551），分受参议敖宗庆在分流北侧河道建马家桥下闸。并在善明桥下游建张家湾闸、稻田所闸。嘉靖三十八年（1559）①[清]周济华主修：《辉县志》卷7《渠田》，道光十五年刻本。《辉县志》记载：“嘉靖乙未，巡抚章焕建。”因章焕建任都御史巡抚的时间是嘉靖三十八年（1559），所以推测此处修裴家闸时间应为嘉靖己未。，巡抚章焕建又在稻田闸下游一侧修建裴家闸。至此，卫河源五闸形成。五闸开合，控制百泉分水，兼及漕运和灌田，官民都因此获益。万历年间，曾于万历元年（1573）重修张家湾闸，万历七年（1579）重修张家湾闸和稻田所闸，万历十四年（1586）重修裴家闸②[清]周济华主修：《辉县志》卷7《渠田》，道光十五年刻本。。从五闸的频繁修复来看，五闸在嘉靖、万历年间的使用频率非常高。期间，万历六年（1578），知县聂良杞曾忧虑五闸分水有碍漕政，在闸上里条格刻石，监控水量③[清]周济华主修：《辉县志》卷7《渠田》，道光十五年刻本。。从嘉靖年间建闸以防水患淹没农田，到万历年间立石以保济漕水量，卫河源水量逐年减少，济漕与灌田的矛盾并没有解决。顺治八年（1651），马光裕修复五闸，试图在济漕与灌田之间寻求平衡。卫河全图上，从上游到下游，五闸以仁、义、礼、智、信命名，寄托了官民对五闸的美好期望。五闸启闭，控制通漕与灌田分水量，与明代河工作用相同。康雍乾时期，卫河济漕与灌田的矛盾加剧。河官曾采取限时分流，试图拆除五闸，建立分渠等方法，缓解水量不足，效果均不明显。卫河济漕的水量减少，卫河之于运河的重要程度就会降低。节流灌田水量，周边良田荒废，影响民生。这组矛盾与卫河济漕的历史相伴始终，随着晚清运河转运功能的衰退而逐渐消失。

（三）小丹河入卫

由卫河源搠刀泉东流，至合河镇附近，是小丹河与卫河汇流处。此处距卫河源三十里。在汇入卫河之前，地图用大量幅面表现丹河河道。图上显示，丹河源出太行山泽州界，在太行山脚下丹河口分流，主河道汇入沁河，支流小丹河补给卫河。丹河入沁，水流湍急，成为流经地区水患的主因。小丹河分流丹河水，一方面缓解水流对丹河、沁河下游的威胁。另一方面，小丹河水注入卫河主河道，以调节水量不足的压力。此外，小丹河流经的城池、村落也因此受益。马光裕在《卫河图说》中，曾就引小丹河水入卫，而不是引水量更大的沁河入卫，作出说明。崇祯十三年（1640），总河侍郎张果维曾有因沁入卫的建议，补充卫河水量。如此，可以减少黄河水量，避免水患。但马光裕认为沁水涨势迅猛，而卫河水道既浅而窄。在卫河河道保持现状的情况下，沁河入卫，卫河承载不了沁河水量，势必造成水患。相比之下，取丹河支流小丹河入卫河，水势平缓，携带沙石有限，是补充卫河的最佳水源。为此，《小丹河图说》对此河功能的概括是：“此小丹河渠，资益漕运者也。或旱则虞其涸也，涝则虞其溢也。”司济漕运，调节卫河主河道水量，是小丹河的主要作用。

（四）漕粮交兑小滩镇

大名府元城县小滩镇，是卫河全图在下游河段刻绘的重点。小滩镇位于大名府城东北三十五里处，河道穿城而过，形成河东、河西两部分。小滩镇作为漕粮转兑地，有十分悠久的传统。据《读史方舆纪要》记载，小滩镇自元代以来就是转运要道。明代，此处是河南漕运的转兑之地，设小滩巡检司。嘉靖三十七年（1558），又设税课司①[清]顾祖禹撰：《读史方舆纪要》卷16《北直七》，北京：中华书局，2005 年，702 页。小滩镇，府东北三十五里卫河滨。自元以来为转输要道，又东北三十里而达山东冠县。今河南漕运以此为转兑之所，有小滩巡司。嘉靖三十七年，又设税课司于此。。《明史·食货志》记载：“由是海陆二运皆罢，惟存遮洋船，每岁于河南、山东、小滩等水次，兑粮三十万石”②[清]张廷玉等撰：《明史》卷79《志第五十五·食货三·漕运 仓库》，北京：中华书局，1974 年，1916 页。。据以往学者研究，认为小滩监兑最初由户部主事专官专事管理，明代后期由河南督粮道兼管，政治地位的不断下降③郑民德：《明代河南漕粮交兑地研究——基于治理元城小滩镇为对象的历史考察》，《河北师范大学学报》（哲学社会科学版）2016 年第4 期。。但无论如何，明代小滩镇一直是漕粮交兑的重要地点。

清承明制。清初，小滩镇仍然承担漕粮交兑的任务。卫河由彰德府进入大名府境内，三条支流均已汇入卫河。相比淇水、洹水汇流之前，下游河道水量相对充足。经过马光裕治卫，大名府辖境至临清州段河道，卫水专门司济漕运，而再无灌田功能。此段河道流经的唯一漕粮交兑地——小滩镇，成为地图重点（图二）。图上，小滩镇河东区域包围在半圆形的城墙里，河西区域周围由树木环绕。河东与河西之间是宽阔的河道。河道之上，以两座桥梁沟通两岸。小滩镇下游码头，舟楫停靠，等待转运。清初，小滩镇的漕粮交兑继承明代制度，河南诸县漕运以此为转兑之所。位于卫河两岸的米厂和繁忙搬运漕粮的力工，构成小滩镇独特的交兑场景。马光裕将此处称为“聚米之所”。此时，中州大地各处漕粮汇集于此，数量超过十三万石。各地漕粮交兑后，从小滩镇装船北运，直抵京师。也正因为清初小滩镇的交兑功能，人群密集，民间商贾同样汇集于此。小滩镇一时如大都会般，帆樯林立，车水马龙。有清一代，小滩镇的交兑地位一度被彰德、卫辉码头取代。但因河南漕粮北上，必经此处，所以小滩镇始终是卫河水运的咽喉要道。

图二 卫河全览（局部）·小滩镇

（五）卫河济漕临清州

卫河出小滩镇，经馆陶县，过尖塜铺，流入临清外城南水口。图上，临清州分为内城和外城两部分，内城处于外城东北角。内城城墙呈缺角的近方形。外城城墙与内城东墙、南墙相接，形成近圆形的外城区域。临清外城，是卫河与会通河河流注入南运河的地点。漕运河道、水闸、桥梁构成外城一道独特的风景。卫河从南水口进入外城，然后分流，其中一支直接北上，经工部西桥直接注入南运河。另一支向东北流，经板闸、砖闸、工部东桥，与由东水口进入外城的会通河相汇。汇流后，河道再向北流，经过善人桥、小闸、天桥、问津桥，与直接北流的卫河水汇合，形成南运河。南运河从北水口出临清外城，继续北上（图三）。

清初，继承明代临清州的旧城。顺治年间，此段河道主要河工集中在疏浚方面。卫河在临清外城分流汇入运河，与明代无异。江南启程北上和卫河转运的漕粮一起，供给京师。马光裕认为临清州之所以重要，是因为“南北数百万漕粟，从此达天津，抵通州，飞輓帝京，所关军国甚巨。”因此，河官的主要职责就是疏浚河道，保证漕运。乾隆年间《临清直隶州志》有一幅《州城图》。此图对临清外城河道的描绘与《卫河全览》相似，但河道上的桥梁、水闸大都改用新名，以示沿革。

图三 卫河全览（局部）·临清州

四、《卫河全览》反映的清初卫河漕粮转运

顺治年间，天下初定。供给京师的漕粮转运，仍延续明代的漕粮转运制度。《卫河全览》河道全图，不仅反映了马光裕治卫的成果，同时刻绘了卫河漕粮转运的诸多细节。根据地图刻绘，本文梳理清初卫河漕粮转运的情况如下：

卫河河源至五闸处，河水具有司济漕运和灌溉农田两个功能。五闸之下，云门桥开始，河道开始增加了漕粮转运的功能。辉县辖境各地的粮食，在云门汇集，登舟转运。图上，云门下游第一次出现了行驶在河道中的船只，用来表示河道的通航功能。云门桥在辉县城外与小丹河入卫之间，虽运输能力有限，但却是集中辉县周边漕粮，同时方便转运的最佳地点。辉米由此登舟，河道曲折，水势较小。船行不远，就是小丹河注入卫河的汇流处——合河镇。卫河接受小丹河的补充，通航能力提升。图上用两只前后相继的扬帆大船来表示通航能力的变化。

卫河流经河透村、曲里村，又有船扬帆于河道之上。此处位于新乡县和卫辉府之间，推测为两地周边漕粮汇集、转运的地点。康熙年间，河南漕粮交兑地曾短暂设置在卫辉府水次，距离河透村、曲里村很近。从图上看出，在卫辉府码头交兑漕粮，并没有转运的优势。首先，卫河只承接了小丹河水，实际运输能力有限。其次，此处靠近太行山脉，山路崎岖，不便陆运。最后，在通航能力有限的情况下，卫河下游诸县向此处运粮，逆流而上，异常艰难。因此，卫辉府码头承接新乡县和卫辉府两地漕粮，再顺流而下，去往漕粮交兑地，是更明智的选择。

此后，卫河流经淇县。在淇县下游，距淇县八里的薛村口，淇水东流入卫。至此，卫河水量再次增加。位于淇水入卫处下游的新镇和李家道口，凭借漕粮转运和水陆通道交汇，带来了大量的人群聚集。商舟盐楫贸易往来于此，成为卫河沿途重要的商业枢纽。图上，河道中前后相继的货船，也正好反映了淇水入卫后的河运能力提升，以及沿河城镇的兴盛。过李家道口，卫河经过滑县、浚县。此段河道舟楫盛行，以示水路繁忙。在浚县城下游，有屯子码头，船只聚集，推测是周围漕粮汇集之地。

卫河过汤阴县、内黄县，在内黄县楚王集（今楚汪镇）附近，出现两船并行的场景。相比之前船只前后相继的画法，此处凸显河道增宽的真实变化。乾隆年间，内黄县楚汪替代小滩镇，成为河南漕粮的交兑地。从地图上看，楚汪同样存在水量有限，运力不足的问题，但相较卫辉府，已经是不错的选择。卫河全图绘制时，应该是周边府县漕粮聚集之地。

卫河过彰德府，洹水在伏恩村附近注入卫河。至此，小丹河、淇水、洹水都已经汇入卫河，河道宽阔，水量激增。此处开始，卫河专门司济漕运和转运漕粮。河道之上，船只增多，反映水路运输十分繁忙。卫河经过大名府，就是小滩镇。此前在各处登船的漕粮，在小滩镇清点、交接、入仓、转运。河道中，大量船只沿岸停靠，等待装运。船只聚集处，可见三船并排的场景。卫河过小滩镇，流经馆陶县，直达临清州。馆陶县和临清州都曾作为河南漕粮的交兑地，但清初，最终选择小滩镇作为转运枢纽。

五、马光裕治卫对后世的影响

清初，马光裕治理卫河并作《卫河全览》，为后世治理卫河提供了可以借鉴的经验。本文从治卫思路、河官设置、城镇变迁和对后世地图产生的影响几个方面分述如下。

对治卫思路的影响。明清时期，关于治理卫河，有引漳、引沁和引丹三种不同的思路。也就是说，在卫河上游至下游的不同河段，选择一条合适的水源引入卫河，是主政者一直思考的问题。但无论哪种思路，都是为了增加卫河水量，达到以卫济漕的目的。元明两朝，引漳入卫曾是补充卫河水量的重要方式。万历年间之后，漳河北流，无法补充卫河。至明末清初，卫河水弱的局面已持续数十年，这促使马光裕重新思考如何补充卫河水量的问题。从《卫河全览》来看，马光裕采用引小丹河入卫的思路，基本沿用明末卫河河道，集中在河源河道疏浚、水闸水量控制和河堤码头修筑三个方面整治卫河。与此前治卫不同的是，马光裕特别重视对卫河支流的考察。这也是为了找到补充卫河水量的稳定水源。在增加水量的问题上，马光裕认为并不是支流水量越多越好，还需综合考虑卫河的承载能力，否则操之过急，必将引起卫河水患。在考察之后，马光裕放弃了开新河引水的想法。沿用引小丹河水入卫河上游，但水量过于舒缓，开源治卫的思路受限。转而，马光裕考虑一系列节流的治河方法。此次治卫，采取河源汇流成湖，上游水闸严控分水，下游疏浚河道的措施，尽可能在旧有河道的基础上进行优化。这样的治河思路，虽然仍然无法根本解决卫河水弱的问题，但也没有将水患引入卫河，保证了卫河两岸之后数十年的安居乐业。康熙年间，因卫河水弱，漕运难行，朝中引水入卫的声音再起。而解决漕运供水不足最快的方法，就是将漳河水直接引入卫河下游。康熙四十五年间（1706），引漳由山东馆陶县入卫①《清实录》卷111《乾隆五年二月下》，北京：中华书局，1985 年，643 页。，以济漕运。漳河入卫根本上解决了漕运水量不足的问题，同时引发了马光裕曾经的忧虑。漳河水量太大，裹挟大量泥沙。漳河以浑流入卫，导致卫河下游，乃至鲁运河沿岸遭受水患。洪水退去，淤积大量泥沙，又导致漕运更加不畅。雍正、乾隆年间，史料中频繁出现治理卫河的记载，或为洪水淹浸田舍，或为河道淤浅兴挑。究其根本，康熙年间清廷重视开源，轻视节流的治卫思路出现了问题。

对河官建制的影响。从顺治三年（1646）开始，工部都水司卫河分司建立，并承袭明代建制，驻辉县，负责管理卫河河政。顺治一朝，工部都水司一职前后共有六人，遵循每两年更换一次的频率。马光裕作为清朝第三任工部都水司，任职于顺治七年（1650）至九年（1652）。在马光裕治卫之后，改善了济漕与灌田用水之间的矛盾，同时保证了水运河道的畅通。一时间，卫河河政事务减少，河工清明。顺治九年（1652），马光裕回京赴任之后，举人刘元芳、进士许瑶先后继任工部都水司。顺治十三年（1656），在许瑶任职期满后，清廷裁撤工部卫河差，卫河河务归并卫辉府同知管理②《清实录》卷103《顺治十三年八月至九月》，北京：中华书局，1985 年，805 页。。裁撤工部都水司，归入地方行政机构管理的治河制度，可能与当时河务减少有关。顺治十四年（1657），复设卫河分司一员③《清实录》卷109《顺治十四年四月至五月》，北京：中华书局，1985 年，852 页。。进士李震生上任，成为最后一任工部都水司。此后卫河河官长期缺任。康熙四年（1665），工部都水司裁撤，河务由地方官代理。相比其它河段的工部都水司，卫河分司的裁撤时间较早。一方面来说，裁撤工部都水司，归入地方行政管理，有利于多方面治河力量的协调。另一方面来说，卫河河官的制度变化，与马光裕治卫的成果不无关联。

对沿河城镇的影响。马光裕治卫后，卫河两岸数十年的平静安宁，保证了漕粮转运通道的平稳，也带动了卫河沿岸城镇的发展，直接影响到沿河城镇的经济发展和行政建置的设立。据《卫河全览》反映的清初河道情况来看，卫河沿岸设置巡检司的地点，大都因漕粮转运而设。据《河南通志》记载，卫河沿岸曾设置巡检司的地点包括元城县小滩镇、内黄县回隆庙、浚县新镇、滑县老岸镇④《钦定四库全书·史部·河南通志》卷35《职官六》。。地图描绘的漕粮汇集地，与巡检司设置地点高度重合。水路通畅，陆路运输一并被盘活。在明末清初百废待兴的大背景下，卫河水路带动了中原地区物资转运的提速。沿河城镇不仅仅是漕粮转运的中心，更成为各地商贸经济的中心。可以说，马光裕治卫客观上推动了卫河城镇在清初的繁荣。诚然，卫河水弱直接影响到水运通航能力，但保持中州腹地有一条相对可靠的水路通道，对于沿岸的城镇来说，具有不可替代的作用。

对清代河道地图谱系建立的影响。马光裕治卫之后，留下了可供后人参考的治河文献《卫河全览》。明清时期，治河资料的刻绘流传，逐渐成为官方治河过程中的绘图传统。清初刻绘的《卫河全览》，从一定程度上来说，还代表马光裕的个人观点，是官方治卫活动与河官私人思想的融合。后来，随着清朝河官建制与治河制度的逐步完善，无论是治河筹备，河工进程还是治河完成阶段，都需要绘制大量的河道地图。而且，这些在官方治河工程中绘制的河道地图，官绘属性越来越强。由于地图的绘本属性和幅面限制，流传至今的清初河道地图数量极为有限。幸运的是，《卫河全览》为我们呈现了治河地图由私人绘制到官方刻绘的过渡状态，成为建立清代河道河工地图谱系的重要环节。纵观清代卫河地图的绘制，流传至今的地图还有乾隆年间《大名县志》的刻本《漳卫河渠图》、国家图书馆藏光绪年间彩绘本《豫省卫河全图》等。这些地图时间上从清初延续至清末，可以建立一个完整的清代卫河地图谱系。

《卫河全览》是清初卫河使马光裕治理卫河的成果。这部著作的刊刻与马光裕的个人经历有关，与明末清初流行的“实学”思想有关，更与卫河在明清运河中的历史地位相关。时至今日，《卫河全览》对卫河河道河工的记录和对卫河漕粮转运的描绘，仍是我们研究明末清初运河水道的珍贵史料。