典型结构钡酚醛树脂热解非等温动力学及热稳定性

2021-04-06胡宏林蒋丽琴

宇航材料工艺 2021年1期

张莹胡宏林蒋丽琴刘亮李阳

（航天材料及工艺研究所，先进功能复合材料技术国防科技重点实验室，北京 100076）

文摘为建立酚醛树脂指纹结构与热稳定性的相关性，帮助耐烧蚀材料用树脂基体的选择，采用核磁氢谱定量描述钡酚醛树脂的典型结构，研究了不同典型结构酚醛树脂的热解活化能、反应机理函数、热稳定性。结果表明，不同结构钡酚醛树脂热解反应活化能在162～240 kJ/mol，核磁F/P 值在1.2～1.5 时热解反应活化能最高，树脂热稳定性最好；钡酚醛树脂在570 ℃时的热解最概然机理函数g（a）=（1-α）-b-1（b=5.2～6.7），为化学反应机制，通过酚醛树脂裂解气相色谱-质谱分析和复合材料电弧加热烧蚀性能分析验证了树脂核磁F/P值在1.2～1.5时热稳定性最好。

0 引言

热固性酚醛树脂因其优异的热稳定性、阻燃性、烧蚀结构稳定性而广泛使用在极端应用环境的复合材料上，如导弹弹头［1-2］、发动机喷管［3-4］等烧蚀防热材料。极端应用环境要求树脂具有优异的耐烧蚀性和热分解稳定性，酚醛树脂的热解研究能够深刻剖析树脂的热解机理，得到热解动力学参数以及热解机理函数，对于剖析树脂热稳定性具有重要意义。

热固性酚醛树脂是一类由苯酚（或混酚）和甲醛在碱性条件下加成与缩聚反应生成的低分子量混合物，即Ⅰ阶树脂，这种低分子量混合物的化学结构定性定量描述是极其困难的，根本无法准确高分辨地描述其化学结构。众所周知，酚醛树脂的热稳定性、热解产物、高温力学性能、复合材料烧蚀性能、工艺性能本质上均取决于酚醛Ⅰ阶树脂的化学结构；因此，准确定性定量地、高分辨率地描述酚醛树脂的化学结构是极其重要的。在能够准确定性定量、高分辨率地描述酚醛Ⅰ阶树脂的化学结构的基础上，有针对性地研究酚醛树脂热稳定性、热解机理和热解动力学、复合材料烧蚀性能与酚醛树脂化学结构之间的关系才具有实际意义。截至目前，不同结构苯酚-甲醛型树脂的热解动力学和热稳定性的研究尚未见报道。

目前研究聚合物热解动力学广泛采用的方法是热重分析法［5-7］，分为等温法和非等温法［8-9］，等温法耗时长，容易在树脂尚未达到指定温度时便发生热裂解，引起实验误差；非等温法是在全温度范围内计算树脂反应动力学，本文采用的是非等温法。

Kissinger［10］法计算活化能E的方程如（1）式计算：

转化率α由式（2）计算：

式中，mi、mf、m0分别表示样品反应i时刻的质量、最终质量、初始质量，裂解过程服从式（3）［11-16］：

根据阿伦尼乌斯方程，得式（4）：

式中，指前因子A，表观活化能E，绝对温度T，气体常数R，将（4）代入（3）得式（5）：

对于固定的升温速率，有式（6）

因此，得到式（7）：

分离变量并积分得式（8）：

T0为热重起始温度，本文中为120 ℃。g（α）代表反应机理函数，反应机理函数及所代表的反应机理见表1。

表1 反应机理函数及所代表的反应机理［12-14］Tab.1 Functions g（a）and its corresponding mechanism［12-14］

0～T0内的积分通常可忽略不计。由此可得式（9）：

求解最概然机理函数，积分式（9）右边得式（10）：

式中x=E/RT，取对数得式（11）：

式（11）用来确定酚醛树脂裂解反应最概然机理函数g（α），可知，反应活化能E和指前因子A的变化不影响直线斜率，即不影响确定最概然机理函数。

本文采用核磁氢谱计算的F/P值作为酚醛树脂本征结构的表达方式，通过热失重（TGA）研究不同醛酚比（F/P值）的树脂在不同升温速率下的热分解过程，采用热解非等温动力学方法获得不同结构树脂的热分解反应活化能、指前因子，确定不同结构树脂的热解反应动力学机制和机理函数，结合420 和570 ℃下裂解气相色谱-质谱（PyGC-MS）的裂解气体定性定量分析，明确了树脂指纹结构与热稳定性之间的关系，并通过电弧加热烧蚀试验考核不同结构树脂的碳纤维增强复合材料的烧蚀性能，验证树脂热稳定性分析结果。

1 实验

1.1 原料

不同醛酚比（1.0、1.2、1.4、1.6和1.8）的钡酚醛树脂由中科院化学研究所提供。该树脂以苯酚和甲醛为原料，在氢氧化钡催化条件下合成，为热固性酚醛树脂，未经进一步处理。

1.2 化学结构定性定量表征

将酚醛树脂溶于CIL 公司的99.8%的氘代二甲基亚砜（DMSO），配制的浓度为20 g/L，用Agilent DD2600 MHz 核磁共振仪，采用16 累加次数，以TMS为内标，将该峰标为0，化学位移（δ）3.5～4.0 处共振信号峰对应于亚甲基质子信号，该积分面积定义为A1；δ在4.2～4.75处共振信号峰对应于羟甲基质子信号，对该信号峰进行积分，该面积定义为A2；δ在6.5～7.5处共振信号峰对应于酚环的质子信号，对该信号峰进行积分，该面积定义为A3。酚醛树脂中官能团特征的定量计算方法：亚甲基指数（MI），MI=A1/A3；测试条件相同的情况下，MI的值越大，表明样品中亚甲基官能团含量越高，反之亦然。羟甲基指数（HI），HI=A2/A3；在测试条件相同的情况下，HI的值越大，样品中羟甲基结构含量越高，反之亦然。核磁醛酚比（F/P），定义为酚醛树脂制备过程中真正参与加成缩合反应的甲醛与苯酚的摩尔比，核磁F/P=2.5（A1+A2）/（A3+A1+0.5A2）。

1.3 热失重测定

树脂按照如下工艺固化：取25 g 树脂置于Ф100 mm 的表面皿中，从室温升温至90 ℃保温2 h，之后升温至120 ℃保温2 h，继续升温至140 ℃保温2 h，之后升温至160 ℃保温4 h，冷却后，将树脂研磨，依次经过1.7 mm 粒径和0.88 mm 粒径筛子，留取0.88～1.7 mm的粒径颗粒待用。

采用德国耐驰公司（NETZSCH）生产的STA409 C/CD 型综合热分析仪对固化酚醛树脂进行热失重（TG）分析。将约3.5 mg 上述样品装入坩埚，从120升温至920 ℃，升温速率为20 ℃/min、15 ℃/min、10 ℃/min、5 ℃/min，惰性气氛。

1.4 裂解气体产物测定

采用日本Frontier 系列PY.2020S 管式裂解器，取0.88～1.7 mm 的粒径的固化树脂样品，置于裂解器中，设定裂解温度，氦气为载气，将热解气体产物通入色谱-质谱联用仪（日本岛津GC-MS.QP2010）进行解析。裂解气体分离采用30 m的石英毛细管色谱柱。将色谱柱以10 ℃/min 的速率升温至260℃，恒温10 min。质谱检测采用EI 的离子源为0.80 kV，进样口温度为280 ℃，接口温度为200 ℃。

1.5 电弧加热烧蚀性能测试

将纤维体积分数为55%的碳纤维复合材料烧蚀试样镶嵌在试样盘内，加热10 s。质量烧蚀率按下式计算：

式中，m0和mf分别是试样起始和烧蚀后质量。

式中，h0和hf是试样起始和烧蚀后厚度。

2 结果与讨论

2.1 化学结构定性定量分析

因氢原子的天然丰度近乎100%，其核磁共振信号峰个数等效为氢原子化学环境的数量，共振信号峰面积之比等效为氢原子个数的最简整数比，核磁氢谱对描述酚醛树脂的特征官能团具有极高的分辨率和准确度。因此，本文采用核磁氢谱计算的羟甲基、亚甲基、F/P值来描述酚醛树脂的本征结构，图1为不同投料醛酚比、其他合成条件固定的前提下合成的酚醛树脂核磁氢谱图。

依据图1计算得到表2，可知树脂合成的投料醛酚比与核磁F/P值比较接近，验证了核磁氢谱描述酚醛树脂本征结构的可行性。此外，值得注意的是，核磁F/P值略微高于投料F/P值，这可能是因为，在反应完成后真空脱水阶段，游离苯酚挥发所致，导致核磁F/P值略微高于投料F/P值。核磁羟甲基指数、亚甲基指数、F/P值提供一种高分辨精确描述酚醛树脂本征结构的方法。

图1 不同投料醛酚比酚醛树脂的1H-NMR谱图Fig.1 1H-NMR spectra of different feed ratio of formaldehyde（F）and phenol（P）

表2 不同F/P投料比酚醛树脂核磁氢谱分析Tab.2 Analysis of chemical structure of phenolic resin using 1H-NMR

2.2 热解动力学

在确定了不同合成条件的酚醛树脂本征结构具有差异性后，对相同固化条件下不同本征结构树脂进行了TG和DTG分析（图2和图3）。依据图3，可知不同结构酚醛树脂在不同升温速率、450～600 ℃时热分解的峰值温度（表3）。依据式（1），以dln(βT-2P)对T-1P作图，采用回归分析法求得不同结构酚醛树脂的线性回归方程，依据方程斜率，计算不同结构树脂热分解的表观活化能，计算结果见表4，相关系数R2均在0.94以上，说明线性关系显著。可知，树脂热分解表观活化能在核磁F/P=1.2～1.5时最高，意味着树脂热稳定性最好。

图2 不同特征结构酚醛树脂的TG曲线Fig.2 The TG curves of phenolic resin with varing F/P value

图3 不同特征结构树脂DTG曲线Fig.3 The DTG curves of phenolic resin with varing F/P value

表3 不同F/P值树脂的DTG曲线峰值温度Tab.3 Peak temperature in DTG curves under different F/P ratio

表4 Kissinger法计算不同F/P值树脂热解反应活化能Tab.4 Activation energy obtained by Kissinger method of phenolic resin with different F/P ratio

为确定裂解反应的最概然机理函数，将不同升温速率样品在570 ℃的转化率代入表1中某一机理函数，转化率经式（2）计算（见表5～表6），依据式（11），lng（α）对lnβ作图进行线性拟合，若裂解机理与表1中的某个机理函数相近，则直线斜率接近-1，且线性相关因子R2接近1，所采用的机理函数即可确定为最概然机理函数。不同F/P值的酚醛树脂在570 ℃时热分解机理函数如表7所示，可知，不同F/P值得酚醛树脂在570 ℃时热分解均为化学反应机理。

表5 不同F/P值树脂900 ℃残炭率Tab.5 Char yield of phenolic resin with different F/P at 900 ℃

表6 不同F/P值树脂570 ℃残炭率Tab.6 Char yield of phenolic resin with different F/P at 570 ℃

表7 不同F/P值树脂最概然机理函数g（a）及线性相关系数Tab.7 The most probable mechanism function g（a），and R2

综上所述，树脂核磁F/P值在1.2～1.5（投料F/P值：1.2～1.4）时树脂热解活化能最高，树脂热稳定性最好，且树脂570 ℃热分解机理函数均为化学反应机制。

2.3 裂解气体产物组成

为了进一步验证热解动力学结果，定性定量分析了不同核磁F/P值树脂在570 ℃的热分解气体产物。图4为不同结构酚醛树脂在570 ℃时热分解气体的离子流强度谱图，各个峰所代表的裂解气体定性定量分析见表8，从气体产物种类来说，所有结构的树脂均出现不同离子流强度的苯及其同系物、苯酚及其同系物的裂解气体，说明树脂处于剧烈裂解阶段，发生化学键的断裂和重组，因此本阶段为化学反应阶段，验证了树脂热解动力学分析结果。

图4 不同F/P值酚醛树脂570 ℃裂解气相色谱质谱Fig.4 Total ion chromatograms of phenolic resin pyrolysis at 570 ℃with different F/P

表8 570 ℃裂解气体产物组成分析Tab.8 Pyrolysis products of Py-GC/MS at 570 ℃

为了进一步验证树脂核磁F/P值在1.2～1.5 时热稳定最佳，在相同成型工艺条件下制备了复合材料，并通过相同烧蚀状态下电弧加热烧蚀来考核复合材料的烧蚀性能，结果见表9，可知，树脂核磁F/P值为1.2～1.5 时复合材料的线烧蚀速率和质量烧蚀率均最低，意味着树脂核磁F/P值为1.2～1.5 时热稳定性最好。