氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病效果分析

纪红 辽宁省葫芦岛市建昌县人民医院儿科 （辽宁 葫芦岛 125300）

内容提要： 目的：探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果。方法：选取98例小儿呼吸系统疾病患者作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为对照组与观察组，每组49例。结果：观察组患儿治疗总有效率为93.9%，明显高于对照组77.6%，P<0.05；观察组患儿肺部啰音、呼吸困难以及咳嗽消失时间明显短于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论：氧气雾化器雾化吸入与超声雾化吸入均具有良好的治疗效果，但氧气雾化器雾化吸入的治疗效果更好，且能在短时间内有效改善患儿的临床症状。

在临床儿科疾病中，小儿呼吸系统疾病是较为常见的一种呼吸系统疾病，该疾病主要与幼儿器官发育有关，由于幼儿年龄较小，大多数器官并未得到完全发育，且自我保护意识较低，在发病时无法及时、有效将呼吸道中分泌物排除体外，不仅会对患儿治疗效果造成影响，甚至还会加重患儿病情。而雾化吸入是一种较为理想的治疗方法，能够有效缓解患儿呼吸困难、缺氧、喘息等一些不良症状[1,3]。目前，在临床治疗中，超声雾化吸入与氧气雾化吸入是最常用的两种治疗方式。本次研究主要探讨氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病的效果，具体报道如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

选取在2018年8月～2020年1月本院收治的98例小儿呼吸系统疾病患者作为本次研究对象，按照不同治疗方法，将其分为对照组与观察组，每组49例。对照组男性患儿29例，女性患儿20例，年龄1～5岁，平均（3.5±1.7）岁。观察组男性患儿25例，女性患儿24例，年龄2～6岁，平均（3.9±2.5）岁。纳入标准：①本次研究经本院医学伦理委员会批准；②患者及患者家属均知晓本次研究内容，自愿加入到研究中；③均确诊为小儿呼吸系统疾病。排除标准：①患儿具有溶血指征；②临床资料不完整者；③先天性呼吸疾病者。对比两组患儿一般资料，P>0.05，可进行对比。

1.2 方法

两组患儿在确诊之后，实施控制感染、确保患儿呼吸道处于通畅状态、解痉平喘、补充水分、止咳祛痰、抗感染、抗病毒等治疗。将生理盐水与氨茶碱、地塞米松、浓度为5%的碳酸氢钠、α-糜蛋白酶、庆大霉素进行混合[4]。

对照组：应用超声雾化吸入治疗方法，每日进行1～2次，每次间隔时间为15～20min，连续进行治疗5d。

观察组：应用氧气雾化器雾化吸入进行治疗，每日治疗1～2次，每次间隔时间为15～20min，连续进行治疗7d。

1.3 观察指标与判定标准

对比两组小儿呼吸系统疾病患者治疗效果与临床症状消失时间。

疗效判定：共分为无效、有效及显效三个等级。①无效：患儿在经过治疗后，临床症状及精神状态并未得到改善；②有效：患儿在经过治疗后，临床症状得到明显改善，且患儿精神状态有所好转；③显效：患儿在经过治疗后，临床症状基本消失，精神状态较好。治疗总有效率=（有效+显效）/总例数×100%。

临床症状包括肺部啰音、呼吸困难、咳嗽等。

1.4 统计学分析

对本次研究中的测量和统计数据使用SPSS19.0统计软件进行计算处理，对其统计的计数资料采用%表示，使用χ2进行数据检测校验；此外，本次研究中的计量资料采用±s表示，使用t对其进行数据校验，P<0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 对比两组小儿呼吸系统疾病患者的治疗效果

对照组（n=49）：无效11例，占比率为22.4%；有效20例，占比率为40.8%；显效18例，占比率为36.7%；总有效人数为38例，占比率为77.6%。

观察组（n=49）：无效3例，占比率为6.1%；有效22例，占比率为44.9%；显效23例，占比率为46.9%；总有效人数为46例，占比率为93.9%。

在经过护理后，观察组患儿治疗总有效率为93.9，明显高于对照组77.6%，t=5.3333，P=0.0209，两组数据组间差异明显，具有统计学意义。

2.2 对比两组小儿呼吸系统疾病患者临床症状消失时间

对照组（n=49）：肺部啰音消失时间为（5.12±1.07）d、呼吸困难消失时间为（5.23±1.35）d、咳嗽消失时间为（5.10±1.42）d。

观察组（n=49）：肺部啰音消失时间为（3.61±1.28）d、呼吸困难消失时间为（3.26±1.30）d、咳嗽消失时间为（3.18±1.09）d。

观察组患儿肺部啰音、呼吸困难以及咳嗽消失时间明显短于对照组，t=6.3357、7.3579、4.5079，P均为0.0000，两组数据组间差异明显，具有统计学意义。

3.讨论

小儿由于器官的发育尚不成熟，呼吸系统的疾病往往发病较急。由于小儿的鼻腔较短小、鼻道狭窄，黏膜下层缺少海绵组织，咽部垂直并且狭窄，受发育不良的影响支气管、气管的管腔弹力不足，很难排出废物，肺中又有大量的结缔组织，导致含气量少、含血量却很多，这造成气体交换的接触面小，肺廓和肺回缩力不足，容易造成免疫球蛋白含量较少，呼吸系统免疫功能低下。所以，小儿呼吸系统疾病的治疗原则是改善通气、防止喘憋、解除痉挛。进行雾化吸入时，雾粒直径最好在1～5μm，这样容易被吸收进肺泡和小气道中，便于给药。同时，雾粒中的含水量很高，能够起到湿化呼吸道的作用，因此，雾化吸入在临床上广泛用于治疗小儿呼吸道疾病。雾化吸入是以氧气为驱动的吸入治疗方法，用氧雾将药物变成小颗粒。这样在治疗的同时，患儿还能吸入氧气，有助于肺泡进行气体交换，可以改善呼吸困难、憋闷等症状[5,6]。

本次研究结果显示，相较于对照组，观察组患儿治疗有效率较高，且肺部啰音、呼吸困难以及咳嗽消失时间明显较短，这可能是因为氧气雾化吸入所应用的高压氧气能够立刻对患儿缺氧症状进行纠正，并且大颗粒气雾会被喷嘴两侧挡板所拦截，只会喷出微粒气雾，这些微粒小气雾容易在肺中沉降，因此患儿在进行雾化吸入的过程中，只需要用潮气量呼吸即可，这对于低氧血症较为严重的患儿非常适用。研究表明，氧气雾化吸入对于小儿呼吸系统疾病的治疗效果远好于超声雾化吸入，氧气雾化吸入的排痰效果也非常好，不容易出现刺激性呛咳的现象，副作用较小。而超声雾化吸入气雾中所含水分较多，且温度较低，容易引发患儿出现气管痉挛症状或者是刺激性咳嗽。另外，超声雾化吸入是由多人共同使用一台机器，很容易出现交叉感染隐患。因此，相比之下，氧气雾化器雾化吸入的治疗效果更佳，且患儿临床症状消失时间更短。

综上所述，氧气雾化器雾化吸入与超声雾化吸入均具有良好的治疗效果，但氧气雾化器雾化吸入的治疗效果更好，且能在短时间内有效改善患儿的临床症状，可广泛应用在临床治疗中。