APP下载

声发射技术在储罐底板腐蚀检测中的应用

2021-03-26蒋林林李玲杰苏碧煌王志涛张彦军

腐蚀与防护 2021年2期
关键词:储罐底板定位

蒋林林,李玲杰,2,苏碧煌,2,王志涛,2,张彦军,2

(1.中国石油集团工程技术研究有限公司,天津 300451;2.CNPC石油管工程重点实验室 涂层材料与保温结构研究室,天津 300451)

原油储罐作为储存原油的专用设备,广泛用于石化、石油等相关行业。大型储罐一旦发生腐蚀泄漏,就可能引发严重灾害,造成巨大的经济损失和环境污染。统计资料显示,在役储罐的底板是腐蚀最为严重的区域[1]。对储罐进行定期检测,是保证储罐安全运行的重要手段。开罐检测过程包括停工、倒空、清洗、无损检测等工序,存在造价高、检测时间长等不足。在线检测技术可以在不开罐的情况下实现罐底腐蚀的检测。目前,用于储罐底板在线检测的方法主要有声发射、超声导波以及机器人技术三种[1-3]。超声导波技术应用很少,机器人在线检测系统在国内还是空白,声发射检测是目前储罐底板在线检测中应用最为广泛的一种检测技术[4]。储罐底板声发射在线检测评价结果的准确性对该技术的推广应用具有重大影响,本工作通过储罐底板腐蚀状况声发射检测评价结果与开罐检测评价结果的对比分析,明确了该技术可用于储罐底板腐蚀状况的检测评价,尤其适用于大型储罐群罐底腐蚀状况的快速筛查,为合理安排储罐检修周期提供科学依据,具有良好的推广前景。

1 声发射检测技术的原理

材料中局域源快速释放能量产生瞬态弹性波的现象称为声发射(Acoustic Emission,简称AE),有时也称为应力波发射[5]。

常压声发射检测主要用于储罐底板的腐蚀、泄漏状态评估。当储罐底板存在腐蚀缺陷时,材料强度降低,在液位作用下产生局部微小变形,导致腐蚀产物的剥离和脱落,产生声发射信号。当储罐底板发生泄漏时,介质流动会产生连续的声发射信号。储罐底板声发射在线检测通过安装在储罐外壁下部的传感器阵列接收由于储罐底板腐蚀或泄漏产生的声发射信号,然后根据JB/T 10764-2007《无损检测常压金属储罐声发射检测及评价方法》,通过信号分析对罐底结构进行腐蚀状况评价。图1为储罐底板声发射检测原理图。声发射传感器等距离耦合在储罐罐壁周围,被动接收储罐底板腐蚀声发射信号。通过传感器接收到腐蚀声发射信号的时间间隔定位声源,将接收到的声发射信号分析处理确定腐蚀状况,从而对罐底的整体完整性及安全性做出评估[6]。

图1 储罐底板声发射检测原理示意图Fig.1 Principle diagram of acoustic emission testing for tank floor

为了避免罐顶及检测传感器上部罐壁噪声对检测数据的影响,采用两排传感器布置。底下一排为主检测传感器,主要接收来自罐底的声发射信号;第二排为护卫传感器,优先接收来自罐顶液滴撞击液面产生的声发射信号[7]。结合噪声干扰数据筛选方法,筛除来自罐壁和罐顶的干扰信号。

2 储罐底板的声发射检测评价

2.1 检测对象

对4座储罐底板进行了腐蚀状况声发射在线检测评价。被检测储罐的基本信息见表1。

表1 被检测储罐的基本信息Tab.1 Basic information of detected tanks

2.2 试验设备

试验设备为美国物理声学(PAC)公司的SAMOS48全数字化多通道声发射检测系统、DP3I和ISPK3I声发射一体化探头(响应带宽为20~100 kHz)、真空脂、磁性吸座、数据线、卷尺。

2.3 测试过程

储罐1采用12个传感器进行检测。12个传感器均安装在储罐外壁面:1~6号为检测传感器,安装高度(离罐基础距离)为0.75 m;7~12号为护卫传感器,安装高度为2 m。数据采集时间为2 h。

储罐2采用12个传感器进行检测。传感器全部安装在离罐基础0.75 m高度的储罐外壁面。数据采集时间为2 h。

储罐3采用30个传感器进行检测。1~15号为检测传感器,安装在离罐基础0.8 m高度的储罐外壁面,16~30号为护卫传感器,安装高度为1.95 m。数据采集时间为18.5 h。

储罐4采用42个传感器进行检测。1~21号为检测传感器,安装在离罐基础0.8 m高度的储罐外壁面,22~42号为护卫传感器,安装高度为1.85 m。数据采集时间为13.5 h。

2.4 数据分析与讨论

目前,声发射信号的分析与处理方法分为两种:一种是先用简化的特征参数表示声发射信号的特征,然后分析和处理这些特征参数;另一种是直接存贮和记录声发射信号的波形,对波形进行频谱分析[8]。简化波形的特征参数分析法是广泛采用的经典声发射信号分析方法。

采用简化波形的特征参数分析法对数据进行分析。滤除环境噪声、机械噪声、电磁噪声,对有效信号的评级主要针对撞击数与事件数,以及定位集中的部位。超过门槛值并使某一通道获取数据的任何信号称之为一个撞击,所测得的撞击个数称为撞击数,撞击数反映了声发射活动的总量和频度。产生声发射的一次材料局部变化称之为一个声发射事件,测得的事件个数称为事件数。以撞击数的多少作为腐蚀等级评估的基础,事件数的多少以及出现的集中程度作为潜在泄漏等级评估的基础,通过腐蚀等级和潜在泄漏等级来综合评估储罐底板的完整性[9]。

按照JB/T 10764-2007标准的规定,采用声发射源的区域定位分析及表2所示分级方法进行储罐底板数据分析。表中K值通过相同的检测仪器与工作参数对相同规格和运行条件的储罐进行一定数量的检测试验和开罐验证试验取得。

表2 基于区域定位分析的储罐底板声发射源的分级Tab.2 Classification of acoustic emission source of tank floor based on area positioning analysis

参照JB/T 10764-2007标准,按照美国物理声学(PAC)公司全数字化多通道声发射检测系统推荐的数据评价方法对检测数据进行评价。

对储罐1采集的数据处理之后,得到撞击数726个,事件数25个,单个通道每小时出现的撞击数为61,结合储罐运行检修情况,储罐底板腐蚀状况评价为Ⅱ级,存在轻微腐蚀现象,建议2~3 a之后再进行声发射检测。储罐1罐底定位参考图如图2所示。

图2 储罐1罐底定位参考图Fig.2 Reference diagram of locations on floor of tank No.1

储罐2采集的撞击数为21 861个,事件数为61个。数据采集的第2个小时,1、5、6、9通道出现了严重的干扰,导致撞击数快速增长,事件数也大幅增加,原因是6号传感器附近的加热管道产生大量噪声。因此在进行数据处理时,将异常时间点之后上述通道产生的数据全部滤除,处理之后得到的撞击数为578个,事件数为17个,单个通道每小时出现的撞击数为24个,结合储罐运行检修情况,底板的腐蚀状况评价为Ⅰ级,建议4~5 a之后再进行声发射检测。储罐2罐底定位参考图如图3所示。

图3 储罐2罐底定位参考图Fig.3 Reference diagram of locations on floor of tank No.2

储罐3的数据采集时间为18.5 h,其中夜间采集数据时存在干扰,干扰源为周期信号。选取白天采集的3 h数据进行分析,处理之后得到的撞击数为45 797个,事件数为4 828个,单个通道每小时出现的撞击数为1 018个,结合储罐运行检修情况,该储罐底板腐蚀状况评价为Ⅱ级。储罐3罐底定位参考图如图4所示。

图4 储罐3罐底定位参考图Fig.4 Reference diagram of locations on floor of tank No.3

储罐4的采集时间为13.5 h,选取信号平稳时间段2.78 h的数据进行分析,处理之后得到的撞击数为17 394个,事件数为1 789个,单个传感器每小时接收的撞击数为298个,结合储罐运行检修情况,该储罐底板腐蚀状况评价为Ⅱ级,可2~3 a后再进行声发射检测。储罐4罐底定位参考图如图5所示。

图5 储罐4罐底定位参考图Fig.5 Reference diagram of locations on floor of tank No.4

3 开罐检测结果

对4个储罐进行开罐检测,检测结果如下:

检测储罐1的罐底中幅板37块、边缘板11块。结果表明:中幅板实测壁厚8 mm,边缘板实测壁厚10 mm。漏磁检测发现,当量深度不小于40%的缺陷有4处,其中2处为上表面机械损伤,2处为腐蚀缺陷,如图6所示,最大当量腐蚀深度为47%(上表面机械损伤)。

(a) 第1处

检测储罐2的罐底中幅板140块、边缘板24块。结果表明:边缘板实测壁厚9.8~10.2 mm。定期检验结果未发现腐蚀异常。

检测储罐3的罐底中幅板153块、边缘板30块。结果表明:罐内底板防腐蚀层出现局部鼓包破损现象,如图7所示;中幅板第48块上表面存在1处腐蚀坑,如图8所示,腐蚀坑最大深度为3 mm,壁厚最大减薄30%,下表面未发现腐蚀当量不小于壁厚20%的腐蚀点。

图7 储罐3底板的涂层鼓包Fig.7 Bubbling of coating on floor of tank No.3

图8 储罐3中幅板上表面腐蚀坑Fig.8 Corrosion pit in center plate upper surface of tank No.3

检测储罐4的罐底中幅板171块、边缘板40块。其中,中幅板设计壁厚为11.0 mm,检测得到其壁厚最大值为11.1 mm,最小值为10.9 mm,中幅板表面存在机械损伤2处;边缘板设计壁厚为21 mm,检测得到其壁厚最大值为21.8 mm,最小值为20.6 mm。100%漏磁扫描检测未发现背部腐蚀。

4 结论

(1) 储罐1、3、4底板声发射检测评价结果为Ⅱ级,存在轻微腐蚀现象,储罐2底板声发射检测评价结果为Ⅰ级,均不需要立即进行开罐检修维护。

(2) 开罐检测发现,储罐1、3、4罐底板均存在轻微腐蚀状况,储罐2底板未发现腐蚀异常。

(3) 储罐底板声发射检测评价结果与开罐检测结果具有很好的一致性,因此声发射技术可用于储罐底板腐蚀的在线检测评价。

声发射在线检测,检测效率高、成本低、检测结果可靠,可大幅降低劳动强度,减少环境污染,在我国大型储罐日益增多、管理任务繁重的国情下,是确保储罐安全运行的重要手段。

猜你喜欢

储罐底板定位
大型LNG储罐珍珠岩在线填充技术实践
大型储罐设计标准体系的对比
基于地震响应分析的大型LNG全容式储罐储罐基础方案设计
《导航定位与授时》征稿简则
银行业对外开放再定位
板上叠球
板上叠球
少儿智能定位鞋服成新宠
把握新定位、新要求 推动人大工作创新发展
独立基础加防水底板的分析