明朝的一本“杀人之书”

苏露锋

中国有官方修史的传统。修史可以用来教化、资治和明道，但也常被古代统治者用来美化自己的过去。不过，也有修史被借用为杀人之刀。

官修当朝史与政治活动密切相关，当朝重要政治人物的言行多记载其中。它既是官方评判事实是非的标准，也是评判人物善恶的依据。掌握了修史的权力，就可以操控舆论，抬高自己，打击异己。因此，各方政治势力都很重视修史。

魏忠贤擅长拍马屁，入宫没多久，便受到提拔，到明熹宗身边当差。成为皇帝面前红人后，宫中很多人开始巴结他，但东林党人却看不起他。魏忠贤为掌握实权，开始处理对自己威胁最大的东林党。双方形成各自的阵营，一场没有硝烟的战争，在朝中打响。

阉党为了打击东林党人，炮制了六君子之狱、七君子之狱等一系列政治事件，其中对“梃击”“红丸”“移宫”三案进行翻案是重要步骤之一。魏忠贤让其死党顾秉谦带几个人，重修当代史，将其作为政治斗争的阵地，利用舆论当武器。

东林党人叶向高在主持编修《光宗实录》时，对“三案”的描述大概是梃击案、红丸案是万历帝宠妃郑贵妃谋害光宗，欲以己子代之;移宫案是为了阻止光宗宠妃李氏后宫干政。

阉党为了从政治上和與论上彻底打倒东林党，力主重修《光宗实录》，为“三案”全面翻案，推翻东林党人之前的看法。阉党认定，光宗之死是因为哀慕神宗;东林党人“移宫”是为了贪图“定策之功”。

此外，阉党还主持纂修《三朝要典》，进一步统一官方说法，指责东林党人贪图功名，排除异己，离间皇家骨肉亲情。该书充满对东林党的攻击，是阉党打击东林党的重要工具。例如重述“梃击案”时，诬陷东林党人何士晋是祸首，说他利用非常手段查案，捏造实情真相，敲诈无辜之人。在重述“红丸案”和“移宫案”时，也如法炮制，将矛头指向孙慎行、杨涟、左光斗、魏大中等人。

《三朝要典》撰写完成后，在朝野广泛传播，严重损坏了东林党的形象。阉党借助舆论之力，把政敌往死里整，很多东林党人被迫害致死。东林六君子之一的魏大中，就是在牢中被活活打死的，其子魏学洢在狱中病死时年仅29岁。而魏忠贤得以显赫一时，声势大涨。

这种形势在崇祯帝即位后得到逆转。他常年生活在宫中，对魏忠贤阉党的罪行，耳闻目睹，一清二楚。他登基刚三个月，便一举铲除了阉党。他给被诬陷的东林党平反，并下诏毁掉《三朝要典》，将其列为禁书。

但到了弘光朝廷，《三朝要典》依然是政治斗争的武器。弘光帝朱由崧是万历帝宠妃郑贵妃的孙子，在南明朝廷建立之际，东林党人竭力拥戴潞王朱常淓即位，认为“潞王立，则不惟释罪，且可邀功”。新仇加旧恨，即位后的朱由崧自然对东林党人颇为不满，重颁《三朝要典》打击东林党人。而这，又掀起一场风波，加剧了弘光朝廷的党争。

《三朝要典》开启了修史以助党争的先例，无怪乎明末著名文学家、抗清英雄吴应箕在《两朝剥复录》一书中认为，《三朝要典》是本“杀人之书”。

阉党为了打击东林党人，炮制了六君子之狱、七君子之狱等一系列政治事件，其中對“梃击”“红丸”“移宫”三案进行翻案是重要步骤之一。魏忠贤让其死党顾秉谦带几个人，重修当代史，将其作为政治斗争的阵地，利用舆论当武器。