创业生态系统绿色化与数字化协同演进研究——基于功能性状的案例分析

陈睿绮，李华晶

（北京林业大学经济管理学院，北京 100083）

随着创业活动不断深入，创业带来的经济现象越发显著，“大众创业、万众创新”理念已成为我国经济快速、稳定增长的重要推动力之一。创业生态系统是创业主体、创业环境与创业活动之间相互作用实践的结果，其研究涉及核心概念构建、构成要素分析等多角度，不少学者也针对地区创业生态系统的构建展开了案例式分析和研究。项国鹏等认为创业生态系统研究的意义在于为构建创业“栖息地”提供理论支持，以此提高创业成功率，达到促进新创企业增长和区域协调发展的目标［1］。创业生态系统既是创业领域前瞻性研究方向，又是从生态视角分析创业活动的新思维，在“大众创业、万众创新”战略指导下，对创业生态系统进行更深入的研究也有利于促进经济的转型发展［2］。如今，对创业生态系统的研究也逐渐趋于多元化，例如，对创业生态系统动态模型的构建、创业生态系统特性与评价指标等研究，将推动创业生态系统研究进一步发展。

我国追求经济高速、高质量发展的同时强调坚持绿色发展，这种绿色发展不是停滞不前的，更不是画地为牢，而是想方设法地主动追求可持续发展［3］。随着创业时代的到来，越来越多新企业以绿色创业为目标导向，以此实现绿色创业经济，研究重点转变为绿色发展下创业生态系统的研究。这时，绿色创业生态系统研究还处于起步阶段，被视为一定区域情境下，由绿色创业主体与其赖以生存和发展的创业生态环境所构成的相互影响并共同演进的系统［4］。随着新一代信息技术创新飞速发展，不断催生新技术、新产品、新模式，我国开始加快信息化发展，通过城市带动，构建以技术创新、数据驱动、可持续性更好的经济发展体系，创业活动也逐渐转为数字目标导向。通过云计算、互联网、大数据等数字通信技术带来更多领域的创新创业机会，而创新创业的关键就在于通过创新引领创业，互联网科技、大数据等高新技术显现出来的巨大优势在数字经济时代下发挥着重要作用，数字化创业孕育而生。数字技术为创业活动提供了一种全面、更庞大的创新环境，带来了创业机会，甚至通过数字技术改变了某些创业企业原有的商业模式，这标志着创业生态系统研究将步入新阶段，即对数字创业生态系统研究的探索。

经济迈向新常态，“大众创业、万众创新”成为中国经济转型升级的重要战略选择。如今，科学技术不断发展，科技创业一直被认为在推动技术创新、提高地区生产率和产业竞争力方面具有重要作用［3］。许多学者已对生态视角下的创业问题有了较为成熟的研究。那么，绿色发展背景下创业生态系统研究与数字经济时代下创业生态系统研究是否存在一定的联系呢？鉴于此，本文认为在创业活动中，绿色化与数字化并不是两个独立存在的个体，而是相互作用、共同维持创业生态系统动态平衡的核心要素。本文基于成熟创业生态系统理论，以绿色导向和数字资源为基础，对创业生态系统从绿色化到数字化的协同演进路径进行基于功能性状的案例分析研究。本研究不仅进一步搭建了创业生态系统绿色化与数字化之间的桥梁，拓展了创业理论的宽度，同时也丰富了创业生态系统的理论体系。

1 文献综述

1.1 创业生态系统

创业生态系统的研究源于生态学。英国生态学家Tansley首次明确提出生态系统的概念，他认为生态系统是由有机体及环境等物理要素共同形成的一个物理系统，且这些生态系统种类、大小多样［5］。由于生态系统受生物个体和环境复杂作用的影响，因此，生态系统是生态学研究中重要的研究对象，是从微观研究到宏观研究层面的重要连接口。相较于从器官、个体性状视角研究生态系统功能，直接对生态系统性状研究在凸显生态系统功能方面更全面、更具有生态学意义，也更能强调主体与环境相互作用的影响。生态学理论强调主体和外部环境共生、相互作用，而创新主体和外部要素共同进化的生态性促进了提高创业活动水平的创业生态系统的发展。创业生态系统的概念早期由Dunn、Cohen及Isen⁃berg等国外学者提出。Dunn最开始讨论了创业生态系统的概念，但没有明确给出定义；随后，Co⁃hen［6］则提出创业生态系统是在某一特定区域内，各主体之间相互作用而形成的群落，以此支持和促进新企业的建立和成长，从而实现可持续发展、创造社会和经济价值的目标；Isenberg［7］在2011年提出了相对具体的概念，指出创业生态系统是一个能够让创业者易获取所需的人力、资金和专家资源，并受到政府政策激励，能够容忍失败的环境。同时，以硅谷为例，指出六大有利于创业的要素：市场、政策、资金、人才、文化以及专业支持系统，被Isenberg认为是组成创业生态系统的黄金标准。我国学者林嵩［8］认为，创业生态系统是由新创企业及其赖以生存和发展的创业生态环境所构成的统一整体，彼此依存、相互影响、共同发展的动态平衡系统；蔡莉［9］则提出了更为全面的观点，认为创业生态系统是由多种参与主体（包括创业者、创业企业及相关组织和机构）及其所处的制度、市场、文化和自然环境通过相互作用形成的有机整体，致力于提高区域创业活动水平（即创业企业数量和创业成功率等），同时指出创业生态系统的六大特征，即多样性、网络性、共生性、竞争性、自我维持性和区域性；滕堂伟认为创业生态系统是由能对创业活动产生影响的创业组织，在特定的创业生态环境下所形成的开放性系统，并将创业生态系统的核心要素聚焦于企业家精神和创新［10］。

目前，国内外对创业生态系统的研究方向颇多。譬如，创业生态系统可以解释区域内高增长企业家精神的持续存在，同时基于不同区域、不同企业，创业生态系统有不同的构建配置［11］；以创业生态系统构成的关键要素为核心，分析在何种条件下创业型企业在其生态系统中会影响社会、经济与技术［12］。近年来，我国对创业生态系统研究的热度一直呈现上升趋势，围绕创业生态系统的研究已经形成了较多的热点［13］。张玲斌与董正英分析了创业生态系统内种间协同效应对创业企业绩效的影响［14］；杨勇、王志杰结合复杂系统理论和科技创业理论构建了区域创业生态系统的多Agent模型，通过行为之间的交互作用模拟了区域科技创业生态系统的演化规律。可见，我国对于创业生态系统的研究已经不仅仅停留在概念辨析的视角上，而是逐渐开始运用多学科综合的理论知识对创业生态系统的动态性演进规律进行研究。项国鹏［1］等学者构建了以创业者为核心的动态创业生态系统模型，该模型注重创业生态系统的构成要素及在不同创业阶段各要素之间的协同作用，以创业网络的形式汇聚于整个动态创业过程中。

总体而言，现有对创业生态系统的研究主要集中在理论系统的构建方面，但对创业生态系统主体与环境作用机制变化、特定区域创业生态系统演进机制与演化机理的探索存在不足；在从主体与环境视角探索演进路径的方法上还须结合生态学中对生态系统的研究进行拓展。因此，本文依据已有研究结论，从创业生态系统构成要素出发，基于时间维度（时代发展背景）和空间维度（主体与环境），以贵州省贵阳高新技术产业开发区（以下简称贵阳高新区）和贵安新区为研究对象，总结创业生态系统运行机制与演进路径能为创业生态系统的构建切实提供有利的指导，为区域创新创业明确发展方向，也有利于提高创业生态系统研究的时效性与实践性。

1.2 创业生态系统绿色化

从生态系统延伸而来的创业生态系统研究始终强调主体与环境相适应。改革开放以来，我国始终坚持城市生态文明建设和可持续发展，由创业活动主导形成的创业生态系统逐渐呈现绿色化趋势，而这种以环境为主导的创业活动以绿色创业的形式出现在人们视野中。绿色创业作为一种既能达到经济效益又能储存生态效益的创业活动，涌现出很多学者对其展开研究，各学者描述绿色创业的术语也扩展到“生态创业”“可持续创业”等学术名称［15］。Schaltegger认为绿色创业是指既有企业为了追求成本、创新或者营销方面的优势而实施的绿色化；Nelson与Sumesh认为绿色创业是把绿色资源作为企业开拓市场的核心竞争力的创业行为，其具有创新和创造绿色组织的倾向，强调要创造一种绿色附加值（GVA），既保护生态环境又达到企业利益相关者的利益目的；其中，最为简单的概括即绿色创业是以保护环境为目的的创业行为。

绿色创业理论随着创业理论与社会企业理论两者的融合逐步发展而来［16］。基于全球可持续发展背景，绿色创业作为现在一个新兴且重要的研究主题，西方对于绿色创业理论的研究经过了20余年的发展［17］，经历了概念界定、类型区分、动因分析和实践探讨等发展阶段，出现了诸多较为成熟的研究成果，如思维分析法、绿色附加值理论。从理论框架看，目前对于绿色创业的研究主要包括基于绿色机会识别的战略管理框架研究［18-19］、基于环境敏感度的环境管理框架研究［13］、基于创业者视角的框架研究［20-21］等；从实证研究看，主要进行探寻实施绿色创业的影响因素及研究绿色创业的阻碍与诱因［22］。我国对绿色创业影响因素的研究较多，如胡军［23］提出政府政策、社会经济条件、创业和管理技能、金融支持和非金融支持是生态创业的重要驱动因素；高嘉勇、何勇［16］则认为绿色创业的动因体现在宏观、微观两个层面，具体而言，宏观层面主要指法律法规以及经济环境，微观层面主要指价值观和个人因素。

由此看出，随着创业经济时代到来，涌现出许多以绿色创业为战略导向的新企业和转型企业，绿色创业的相关研究停留在微观层面，如对绿色创业导向等的研究，缺乏从复杂系统角度即基于创业生态系统来研究绿色创业企业与区域环境、其他组织之间的关系［24］。在聚焦于环境导向的创业生态系统视角下，结合生态学中性状研究方法研究创业生态系统绿色化趋势具有重要意义。故本文将绿色创业与创业生态系统进行有机结合，为研究创业生态系统绿色化趋势提供理论基础，提出绿色创业生态系统的概念，认为其是基于一定区域内已有绿色资源或通过创造绿色资源手段，由创业参与主体与其生存和发展的创业环境所构成的相互制约并共同演进的复杂系统。

1.3 创业生态系统数字化

随着创业生态系统研究丰富多样化、发展数字经济时代背景下，创业生态系统开始呈现数字化趋势。创业生态系统数字化趋势主要体现于对数字创业研究，虽然国内外对于数字创业的研究并不少，但是探讨数字化创业活动导向下创业生态系统的动态演进过程存在不足；也缺乏对创业生态系统主体与环境视角的动态分析。如今，数字经济时代已经到来，网络信息技术日新月异，以互联网、人工智能、大数据、云计算等新技术为代表的数字经济正逐渐渗透于人们的日常生活中。数字化技术的应用正在影响并逐步主导社会、经济和生活各个领域［25］。数字技术的不断发展带来的是创业研究发展的新时代，追求创新创业机会的传统方式开始重塑；同时，随着各行各业产品及服务数字化的快速提升，市场中也涌现出注入数字机会的创新创业机会［26］。数字创业不仅表现在创业机会的增加，还表现在数字创业主体具有多元化、多层次性；创业组织之间能通过网络平台进行数字信息优势整合，降低创业资源的匹配成本；在创业过程中使用成本较为低廉的信息资源作为新的创业要素，在减少沟通成本的同时突破了传统实体创业模式；数字技术能把市场信号更好、更准确、更匹配地传递给创业者，加快了创业者和需求方之间的信息交换，使得创业产出效率提升［27］。

Autio认为，创业生态系统下的企业与传统集群类企业不同，他发现创业生态系统下的企业更多地利用数字能力去创新，利用数字技术和基础设施创建技术能力来为创业生态系统发展提供动态支持［27］。Sussan等整合了两个概念，即数字生态系统和企业家生态系统，同时介绍了研究数字时代企业家精神的概念框架。数字创业生态系统框架包含四个概念：数字基础架构治理、数字用户公民身份、数字企业家精神和数字市场［26］。数字经济时代背景下的创新创业研究是必然趋势，互联网、大数据技术背景下的创业层出不穷，使得创业生态圈正不断更新和演化，充分了解创业生态系统的构架和阶段演化趋势能够为数字化创业生存及其发展提供更多有力的理论指导［26］。

数字时代带来的是生活、工作与思维的变革，通过数字创新挖掘“潜在价值”，对数据进行重组和再利用，使一切事物量化，带来的便是商业和管理的变革。结合现有关于数字创业的研究，本文认为数字创业是数字经济背景下，运用互联网、大数据等数字技术手段进行的创业活动，包括创业企业通过这种数字技术手段使其商业或管理模式发生改变的创新活动。为探索创业生态系统数字化动态发展过程，本文提出数字创业生态系统的概念，认为其是在一定区域内，以数字技术资源为基础，由创业参与主体与其生存和发展的创业环境所构成的相互制约并共同演进的复杂系统。

生态学对于生态系统功能的研究层出不穷，学者开始意识到影响生态系统功能的不仅是物种丰富度，而且还有群落功能性状的多样性，目前功能性状应用于植物和动物个体组织水平的研究中，但却极少将性状用于生态系统的研究。生态系统性状是生态系统的基本属性，并持续地发挥着其功能，具体表现为生态系统的环境适应性。针对创业生态系统而言，目前更是缺乏运用生态系统研究方法从结构性状上对创业生态系统构成细节及其动态演化过程的研究；通过对创业生态系统内在结构及性状的研究也更能凸显创业生态系统的功能价值。结合生态学发现，创业生态系统复杂的自组织功能使其结构和功能达到平衡，以适应环境及做出相应的调节，那是如何实现这种适应性和调节性的呢？当前创业生态系统绿色化与数字化研究的方法缺乏以生态系统功能性状为基础框架的研究，因此，运用生态学中对功能性状的研究方法，基于案例分析开展对创业生态系统构成要素的研究，完善了创业生态系统研究方法体系，实现了生态学与创业学学科的融合实践，也提出了创业生态系统新的研究方向。

2 研究设计

2.1 研究方法

通过文献整理发现，主体与环境视角下生态系统与创业生态系统的研究存在相似之处。因此，基于生态学功能性状的研究方法，并适当运用案例研究，对创业生态系统结构性状进行研究能更好地总结创业生态系统演进过程，故本文将对生态系统性状功能的研究框架运用于创业生态系统结构演进框架的建立。根据Violle等［28］提出的功能性状概念，以何念鹏等［29］总结归纳的生态学中性状及其功能从器官到生态系统的变化结构图（如图1所示）为基本分析框架，基于主体与环境，构建案例选取标准，并对案例创业生态系统构建创业研究中性状及其功能从资源到创业生态系统的演化结构图，更加有利于创业研究与生态学的融会贯通，在数据分析过程中也丰富了创业生态系统动态演化研究的方法体系。

图1 性状及其功能从器官—生态系统的变化

案例研究法能够对现象进行系统的描述和理解，对动态的相互作用过程与所处的实际环境展开深入分析，从而获得既全面又具有实践价值的观点。首先，本文不仅关注创业生态系统的要素构成，而且关注构成要素等核心资源的发展过程，具有区域特色，比较适合使用探索性案例研究方法进行研究。其次，创业生态系统的研究源于生态学，生态学中对生态系统结构与功能的关系及其对外界干扰的响应和适应等相关研究也是创业生态系统研究关注的核心问题，因而以生态学中生态系统功能性状研究为基本框架，利用案例分析法更能体现创业生态系统的演化过程。最后，本研究目的在于分析和归纳贵州省创业生态系统绿色化与数字化演进路径，通过这种探索性案例研究，基于时间和空间维度，更能客观地揭示动态演化情况，也有利于总结演进规律并带来新的启发［30］。

2.2 案例选择

为探索创业生态系统演进过程，本研究通过运用生态学中探索生态系统功能性状的方法为基本框架，并结合探索性案例研究法对创业生态系统的结构演化框架进行构建。案例研究要求所选取的案例具有代表性，根据理论抽样原则［31］，本研究在案例选择上遵循以下标准：一是较为完备的创新创业体制机制。双创示范基地的建立有利于加快发展新经济、培育发展新动能、打造发展新引擎。二是特点鲜明的创业核心资源。创业资源带来的是创业机会和创业模式的改变，分析具有代表性的创业核心资源有助于探讨其是如何影响创业生态系统演化和发展的。三是新时代发展情景。基于时代背景下研究创业生态系统有利于推动双创绿色、高效发展，明确发展动力的转换方向，优化创业生态系统结构，从而促进经济不断发展。基于上述标准，并考虑案例特色和匹配度后，本研究选择贵阳高新区及贵安新区作为案例分析对象，如表1所示。

表1 案例分析对象

2.3 数据获取

本研究聚焦的创业生态系统结构演进模型的构建基于对相关核心资源的认知分析，演进研究同时涉及微观层面和宏观层面，故需要通过搜集大量内部和外部数据进行分析和归纳。因此，本研究的数据信息主要来源于对文献和档案资料的归纳和总结，并运用二手数据进行补充说明，同时，通过搜索官方网站、查询会议论坛信息等手段获取内部数据；通过整理新闻报道、学术文献等方法获取外部数据，保证了所获取数据的可信性和科学性。数据来源如表2所示。基于时间和空间的维度，对搜集的案例数据进行分析，以区域所拥有的核心资源为研究目标导向，根据区域特色构建创业生态系统结构演进模型，探寻区域创业生态系统发展的共性和个性，进而总结出创业生态系统的演进路径。

表2 二手数据来源汇总

2.4 数据分析

本研究对搜集的案例数据进行整理和归纳，更深入了解案例背景下创业生态系统结构特征，对案例相关信息进行总结，如表3所示。为提高数据分析的客观性和匹配度，本研究数据分析的过程采用案例内分析和跨案例比较分析相结合的范式，基于时间和空间维度，对案例创业生态系统结构进行更全面的构建和分析，有助于明晰创业生态系统协同演进路径。

表3 案例基本情况

3 案例分析

3.1 探索与起步：创业生态系统绿色化

3.1.1 贵阳高新区创业生态系统要素结构化呈现。根据所搜集的数据信息，首先对贵阳高新区创业生态系统构成要素进行主体与环境的结构化梳理，为后续构建及分析其创业生态系统演化结构图奠定基础。创业生态系统构成要素梳理后的结果如表4所示。

表4 贵阳高新区创业生态系统构成要素梳理

3.1.2 贵阳高新区内性状及其功能从资源—创业生态系统的变化。在生态系统尺度，性状对生态系统功能优化与环境适应具有非常重要的作用［29］。创业生态系统结构化分析，充分呈现了在创业生态系统中主体与环境的作用关系，因此，根据案例信息整合，基于生态学中性状及其功能从器官到生态系统的变化结构图，构建性状及其功能从资源到创业生态系统的变化结构图（如图2所示），进一步分析贵阳高新区是如何构建绿色化导向的创业生态系统。

图2 贵阳高新区性状及其功能从资源创业者—创业生态系统的变化

创业环境为创业参与主体及创业活动提供了条件和基础。贵阳高新区内水、电力自然资源丰富，初期在生态文明建设和“大众创业、万众创新”时代发展背景下，数量和质量性状下自然资源的优势带来许多创业机会，使得创业者有机会利用自然资源，在水电等产业结构中通过资源整合和创新进行创业活动。这就是早期出现的独创型企业。创业者通过自身已有的资金、技术等资源并利用优势自然资源，识别市场机遇、抓住创业机会来开展创业活动，这就是创业者表现出的行为和生理性状。2004年，建立初期的贵阳高新区响应政府的号召，通过整合区内创业资源，集中建立了创业大厦。为了推动贵州省经济发展，政府开始制定创业优惠政策，完善高科技技术创业基础设施，合理开发资源，运用高新技术提高资源利用效率，同时鼓励更多人参与创业活动。由创业参与主体和创业环境所构成的初期独创型创业生态系统在贵阳高新区内形成，整个系统为初创企业的发展提供了服务和支持。

我国经济可持续发展目标不断推进，贵州经济绿色发展成为区内创业活动发展中期重点关注目标，为了实现经济高质量、可持续发展，创业生态系统在动态演进和平衡中发挥着重要作用。通过电力等优势资源建立的优势产业不断扩大，并通过引进人才持续为高新区提供技术支持。创业生态系统也同生态系统一样，协调着主体与环境之间的动态平衡。贵阳高新区初期阶段的创业生态系统由于绿色发展、可持续发展的推进，创业环境在资源利用和配置的改变破坏了中期创业生态系统的平衡。因此，为了维持这种动态平衡的状态，贵阳高新区将绿色化的理念融入创业生态系统，利用绿色、可持续的发展要求促进创业生态系统的构建，便形成了绿色创业生态系统。本文对创业生态系统与绿色创业生态系统要素演进进行了总结归纳，如表5所示。

表5 贵阳高新区创业生态系统绿色化演进

通过总结得知，创业生态系统的形成具有一定的区域特色。在自然界中构成生态系统的要素能够直接影响整个生态系统的动态平衡状态，由于构成要素之间的相互影响、相互制约，生态系统中的任意要素发生变化，其他要素也要随之变化，正如贵阳高新区创业生态系统发展一样。“资源—创业者—创业活动—创业集群—创业生态系统”是层层递进关系，在演进中形成不同的创业生态系统功能目标导向。创业主体和创业环境与创业活动的发展息息相关，创业主体进行创业活动，创业环境为创业主体和创业活动提供条件和支持，而创业主体和创业环境的变化会推进创业生态系统的整体发展。利用自然资源的优势使贵阳高新区创业生态系统演进到更高层次的绿色创业生态系统。

3.2 重点推进：创业生态系统数字化

3.2.1 贵安新区创业生态系统构成要素结构化呈现。根据对案例的梳理，对贵安新区创业生态构成要素进行了总结和归纳。具体描述如表6所示。

表6 贵安新区创业生态系统要素总结

3.2.2 贵安新区内性状及其功能从资源—创业生态系统的变化。根据贵安新区案例信息整合，构建了如图3所示的区内性状及其功能从资源—创业生态系统的变化结构图。

图3 贵安新区性状及其功能从资源创业者—创业生态系统的变化

随着数字经济时代的到来，稳定、高质量成为我国经济发展目标，不同于贵阳高新区，贵安新区就是为推进“双创”而建立。2014年贵安新区建成，重点发展以大数据为引领的电子信息、高端装备制造、数字经济等高科技产业。大数据作为贵安新区核心数字资源，增加了市场的创业机会和挑战；为创业者提供了低成本、高效率获取市场信息的途径；大数据本身作为创业资源具有低成本、使用范围广的特征。贵安新区的数字化资源为创业者提供了很好的创业平台，使创业者享受优质的创业服务和支持，让创业者全身心地投入创业活动中。数字技术资源创新使得创业活动面向更宽、更广的领域，贵安新区的建立是贵州省进入数字创业的标志。同时，通过挖掘优势创业资源、政府颁布创业优惠政策、与高校合作建立创新创业实训基地等，结合创业参与主体共同形成了数字创业生态系统。

在全面践行数字经济新发展理念的同时，贵州省也在不断“造环境”。绿色、可持续发展的目标导向并没有发生改变，反而强调要在发展数字经济的同时巩固生态文明建设，利用科技创新支撑生态文明建设。在以大数据为代表的技术创新推动下，贵安新区创业资源利用率不断提高，区内生态环境面积不断增加，实现了创业生态系统数字化与绿色化的有机结合。本文对贵安新区创业生态系统构成要素进行了总结，如表7所示。

表7 贵安新区创业生态系统数字化与绿色化演进

通过总结发现，在贵安新区的创业生态系统中，以大数据技术为支撑，协同创业参与主体和创业环境，形成了三系统层次结构的创业生态圈。打造大数据、高端电子信息制造、高端特色装备制造、高端文化旅游养生、高端服务业等现代产业集群。大数据作为整个系统的核心技术，通过协调其与创业参与主体、创业参与主体与创业环境之间的关系，主导着对整个创业生态系统的影响作用。在“资源—创业者—创业活动—创业集群”组织水平发展与演进的带动下，创业生态系统功能得以体现，即在不断发展数字经济的同时，更是通过“造环境”来兼顾绿色、可持续发展的目标，因此，贵安新区的创业生态系统是绿色化与数字化共同作用的结果。

3.3 明确战略和整体实施：创业生态系统绿色化与数字化协同演进

从性状及其功能从资源到创业生态系统变化结构图中发现，创业生态系统目标导向主要受到核心资源的影响，本研究的两个案例中都拥有特征鲜明的创业核心资源，因此，资源是创业活动产生的基础和条件。贵阳高新区和贵安新区在变化结构图中呈现出很多共性。例如，都是利用核心创业资源带动创业活动的开展；通过技术支持，运用创新在更多领域进行创业；拥有政府相关创业政策支持以及高水平人才的引进机制；创业生态系统的演进和发展都为实现经济高质量、可持续的发展目标。2017年，贵州省正式将“大生态”列为继大扶贫、大数据之后的第三大战略行动，同时将6月18日确定为“生态日”，举办生态环保系列活动，不断强化人们生态文明建设的理念、思路和方法，生态文明建设之路也正进行第三阶段的发展，对于贵阳高新区与贵安新区而言，也正进行着探索双创生态链的发展之路。通过上述对数据的分析和整理，基于时间维度，总结了贵阳高新区和贵安新区在发展建设中创业生态系统架构的共性与个性，如表8所示。贵州省创业生态系统绿色化与数字化协同演进路径如图4所示。

图4 创业生态系统绿色化与数字化协同演进路径

表8 贵阳高新区与贵安新区创业生态系统架构的共性与个性

如今，区内创业环境的不断演进推动贵阳高新区与贵安新区创业生态系统不断变化以维持系统动态平衡。研究发现，以创业资源为主要导向，在政策扶持、高技术人才引进等要素变化下，影响着两个区域创业生态系统演进。利用数字化资源进行创新创业活动，随后通过科技创新解决资源合理有效利用问题，带动生态环境建设，实现绿色发展、可持续发展目标；通过政府制定创业优惠政策，为创业企业提供技术支持，进行创新投入，政府依照创业活动现状，能有效控制相关机制的具体运行，为创新发展创造机会和条件。创业生态系统的演化发展不是单一构成要素的简单变化，而是依据现实经济发展目标，充分有效利用创业环境，创业主体所进行的具有资源优势的创业活动。故本研究发现，在贵阳高新区内，通过自然资源优势，以绿色、可持续为发展目标，形成创业企业产业优势，助推着区内创业生态系统绿色化的发展趋势；在贵安新区内，以数字技术资源优势，同样以绿色、可持续为发展目标，助推着区内创业生态系统绿色化与数字化协同发展的趋势。

4 结论

本研究以生态系统功能性状的研究方法为基本框架，通过对贵阳高新区及贵安新区的创业生态系统构成进行演化分析，结合贵州省生态文明建设三阶段，得出的主要结论有：一是创业生态系统绿色化和数字化从功能性状上呈现出环境与时代发展背景主导下主体不同创业行为的特征，即创业参与主体、创业环境与创业生态系统相互影响、共同作用，随着创业活动的进行，互相制约、牵动彼此地发展；二是创业生态系统绿色化与数字化趋势是协同演进的，不是单一的“向前”发展，而是“循环”发展，在绿色化和数字化之间进行反复作用，最终将创业生态系统带向更高的平台；三是创业生态系统绿色化与数字化通过各自性状关注点，协调主体与环境的关系来促进协同演进，协调内部与外部资源关系，充分利用资源优势进行创业活动，以形成具有区域特色的创业生态系统。

通过总结，本文的贡献是：首先，本文在理论方面提出了较为前沿的绿色创业生态系统和数字创业生态系统理论，有助于对创业生态系统研究理论的拓展；其次，研究将绿色创业与数字创业融合，有利于明确结合时代发展背景下的创业研究方向，同时，这种多角度、多方面理论的结合，能够挖掘出创业研究新的机遇和挑战；最后，本文从生态学角度对绿色创业生态系统及数字创业生态系统内部功能性状进行衍生、分析，使得本文拥有严格、规范的研究框架体系，也充分实现了研究方法上的跨学科综合。

但是，本研究还存在一定的局限性。首先，尽管本文提出了较为前沿的绿色创业生态和数字创业生态系统概念，但还存在概念界定不清晰、理论框架不完善的情况。其次，本研究获取案例数据的方法单一，缺乏实地访问数据，而无法从参与者角度更深入了解创业生态系统演进所带来的影响。最后，本研究只探讨了贵州省创业生态系统演进的路径，有待进一步挖掘影响创业生态系统演进的作用因素分析。基于此，在未来的研究中，可以更加深入探索创业生态系统演进的影响研究，提炼影响因素，拓展创业生态系统研究体系。在研究方法方面，要深入创业企业内部，获取一手访问数据，充分运用数据分析方法进一步探索创业生态系统的协同演进路径。受新冠肺炎疫情影响，全国就业困难等问题亟待解决，贵州省政府也在极力通过完善创新创业政策、构建优质创业环境等手段推动区域经济绿色、可持续发展，因此，对创业生态系统演进路径和相关影响因素的研究具有丰富的实践价值，未来的研究空间将更为广阔。