影响多胎细毛羊主要经济性状的非遗传因素分析

张小伟，王 浩，何军敏，关鸣轩，徐新明，石 刚，田月珍，付雪峰，哈尼克孜·吐拉甫，黄锡霞*，田可川*

（1.新疆农业大学动物科学学院，新疆乌鲁木齐 830052；2.新疆畜牧科学院畜牧研究所，新疆乌鲁木齐 830011）

羊毛是毛纺工业的主要原料，随着国民经济的发展和人民生活水平的日益提高，人们对羊毛产品质量的要求越来越高，羊毛的产量和质量直接关系到养羊业和毛纺工业的发展。我国细毛羊产业要在当前激烈的市场竞争中获得稳步长远发展，关键措施是要用量多质优的精纺原料占领市场。

在细毛羊生产和育种工作中，遗传和环境因素密不可分，羊毛品质性状的选育若只注重遗传因素，而忽视环境因素影响，如没有良好的饲养和管理条件以及羊毛保护措施，其优秀的遗传品质则不能正常表现。提高细毛羊羊毛质量主要通过2 个途径，一是通过引种和育种提高优良品种的遗传性能；二是通过饲养和管理等非遗传方法获得羊毛品质的改进与保护，达到遗传与环境的最佳互作，提高群体品质[1]。我国细毛羊生产以放牧的粗放式饲养管理为主，因而受众多的非遗传因素影响[2]，其中有些非遗传因素如营养生理状况和疾病状况等可以人为地加以改善，而有些非遗传因素如自然条件等则很难人为改变[3]。近年来，许多学者对影响牛羊各性状的非遗传因素进行了分析，发现出生年份、出生月份、出生类型、母亲年龄、性别及各因素的互作效应均会对牛羊经济性状产生影响，并且这些因素在育种值估计和遗传参数估计上的影响是不容忽视的[4-6]。

通过分析影响细毛羊主要经济性状的非遗传因素，可作为估计细毛羊遗传参数和育种值时考虑固定效应的依据。因此，本文通过分析影响多胎细毛羊毛品质性状和剪毛性状的主要非遗传因素，为多胎细毛羊的进一步选育提供一定依据。

1 材料与方法

1.1 数据来源 本实验数据来源于新疆科创畜牧繁育中心，该场饲养的多胎细毛羊群体为中国美利奴羊与多胎羊杂交繁育而成，其产羔率达150%左右，母羊单产最多可达4 羔，收集其2009—2017 年的多胎细毛羊的鉴定记录，包括个体号、头部评分、体型评分、毛长、细度支数、密度评分、细度匀度评分、弯曲度评分、油汗评分、总评分、剪毛量和剪毛后体重共11 个性状，其中评分性状除总评分以10 分制评定外，其他性状都以3 分制评定。

1.2 统计分析 将鉴定记录数据录入Excel 表中，剔除个体号缺失的记录及不可信的极值数据，共有1 281 条鉴定数据。运用SPSS19.0 软件对羊毛性状数据进行描述性统计分析。

为分析非遗传因素对多胎细毛羊主要经济性状的影响，对所有性状全部考虑了鉴定年份、年龄、性别3 个非遗传因素，运用SAS 9.2 软件GLM 程序对可能影响多胎细毛羊各性状的因素进行分析，并用Duncan’s 法进行多重比较，其模型如下：

其中，Yijkl为个体表型观察值，μ为群体均值效应，αi为鉴定年份效应，ßj为年龄效应，qk为性别效应，eijkl为随机残差。

2 结果与分析

2.1 描述性统计结果 由表1 可知，变异系数最大的性状是细度评分，其次为剪毛量；变异系数最小的性状为总评分，其次为密度评分。细度评分和剪毛量变化较大，而总评分和密度评分则较为稳定。

表1 细毛羊表型记录描述性统计分析

2.2 影响主要经济性状的非遗传因素 由表2 可知，鉴定年份对各性状均有极显著影响；性别对密度评分、毛长度、匀度评分、油汗评分、总评分、剪毛后体重、剪毛量均有极显著影响，对头部评分、体型评分、细度评分、弯曲评分的影响均不显著。年龄对细度评分有极显著影响，对头部评分、剪毛量有显著影响，对其他性状的影响均不显著。

2.3 不同性状的多重比较 由表3 可知，从鉴定年份来看，2009 年毛长最长，与2010 年差异不显著，极显著高于其他年份；2009 年细度评分最高，与2012 年及2013 年差异不显著，极显著高于其他年份；2015 年剪毛量最高，显著高于2014 年，极显著高于其他年份。从性别来看，公羊毛长、毛密度评分、细度评分、匀度评分、剪毛后体重、剪毛量均极显著大于母羊，头毛评分、体型外貌评分和弯曲评分公母羊间差异不显著；从年龄来看，6 岁龄头部评分极显著低于其他年龄，3 岁龄羊剪毛量最高，极显著高于1 岁龄。

表2 各性状的最小二乘方差分析

3 讨 论

细毛羊的主要经济性状均为数量性状，性状的表型值同时受到遗传和环境因素的叠加影响，科学分析各种环境因素，合理考虑影响较大的非遗传因素，对准确估计细毛羊的遗传参数、进行遗传评定和提高育种工作效率有极大作用。

年份效应在一定程度上会影响育种值和遗传参数估计的准确性，进而影响育种规划和育种效果，鉴定时年份和群别显著影响剪毛性状[7]。本研究中鉴定年份对多胎细毛羊的11 个性状均存在极显著影响，这与侯芳等[8]对中国美利奴羊的研究结果一致。其中2009 年羊毛细度评分最高，显著高于其他年份，这可能与该场2009年胚胎移植试验及饲养管理方式有关。梅花[9]研究发现出生年份、鉴定年份与其他因素的二级互作效应均对科尔沁细毛羊产毛性状有极显著影响。柏妍等[10]研究表明羊毛平均纤维直径、自然长度、油汗和光泽等性状均受到年份、年龄及其互作效应极显著影响。年份效应是一个集自然条件及饲养管理条件等诸多因素于一体的复杂综合效应，在实际生产中难以人为控制，但其在育种值估计和遗传参数估计上的影响却是不容忽视的。

表3 各性状最小二乘均值（LSM）及标准误（SE）

本研究中，性别对密度评分、毛长度、匀度评分、油汗评分、总评分、剪毛后体重、剪毛量均有极显著影响，对头部评分、体型评分、细度评分、弯曲评分的影响均不显著，且公羊各种性状观测值均优于母羊，可能是由于自身的生长发育、生理机能以及选择强度等因素的影响造成公羊比母羊在生产性状中表现出更大的优势。李莉等[11]研究指出，出生年度、群别、性别和出生类型对敖汉细毛羊的毛长度、毛细度、体格评分和等级评分等早期主要性状有极显著影响。王鹏宇等[12]研究发现性别对周岁剪毛前体重、产毛量、羊毛长度、周岁羊毛细度影响显著。关鸣轩等[13]分析发现性别对头部评分、体型评分、毛长、密度评分、细度、细度匀度评分、弯曲评分、总评分有极显著影响。杨晓虹等[14]研究表明性别对内蒙古白绒山羊的抓绒量、抓绒后体重、毛长度影响极显著，且公羊在抓绒后体重、毛长度等性状的表现值要大于母羊，但性别对绒细度却影响不显著。一般情况下性别对被毛品质影响较小，其影响原因可能是对公羊的选择强度较大而造成的。

本实验经分析得出年龄对细度评分有极显著影响，对头部评分、剪毛量有显著影响，对其他性状的影响均不显著。罗保华[15]对内蒙古白绒山羊主要生产性状的非遗传因素分析指出，个体年龄对抓绒量存在极显著影响，抓绒量随个体年龄增加呈上升趋势。安玉君等[16]指出绒细度则随年龄变化基本呈上升趋势，在3 岁时形成一个高峰，而后缓慢下降，这与本研究结果相同。导致这一结果可能与个体生理机能成熟与衰退有关。而梅花[9]研究科尔沁细毛羊得出年龄对成年毛长度、成年剪毛量、成年体重的影响极显著，但对成年毛细度的影响不显著，这种差异可能因品种不同而造成。

4 结 论

综上所述，非遗传因素对细毛羊主要经济性状的影响程度不同，年份、性别和年龄3 个非遗传因素中，年份对细毛羊主要经济性状均存在极显著影响。因此，在遗传评定和遗传参数估计时可以综合考虑这些因素，从而更全面准确地评估育种值，为制定育种方案及遗传分析与饲养管理提供一定的参考依据。此外，在生产中要加强对羊群的饲养管理，从而减少非遗传因素对绵羊各性状的影响。