宋刻宋印本《国语补音》及其文献价值考述

吴宗辉

(浙江大学 古籍研究所，浙江 杭州 310058)

《国语补音》三卷(简称《补音》)，是北宋宋庠(996—1066)在校勘《国语》韦昭注二十一卷时所撰音义类著作。之所以名“补音”者，因其书是在唐人《国语音》(宋庠称之为《旧音》)的基础上增益的：“凡《旧音》自有反切者，并如故；自余漏音及引字不甚稽古，率加反切，并题曰‘补音’；或于义未了，又加‘今按’以为释。”[1]39-40宋庠字公序，故所校《国语》世称公序本。中国国家图书馆藏宋刻宋元递修本《国语》二十一卷《国语补音》三卷(简称宋元递修本)为现存公序本《国语》韦昭注的最早印本，所附《补音》在文字上明显优于其他明清刊(抄)本。不过宋元递修本《补音》由于元代补版过多，存在不少瑕疵，而台北故宫博物院藏有沈仲涛捐赠的《国语补音》一部(统一编号：赠善003123-003125)，全书“未经后代修补版”[2]26，为宋刻宋印本，版本上胜于宋元递修本。该本原庋藏秘阁，难于获见，幸得台北故宫博物院“善本古籍资料库”公布了全书书影，兹据以考述其版本情况和文献价值。

清陈树华《国语补音订误》、王煦《国语补补音》、钱保塘《国语补音札记》等对《补音》作了校勘、补正等工作，但以上诸家不仅宋刻宋印本未曾寓目，连宋元递修本也不曾利用。郭万青曾围绕宋元递修本、《湖北先正遗书》影印《微波榭丛书》本和《四库全书》本《补音》的异文作研究(1)参见郭万青《〈国语补音〉晋语部分三种版本校异》(《传统中国研究集刊》第9、10合辑，上海人民出版社2012年版)、《〈国语补音〉三种版本校异(〈吴语〉〈越语〉部分)》(《中华人文社会学报》2010年第13期)、《〈国语补音〉异文研究》(兰台出版社2015年版)等。，但既没有比勘明南监修补本及其他明刻本，也未曾利用宋刻宋印本。因此，有必要通过考察宋刻宋印本《补音》，阐释公序本《国语》和《补音》的相关问题，进而推动《国语》的版本研究与《补音》的整理和利用。

一、宋刻宋印本《国语补音》的刊刻和印刷时间

有关台北故宫博物院藏宋刻宋印本《补音》的情况，《“国立故宫博物院”藏沈氏研易楼善本图录》云：

书中钤有：“适安”(葫形)、“相台岳氏”(朱方)、“经远堂藏书”(朱方)、“周情孔思”(白方)、“汲古阁”(白方)、“己丑父印”(朱长)、“临顿书楼”(白方)、“吴门王献臣家藏书印”(朱方)、“王氏藏书子子孙孙永宝藏”、“虞性堂书画印”(朱长)、“潘祖荫藏书记”(朱长)诸藏书章。知原为岳倦翁旧藏，其后经明王献臣、毛晋暨清潘祖荫等递藏。[2]23—24

而中国国家图书馆藏宋刻宋元递修本《国语》及《补音》原系涵芬楼旧藏，张元济《涵芬楼烬余书录》已有著录，《中国版刻图录》云：

匡(按：同“框”)高二一·四厘米，广一四·七厘米。十行，行二十字。(间有二十二字。)注文双行，行字同。白口，左右双边。宋讳缺笔至“慎”字。卷中刻工约分三期。南宋初叶杭州地区良工张昇、卓宥、张明、方通、骆昇、王介、严忠等为第一期。南宋中叶杭州补版工人马松、何泽、陈彬、陈寿、詹世荣等为第二期。元时杭州补版工人何建、缪珍、熊道琼、茅文龙、蒋佛老、何庆、李德瑛等为第三期。因推知此书当是南宋初期杭州地区刻本，疑即南宋监本。迭经宋元两朝补版，元时版送西湖书院，《西湖书院重整书目》中有《国语》一目，盖即此本。每册首叶有“东宫书府”朱文方印，当是元时官书，明太祖灭元得之，以贻懿文太子者。纸幅宽大，结体方整，可称浙本杰作。[3]

由以上可知，上述两者版式相同，原版刻工基本重合。经比勘，宋刻宋印本和宋元递修本《补音》原版版面一一对应，两者系同版的不同印次。至于原版的刊刻时间，避讳字“慎”为宋孝宗赵昚的嫌讳，这是否说明其书刻于孝宗朝？实际上，两者的“慎”字实有后来铲削之迹。如宋元递修本《国语》卷三第4叶(刻工杨思)B面第七行“慎”缺末笔，但第九、十行“慎”不缺笔(3)宋元递修本有些避讳字不缺笔，除了个别系元补版而不讳(如卷一第3叶A面第四行“胤”字)，大部分为后人在印本上的添笔，而非刊刻、挖改或修补所致。。又《补音》三卷“慎”字凡3见，其中卷一第30叶B面(刻工杨思)“注鼈蜃”条“‘蜃’亦有慎音”的“慎”字，两者均不缺笔，而该条4处嫌讳“蜃”字，前两处末笔有较明显的铲削痕迹；同卷第32叶A面(刻工刘宝)“注爱吝”条“又力慎反”均缺笔，另卷二第6页B面(刻工方通)“枷芟”条“许慎曰”的“慎”末笔均呈点状，似铲削未尽。可见南宋初期杭州刊刻《国语》及《补音》的时间当在宋高宗之时，然后到了孝宗时期对原书版片的避讳字加以调整。类似的孝宗朝修改绍兴年间刻版、调整避讳字之事不乏其例，南宋前期两淮、江东转运司刊本《史记》《汉书》《后汉书》即是如此(4)参见[日]尾崎康著，乔秀岩、王铿编译：《正史宋元版之研究》，中华书局2018年版，第67—74页。。宋刻宋印本《补音》未经修补，其印刷时间当在孝宗即位之后，大致为孝宗年间(1163—1189)或稍后的印本，装帧上则已被后人由宋元时期通行的蝴蝶装改为线装。

二、宋刻宋印本《国语补音》所附中书札子探析

据笔者统计，宋元递修本《国语》及《补音》现存383叶，共需192版，但192版可刻出384叶，必有一叶缺失或未刻，而宋刻宋印本《补音》恰有为宋元递修本所无的最后一叶，所刻为事关《国语》及《补音》付梓的中书札子，且最后还有一行重刻时的校勘题署。《“国立故宫博物院”藏沈氏研易楼善本图录》有其录文，兹重新校录、标点如下(取消平抬但保留空行)：

治平元年二月二十五日

中书札子：景灵宫使、武宁军节度使、检校太师、同中书门下平章事宋庠札子奏：臣向在河北，准中书札子节文，奉圣旨，令写录新校《国语》一本，并所撰音义文字进呈。今已写录毕工，然只是私家独力校对，深恐尚有讹谬，蒙宣取，又不敢隐藏其书，谨具进呈。所有臣私撰到《补音》三册，止因诵读之时，粗记音切，其首篇略叙校雠本末，元非奏御文字，故辞语平简，无公式之□，不敢一例进呈，已别缴纳中书讫。奏闻事。又据宋庠状，其《国语》十册已具进呈，其《补音》三册，止是私家校雠时粗记音读，元非奏御文字，不敢一例进呈，别缴纳中书。申闻事。右奉圣旨：《国语》并《补音》共一十三册，宜令国子监开板印造，仍令张公庠与书库监官专切管勾。札付国子监。准此。

右从政郎严州司理参军薛锐校勘

(一)有关宋庠写录《国语》的时间，辛德勇指出“在河北”乃谓宋仁宗嘉祐六年(1061)宋庠短暂徙知相州，是时宋庠奉旨写录新校《国语》。等到宋英宗治平元年(1064)写讫进呈，历时颇久，可知宋庠“不是简单誊抄原稿，应是重又审慎校勘一过，而当时既云此本为‘新校《国语》’，其原稿校定时间必在嘉祐六年之前不久”[4]。又宋庠《补音》首冠《国语补音叙录》，中有云：“天圣初，有宗人同年生缄，假庠此书，最有条例。因取官私所藏凡十五六本校缄之书，其间虽或鲁鱼，而缄本大体为详。”[1]36知宋庠校正《国语》所用底本得自仁宗天圣(1023—1031)初年。仁宗景祐四年(1037)十月十七日(5)此据《宋会要辑稿·崇儒四·勘书》，同书《选举三》系于景祐五年正月八日。，翰林学士李淑上书说：“有《国语》《荀子》《文中子》，儒学所崇，与六经通贯。先朝以来，尝于此出题，只是国序未有印本。欲望取上件三书，差官校勘刻板，撰定音义，付国子监施行。”[5]所奏当即得到批准，则宋庠或于此时正式接受了校勘《国语》的任务。唯宋庠久居要职，余暇不给，且其校书乃“私家独力校对”，不像九经三传、群经义疏、正史之类的书籍校勘有一套官方召集的校书班子来主持，故而历经二十余年方蒇其事。

(二)由中书札子可知，宋庠《补音》原与《国语》一道刊行，交付雕印的时间为治平元年二月二十五日，王应麟《玉海》卷四〇《艺文》亦云：“宋庠《补音》三卷，治平元年上之，二月二十五日令国子监镂板。”[6]今台北故宫博物院藏宋刻宋印本《补音》乃单独流传，是否说明该书单独印行？其实是书之前原有《国语》，前文引录的图录已提到，该书迭经岳珂、王献臣等人收藏。其中王献臣字敬止，吴县(今江苏苏州)人，明弘治六年(1493)进士，授行人，擢御史。该书传至王氏手上时《国语》本文尚在，时人都穆撰有题为《古本〈国语〉》的跋文：“《国语》惟南京国子监有板，惜乎岁久，字多漫灭，虽时或刊补，而犹非完书也。此盖藏于宋岳武穆孙珂，近御史王君敬止得之，出以相示。”[7]后《国语》本文不知何时散佚，唯《补音》保存至今。类似地，《补音》版本如吉林省图书馆藏公文纸印本、台北“国家图书馆”藏张钧衡旧藏本(以上均为宋刻宋元明三朝递修本，即南监修补本，前者索书号为善/360；后者书号为02071，简称张钧衡本)、中国国家图书馆藏本(善本书号为02664，系正德十二年(1517)明德堂刊本，简称正德本)、天津图书馆藏本(索书号为S418，系明弘治十五年(1502)李士实序刊本，简称弘治本)、台北“国家图书馆”藏清同治间莫友芝手校本(书号为02072，系明嘉靖五年(1526)陕西正学书院刊本，简称正学书院本)等，皆脱离《国语》本文而单独流传,且以上数种另有完整流传的同版印本存世，证明均非单行本。

(三)中书札子之后隔一行署“右从政郎严州司理参军薛锐校勘”，潘祖荫《滂喜斋藏书记》卷一据以认为宋刻宋印本《补音》“当是南宋时严州覆刻”[8]。前面已经说到，宋刻宋印本《补音》与宋元递修本系同版的不同印次，而宋元递修本为杭州刻本。其实，南宋初期杭州地区有据严州刻本重刻书籍之例，日本尊经阁文库藏《世说新语》和台北故宫博物院藏《刘宾客文集》即绍兴后期杭州据绍兴八年(1138)严州董弅刻本重刻之本。检前者原版主要刻工杨思、江泉、方通、杨明、刘宝，后者原版主要刻工杨思、方通、杨明、江泉、刘宝、江孙、方迂、骆昇、卓宥、李棠、张明等，俱为宋元递修本的主要原版刻工，而《世说新语》《刘宾客文集》严州版片后毁于火[9]。那么，南宋绍兴间重刻《国语》很有可能像《世说新语》《刘宾客文集》一样，据严州刻本重刻，而严州刻本又出自北宋监本。

三、宋刻宋印本《国语补音》的校勘价值

早期《补音》的版本同于《国语》版本。据《涵芬楼烬余书录》和《中国版刻图录》的考察，结合现存《国语》版本的分析，再综合宋刻宋印本《补音》所附中书札子提供的信息，可知公序本《国语》在宋英宗治平元年(1064)初刊于北宋国子监，宋高宗绍兴年间在杭州重刻。杭州重刻公序本在南宋中期有过一轮修补，版片宋亡后留归西湖书院，继续修补，宋元递修本即元代前期修补印本；入明后转存南京国子监，续有补版和印刷，日本静嘉堂文库、台北故宫博物院、北京大学图书馆“大仓文库”、台北“国家图书馆”都藏有南监修补印本。公序本《国语》原来只有宋刻本及其递修本流传，明代方出现不少新刻本。其中，上文提到的弘治本、正德本、正学书院本在《国语》本文之后附刻《补音》，而嘉靖四年(1525)许宗鲁宜静书堂刊本、嘉靖七年(1528)吴郡金李泽远堂刊本等《国语》刻本已不附《补音》，万历初期张一鲲本《国语》则将《补音》删改后散入正文。

到了清代，宋庠《补音》才有单行本刊刻行世。乾隆四十年(1775)，孔继涵借得陈树华《国语补音订误》抄本，命其子孔广栻将之过录于前揭中国国家图书馆藏正德本。嗣后孔继涵刊刻宋庠《国语补音》三卷，收入《微波榭丛书》(简称微波榭本)。微波榭本根据《国语》本文调整了《补音》部分条目的顺序，对原书条目出于韦昭注而未冠以“注”字的作了增补，并改正了原书的不少讹误。然因未见宋元旧本，微波榭本一方面未能廓清所据底本的诸多错误，另一方面所作校补不尽与原书相合。清修文渊阁《四库全书》本《国语补音》(6)据《四库全书总目》，四库本出自“衍圣公孔昭焕家藏本”。按：孔昭焕(1742—1782)为孔继涵(1739—1783)之侄，但经比勘，四库本并非直接抄自微波榭本，而是在明刻本的基础上校勘而成。(简称四库本)的校补同样也有诸多违失原貌之处，并伴有一些抄写错讹。例如：

1.宋元递修本卷一第10叶B面(原版，刻工王介)“曰徇”条：“似俊反，下‘大徇’同。”[1]48宋刻宋印本同。似，静嘉堂本、张钧衡本(二者均属南监修补本)上部残缺，弘治本、正德本、正学书院本作空格。微波榭本补作“辞”，四库本补作“思”，均非原貌。

2.宋元递修本卷二第4叶B面(元前期补，刻工蒋蚕)“僬侥”条：“上音燋，下音尧。今按：僬，诸字书并音樵，未知孰是。”[1]100宋刻宋印本同。“今按”之下的内容，静嘉堂本、张钧衡本漫漶，残剩“诸字书并音”和“是”字可识，弘治本于南监修补本漫漶处涂黑，正德本、正学书院本作空格。微波榭本补作“侥，诸字书并音古尧反，非是”，四库本补作“诸字书僬又音古尧反，非此义”，俱非原貌。

就南宋初期重刻公序本的版片修补的准确性而言，尽管修补时对原版的一些明显讹误之处能有所改订，但更多的是因版片残损和校勘粗疏带来的误刻误补。其中南宋中期的补版讹误尚少，元代补版讹误渐多，个别地方出现墨钉；明代补版缺误益多，且有臆补之处。据笔者统计，《补音》三卷共82叶，宋元递修本南宋中期补版有3叶，元前期补版有36叶，合计补版比例高达47.6%，而所存43叶原版有4叶底部经过修补；静嘉堂本、张钧衡本(7)张钧衡本《补音》除卷二第18、19叶为元末明初刘子和补版，与静嘉堂本该两叶为元前期何庆补版不同外，其余两者版片相同。南宋中期补版有1叶，元代及元末明初补版有33叶，明补版有33叶，而原版仅剩15叶，且多叶底部经过修补。因此，与宋元递修本和各南监修补本相比，未经修补的宋刻宋印本无疑更接近原书本来面貌，能订正修补版面的诸多错误，具有重要的校勘价值。

(一)可据宋刻宋印本改正宋元递修本、南监修本本《补音》修补版面的新增讹误，择要列举如下：

1.宋元递修本《补音》卷一第17叶A面(元前期补版，刻工徐义)条目“注眙遗”[1]61，静嘉堂本、张钧衡本同。按：“眙”当从宋刻宋印本作“贻”，微波榭本、四库本已据韦昭注改。

2.宋元递修本《补音》卷一第17叶A面“注糗饵”条“上夫九反”[1]61，静嘉堂本、张钧衡本同。按：“夫”当从宋刻宋印本作“去”，微波榭本、四库本已改。

4.宋元递修本《补音》卷一第22叶A面“陂唐”条“止彼为不”[1]71，静嘉堂本、张钧衡本同。按：当从宋刻宋印本作“上彼为反”，微波榭本、四库本已改。

5.宋元递修本《补音》卷一第22叶B面(元前期补版，刻工为单字“掴”)“注猋”条：“《说文》作‘熛’，音同。作■此‘猋’者，群犬定貌，古字通。”[1]72静嘉堂本、张钧衡本同。按：宋刻宋印本“作”“此”二字相连，“定”作“走”，当据改。微波榭本、四库本已改。

6.宋元递修本《补音》卷一第22叶B面“注蝗”条：“黄、横二音。补■：户光反，又华孟反。今案：……范宣音《札记》作横，《声类》《集韵》并音蝗为横。”[1]72宋刻宋印本墨钉作“音”，而静嘉堂本、张钧衡本已补出。札，当从宋刻宋印本作“礼”。集韵，宋刻宋印本作“韵集”。按：本条按语采自《尔雅释文》，《释文》作“韵集”。宋庠明言“除存(《旧音》)本说外，悉以陆德明经传《释文》为主，亦将稽旧学、除臆说也”[1]33，则此处当以“韵集”为是。

7.宋元递修本《补音》卷二第4叶A面(元前期补版，刻工蒋蚕)“绿衣”条：“郑为禒(褖)，士奂反。”[1]99静嘉堂本、张钧衡本同。按：此为《旧音》原有条目，条目摘自《国语·鲁语下》“而为赋《绿衣》之三章”。《旧音》据郑笺改“绿”为“褖”，而“褖”为透母字，与反切上字“士”(崇母)不合，张以仁因疑“士”极可能是“土”的形误[10]。检宋刻宋印本正作“土”，张说是。

8.宋元递修本《补音》卷二第8叶A面(原版，底部经元前期修补)“号召”条“上户慈反”[1]107，静嘉堂本、张钧衡本同。按：“慈”字误，当从宋刻宋印本作“羔”。微波榭本仍作“慈”；四库本改作“刀”，非原貌。

9.宋元递修本《补音》卷二第8叶B面(原版，底部经元前期修补)条目“索讼注”[1]108，静嘉堂本、张钧衡本同，弘治本、正学书院本乙作“注索讼”，但“索讼”出自《国语》正文，所乙非是；宋刻宋印本无“注”字，即“注”字为衍文，微波榭本、四库本已删。

10.宋元递修本《补音》卷二第10叶B面(南宋中期补版，刻工詹世荣)“注鲠刺”条“下士亦反”[1]112，静嘉堂本、张钧衡本同。按：“士”当从宋刻宋印本作“七”，微波榭本仍作“士”，而四库本已改。

11.宋元递修本《补音》卷三第7叶B面(元前期补版，刻工名字难辨)“注劾补”条：“俗作‘劾’，非是。”[1]158注文“劾”字有误，后出各本未改，而宋刻宋印本右从刀，可从。

12.宋元递修本《补音》卷三第21叶B面(元前期补版，刻工缪珍)条目“注潜”[1]186，静嘉堂本、张钧衡本同。按：《国语·吴语》“以淫名闻于天子”韦昭注：“淫，猶僭也。”“潜”字宋刻宋印本正作“僭”，当据改。微波榭本、四库本已据韦昭注改。

当然，宋元递修本、南监修补本《补音》修补版面的一些错误，有的在宋刻宋印本里已经出现。如宋元递修本《补音》卷一第14叶A面(元前期补版，刻工为单字“王”)“注寺人披”条：“《春秋》本或作‘侍人拔’。”[1]55“拔”当作“披”，宋刻宋印本已误；同卷第15叶A面(元前期补版，刻工为单字“柳”)“注滑突”条：“上干八、□八二反，下徒忽反。”[1]57“干”当作“于”，宋刻宋印本钩形已不明显，而次“八”前之字宋刻宋印本已缺。

(二)宋元递修本《补音》原版磨灭之处以及修补版面的缺字或墨钉，可据宋刻宋印本补足。如下：

2.宋元递修本《补音》卷二第8叶A面(原版，底部经元前期修补)“訾相”条：“下‘相地’‘相■’同。”[1]107宋刻宋印本墨钉作“视”，可据补。弘治本作空格，正德本、正学书院本删空格；微波榭本改此句作“下‘相地’并同”，非原貌；四库本补作“视”，与宋刻宋印本合。

3.宋元递修本《补音》卷二第8叶A面“疆埸”条“上居□反”[1]107，缺字宋刻宋印本作“良”，可据补。弘治本、正学书院本补作“位”，非；微波榭本、四库本改作“良”，是。

4.宋元递修本《补音》卷二第22叶B面(元前期补版，刻工何通)“焉放”条“补音：■往反”[1]136，宋刻宋印本墨钉作“甫”，可据补。静嘉堂本、张钧衡本之元后期或元末明初补版补作“方”，后出各本同，非原貌。

5.宋元递修本《补音》卷三第15叶A面(元前期补版，刻工石茂)“注王缢”条“补音：□赐反”[1]173，缺字宋刻宋印本作“一”，可据补。微波榭本、四库本已补。

(三)宋元递修本《补音》部分字头与宋元递修本《国语》本文存在不同，大致原因有二：一是如前文所说，南宋重刻公序本《国语》很可能是杭州地区据严州本重刻的，辗转刊刻势必导致《补音》与《国语》本文产生差异。二是因版片挖改或修补而造成文字差异。如宋元递修本“弑”字一般写作“杀”，但《楚语下》“吴人之入楚”篇正文“楚昭王奔郧，郧公之弟怀将弑王”，作“弑”不作“杀”，而《补音》相应条目为“将杀”，并云：“申志反，后‘虐上为杀’[同]，余皆如字。”[1]177检宋元递修本《国语》正文该处“弑”字版面有挖改痕迹，则本当作“杀”，与《补音》原不冲突。至于宋元递修本《补音》修补版面改动原版用字，致与《国语》本文不合的例子亦偶有所见，兹举例如下：

1.宋元递修本《补音》卷一第22叶A面宋庠新增条目“注早卒”[1]71，“早”字宋元递修本韦昭注作“蚤”，而宋刻宋印本正作“蚤”。

2.宋元递修本《补音》卷一第22叶B面《旧音》原有条目“災燀”[1]72，“災”字宋元递修本正文作“灾”，而宋刻宋印本正作“灾”。

3.宋元递修本《补音》卷二第8叶B面《旧音》原有条目“侯戮”[1]108，“侯”字宋元递修本正文作“矦”，而宋刻宋印本正作“矦”。按“侯”字及“侯”旁，宋元递修本《国语》本文均作“矦”。

4.宋元递修本《补音》卷三第22叶A面(元前期补版，刻工缪珍)宋庠新增条目“注糓(原构形略有错乱)”[1]187，“糓”字俗，宋元递修本韦昭注作“穀”，而宋刻宋印本正作“穀”。

四、结语

作为《国语补音》的最早印本，台北故宫博物院藏宋刻宋印本能订正宋元递修本、南监修补本修补版面的诸多脱误，同时还因书末保存刻书的中书札子，提供了公序本《国语》校勘、刊刻和重刻的相关信息，弥足珍贵。