基于社会网络分析法的高校体育社团人际关系网络研究

谢志程 崔春海 燕京理工学院

一、社会网络分析法概述

社会网络分析法是一种多领域交织而成的方法，是一种社会科学研究方法，主要是基于“网络关系”视角对社会结构以及社会关系的实际需求进行量化描述和分析的一种方法，主要是以构建行动者之间交往关系模式的方式，对其关系内涵、人际关系以及社会网络结构进行解释和描述，依照研究对象侧重点的不同，可以将社会网络分析法划分成为整体网络分析和自我中心网络分析两种研究取向。

（一）整体网络分析

整体网络分析是社会网络分析法中针对小群体内部结构与关系情况的主要研究方法，能够对一个相对闭合的组织或者群体的内部关系网络结构进行良好的描述和解释。

（二）自我中心网络分析

自我中心网络分析往往是社会网络分析法中用来探索个体在整个社会网络中所处的位置分析，是一种具有核心人物的分析角度，用来描述和解释核心人物在社会网络结构中所显示出的与其相连的每个个体相互连通所产生的有关信息，主要分析核心人物所收到的社会支持，以及其拥有的社会关系对其自身产生的影响。自我中心网络分析通常将社会交换法和情感方法作为主要研究方法。

（三）高校体育领域中社会网络分析的应用研究

当前，为了提升体育运动团队的协作与绩效水平，高校体育社团发展已经逐步开展了社会网络分析应用，纵观以往中外高校体育领域运用社会网络分析法的研究成果来看，社会网络分析法目前应用到运动队的研究偏多，主要用来分析运动队的内部结构、人际关系特征、团队产出等要素，目前针对高校体育社团的关系研究还相对匮乏。

二、高校大学生体育社团的相关研究

（一）高校大学生体育社团的基本概念

随着我国高等教育的不断扩招，当代大学生人数呈指数上涨趋势，为了丰富大学生的校内生活，越来越多的高校开始重视校内体育社团建设，而高校体育运动和体育消费需求的不断提升为大学生成立体育社团奠定了良好的发展契机。目前，针对高校大学生体育社团的基本定位是：以某项体育运动为目的，某些具备共性运动需求特征的大学生以活动内容为载体相聚而形成的校内社会组织，是大学生校内闲暇生活之余体验体育娱乐性，拓展交际范围为自发组织起来的团体组织结构。

（二）高校大学生体育社团的作用与功能

高校大学生体育社团的本质作用是满足当代大学生日益增长的校内体育运动需求和体育消费需求，进而实现增强大学生身体素质、拓展大学生校际交际能力、发现和发展大学生运动才能的总体目标。而通过多年来高校体育社团开展的实践总结分析可以看出，高校大学生体育社团的主要功能有：①为高校开展大学生体育教育提供课堂教学以外的更加广阔的教育空间；②为高校大学生锻炼身体、展示自我、强化校际交往提供一个终身体育环境的平台；③为高校学生组织群体开展体育竞赛和拓展人际网络提供有效渠道。

三、实验调查研究

（一）研究对象

本文基于社会网络分析法视角，以分层抽样和方便抽样的基本原则，选取燕京理工学院三大球体育社团作为本次课题的研究对象。

（二）研究方法

本文研究采用文献资料法、社会网络分析法以及实地访谈法对本文课题进行调查研究。通过中国知网、万方数据库以及燕京理工学院校内数据库库整理和筛选本研究相关的资料；再通过社会网络分析法得出关系矩阵，并将相关矩阵导入社会网络分析软件 UCINET 进行分析。然后通过实地访谈亲身走进社团活动，通过实地观察和记录相关数据，为后续论证提供参考依据。

（三）研究结果与分析

1.高校体育社团基本情况分析

如表1所示的基本调查情况分析表明：三大球体育社团成员普遍由大一新生组成，高年级学生参与相对较少。从性别方面分析，目前高校体育社团参与运动的群体中男性占据绝大多数，女性参与体育社团较少。结合三大球社团成员的专业来看，体育专业学生参与社团所占比重要明显高于非体育专业的学生。同时，通过实地访谈和调研得知，燕京理工学院的三大球体育社团所呈现出的特点为：没有专业项目教师从旁进行体系性的指导，社会规章管理完全依靠学生自发组织，社团干部任期为一年，社团经费主要依靠每年收取成员会费以及学院分团委支持。

表1 燕京理工学院和廊坊师范学院三大球社团成员基本情况表

2.体育社团群体的网络特征分析

本文作者通过实地调研，并对研究对象依照人际关系发放调查问卷，收集和统计三大球社团成员选择与被选择的数量，并进行统计分析，绘制三大球社团成员关系的整体社会网络图。

通过图1社会网络分析法可以看出，燕京理工学院篮球社团的整体关系特征为：1号处于社会网络中心区域，对篮球社团的发展具有最大的影响力，8、9、20、29、35号成员的连接成员数较多，这几个号的成员选择他人或者被他人选择的次数较多，证明这几个号的成员在篮球社团成员网络中相对活跃，具有较大的社团发展影响力，而21号成员则处于单项联系关系，并未向外发出关系，仅存在一个内向关系。

通过图2社会网络分析法可以看出，燕京理工学院足球社团的整体关系特征为：8号处于社会网络中心区域，对足球社团的发展具有最大的影响力，且整体网络结构分布均匀，成员间并未形成明显的凝聚中心，但是通过对图谱的细致观察也可以发现，足球社团还是存在孤立成员（19号及21号成员），且存在较多的单项联系成员，其中8号和20号成员的连接成员数较多，在此网络结构中为活跃个体，14、15、35、37号成员仅存在一个内向的关系连接，并不存在发出关系。同时，2、18、24、27、40号成员仅存在一个外向关系连接，并不存在成员点入关系。

通过图3社会网络分析法可以看出，燕京理工学院足球社团的整体关系特征为：排球社团整体网络结构图分布十分紧密，并不存在孤独成员，成员间构成了一个有机整体，其中，9号成员为该网络结构的核心成员，对社团发展具有最大的影响力，6号成员则不存在向外关系，仅存在一个向内关系连接，而8、13、15、18、21号成员连接成员数较多，在排球社团的社会网络中属于相对活跃的表现成员。

图3 燕京理工学院排球社团成员的整体网络结构图

四、结论与建议

本文基于社会网络分析法对燕京理工学院三大球体育社团的人机关系网络进行了深入研究，并试图通过笔者所能搜集到的数据对燕京理工学院体育社团人际关系作出描述和解释，得出以下几点结论：

第一，由于不同社团的信息交流、情感互动以及技术咨询等方式不同，三个社团成员间的组成关系不同，社会网络的相关程度不高，同时实地调研了解到，社团中两两成员间的情感关系建立多数为技术咨询和社团信息交流，社团成员的社会网络关系存在一定的重叠性。

第二，从三个体育社团的社会网络分析结构图来看，燕京理工学院篮球社团的成员之间关系相对疏离，排球社团成员之间的关系相对融洽，篮球社团成员之间的交流关系网络相对疏散，成员之间相互形成的关系较弱。

第三，燕京理工学院三大球体育社团成员间的情感交流以及技术信息交流普遍频率偏低，成员彼此之间交流存在一定的困难，容易出现脱离社团的问题，特别是足球社团，还存在孤立成员的问题。

结合本文基于社会网络分析法得出的体育社团成员社会网络分析实际，以及燕京理工学院体育社团管理的实际状况，给予的强化建议是：①加强体育社团“核心人物”的带头引导作用，加强对“核心人物”的思想政治教育，从领导者角度出发，管理好高校体育社团内的“小团体”，进而为引导高校体育社团人际关系良性发展作出贡献；②高校体育社团需重视社团干部培养和组织架构建设，解决组织结构松散问题，加强社团信息沟通，提升社团的凝聚力；③社团“核心人物”和社团干部要高度关注社团中存在的特殊成员，发挥活跃成员的引导作用，团结和吸引社团中人际网络边际成员。