大数据时代网络信息资源评价研究

闫实，付佳，刘占波，石莉，石丹

（1.牡丹江医学院现代教育技术中心，黑龙江牡丹江 157011；2.牡丹江医学院图书馆，黑龙江牡丹江 157011）

建立在科学评价原理基础上的网络信息资源评价，通过将定量分析法、定性分析法相整合的方式，对完善化的评价指标及评价体系进行构建，能够科学评估、选取不同信息资源，可以对网络信息资源的价值、质量及特点进行明确。开展网络信息资源评价工作的最终目标就是为网络信息资源的隔离选取奠定基础，迎合使用者的需要，进一步开发、挖掘网络信息资源的价值，提高资源整体利用效率。基于大数据时代背景之下，转变网络资源评价模式已经成为必然的发展趋势，而这就需要对系统化和健全的评价方式及评价体系进行建立。

1 大数据时代网络信息资源评价意义

大数据时代，网络已成为信息资源的集散地，在经济、政治、文化、教育等各个领域都存在大量的网络信息资源，如何有效、有序、合理利用网络信息资源，提供一条网络信息资源评价方法具有非常重要的意义。

1.1 网络信息资源评价为网络信息资源组织提供前提保障

随着信息技术的不断发展，不同的网络平台提供各式各样的网络检索工具，使用者能够借助网络检索工具，对信息资源进行查找和阅览。因为无序性、无限性及真假错综混杂是网络信息资源的显著特点，导致信息查找效率降低。通过对网络信息资源评价指标体系进行构建的方式，可以形成筛选平台，供用户依据筛选平台进行网络资源评价，这将会为用户提供有价值的信息。

1.2 网络信息资源评价为网络信息资源合理利用提供依据

在浩瀚的网络世界里存在无法计数的信息资源, 用户如何快速地访问到合适的网站获取到最具有价值的资源是用户最亟待解决的难题。如果用户掌握了一些网络信息资源评价的原则、方法就掌握了一定的主动权。就可以有针对性地访问资源而不是盲目地浏览, 还可以对获取到的网络信息资源进行评价,提高了网络信息资源的有效利用率。网络信息资源进行完成加工、处理操作之后，可以让用户最大限度的利用、挖掘网络信息资源的价值，达到使用者的需要。

1.3 网络信息资源评价可提高网络信息资源质量

网络信息资源是动态变化的，不断更新的，多样性较强，而且能够进行共享，同时信息资源的来源并不具有次序性。网络信息资源评价标准和方法能客观地对某些网站进行全面的评价, 让网站站群的管理者了解自己网站的优势及不足, 不断提高网站站群的信息资源质量，从而提高网站的整体质量。

2 大数据时代网络信息资源评价方法

在网络资源评价中有很多评价方法，包括：自动评级法、网络信息计量法、第三方评级法及用户自我评级法等[2]。对于多样化的评级方式，部分在网络环境下具有独特性，部分从特定领域内引入，拥有差异化的学科基础，差异很大。针对大数据环境下网络信息资源的特点，结合科学理论和技术结构模型，国内外出现了以下评价方法。

2.1 定性评级法

依据评价指标，基于主观层面来评估、优选网络信息资源，这个过程即为定性评价。应用定性评级法进行网络信息资源评价的过程中，通常需要结合评价目标、服务对象需要，结合相关要求以及规定，对评价标准体系、指标体系进行构建，明确赋值标准，由使用者、评价人员完成评定任务，最后就能够得到网络资源评价结果。网络资源评价结果包括多种标示，例如，百分制、等级制等，能够对质量水平进行显示。

2.2 定量评级法

依据数量分析的方式，基于客观量化层面，评估、优选网络资源，这个过程即为定量评价。当下在对网络资源进行评价的过程中，有时会采用定量评价的方式，依托网络信息技术，能够有效地统计网站访问总量，掌握网站链接状况[3]。同定性评级法相比，定量评级法存在一定的优势，不会出现主观性的问题，避免了价值偏向问题的出现，能够使数量分析的过程更具规范化、客观化以及系统化。定量评级法因为公正性较强，所以应用范围相对较广，显著的特点就是快速和方便，因此被广泛地推广应用到网络资源评级领域。

2.3 层次分析法(Analytic Hierarchy Process ,AHP)

由Saaty 专家所提出的层次分析法最显著的优势就是，实现了定量分析、定性分析二者的有效整合，同时融合了人们的综合分析能力、判断能力，不仅可靠性良好，而且简便、高效，所以具有非常广泛的应用。尤其在对决策问题进行处理时，如果决策标准不明确，问题相对复杂，借助层次分析法开展科学评价工作是非常有效的[4]。该评价方法基于系统观点的角度，将繁琐问题进行了简化，拆解为不同组成因素，并结合特定关系对所有因素开展分组处理，构建成递阶层次结构，并依次对两个因素进行对比分析，对各层内的因素相对重要性进行明确，获得目标下不同决策因素的重要程度。

层次分析法对人的综合判断及分析能力进行了运用，在对问题进行分析，明确问题内在联系的过程中，该评级法也支持运用合理逻辑法，包括：直觉、洞察力及经验分析等，从而了解问题的本质，掌握问题所涉及的要点因素。对于非程序化决策问题，层次分析法尤为适用，能够使复杂结构的问题变得更加简单。通过对定量分析、定性分析的有效整合，层次分析法最显著的优势就是可靠性较强、有效性较高，还可以借助数值来体现最终分析结果，便于理解。

2.4 网络链接分析方法(Hyperlink Analysis)

1990年期间所提出的网络链接分析法，建立在网络信息计量学研究法的基础之上，自提出之后被人们广泛应用到不同领域。国内众多学者也针对网络链接分析法开展了相关研究，获得了一定的研究成果[5]。在不断地研究分析和探索过程中，网络链接分析方法也在逐渐完善，该分析法能够对不同对象进行分析，涵盖了不同层次的研究内容，将其运用到网络信息资源评价领域至关重要。

3 网络资源评价的对象

网络新资源即为网络信息资源评价的主要对象，具体指的是网络环境中的多样化信息资源。网络信息资源均为数字化的，在各网络节点内存在，借助网络渠道能够进行传输和共享，借助信息技术能够对其进行进一步的加工处理、传播及开发[6]。基于检索角度进行分析，网页信息、网站信息资源共同组成了网络信息资源，所以在网络信息资源进行评价的过程中，评价对象也主要包括站点信息、网站信息资源。

针对当下对于网络资源评价的研究状况而言，能够将评价对象划分为两大内容： 评价特定组织形式并进行有效整合的网络信息资源。包括图书馆电子资源、搜索引擎以及网站等；直接评价网络节点下的多样化信息，例如：网页及网站等内的信息资源，可以对体育、医学、服务和学术等各方面信息的准确程度、信息深度、网页界面及网站响应速度等进行评价。

因为网络信息数量庞大，很难对全部信息进行有效搜集，所以依次开展评价工作的难度较大。所以当下在明确网络资源评价的对象时，普遍会运用替代的方式来完成评价工作，通过信息评价来达到网站评价目的，在开展评价工作的过程中，所选用的单位即为站点，需要对核心网址、站点进行筛选。由此可见，当下网络资源评价的对象主要是网站。

4 当前网络信息资源评价存在的问题

开展评价网络信息资源工作的过程中，很容易受到来自各方面要素的影响，包括：尚未明确有关的基础理论概念，没有对评价体系进行系统化的构建，当下网络新资源的质量水平各不相同，再加上人为原因的干扰，因此会导致网络信息资源评价工作存在不同的问题，亟待解决和处理。

4.1 信息质量

在对产品进行运用的过程中，达到使用者需求的程度即对信息质量的要求。评价网络信息资源的信息质量时，最终结果会直接影响使用者是否运用信息。但是在信息质量评价中，无法获得准确的评价结果，影响使用者决策的制定，无法使资源价值得到充分发挥。

4.2 评价的用户

因为在对网络信息资源进行运用的过程中，使用者需求各不相同，而在缺少科学评价指标体系的状况下，就不能做到迎合不同用户的个性化需要，评价针对性有所欠缺。

4.3 评价的指标体系

当下在网络信息资源评价标准方面的研究相对较多，但是基于整体角度来看，各标准细节基本达成了共识，然而并没有形成相对统一的标注体系框架。因为尚未明确对评价体系进行分类，也没有阐述评价指标方式，这就会增大评价难度。缺少科学评价指标的支持，会使最终评价结果不准确，用户满意度会大大降低。

4.4 指标适用对象模糊

对于网络信息、网站页面开展评价工作时，需要运用差异化的指标，这就需要结合具体评价对象，对评价指标进行科学的设定。因为指标适用对象模糊不清，也会影响最终的评价结果，达不到充分利用网络信息资源的效果。

4.5 加深评价方法的研究

因为同国外文化存在较大差异，所以我国在研究和运用网络信息资源评价方式、标准和体系的过程中，必须要进行深入研究，借鉴和参考国外成功经验，研制出符合实际状况的评价方法和体系。当下结合国内外在网络资源评价方法的研究状况，能够发现还没有深入、详细的加深对于评价方法的研究，相关研究都缺少较强的指导性、可操作性[7]。在众多针对网络资源研究方法的研究方面，很少有针对特定评价方法的具体探究，没有详细地给出整体评价过程，导致对于评价方法的具体运用相对模糊。因此必须要强化对网络信息资源的研究力度，打造出本土化评价方式和系统，使网络信息资源的运用价值充分发挥出来。

5 大数据时代网络资源评价研究发展趋势

国外早在20 世纪90年代就开始针对网络信息资源评价开展研究和分析，同国内相比，要先进于我国的实践探索和理论成果。所以我国在开展网络资源评价研究的过程中，必须要充分借鉴和参考国外的成功经验，参考我国网络信息资源的特征，对符合国内特征和实际状况的网络信息资源评价指标进行构建，研究出独具特点的网络信息资源评价方法。实践性较强是网络信息资源评价研究的显著特点，所以今后在开展研究工作的过程中，不能仅仅将研究停留在表面层次，而是要注重实用性方面的研究，即得出可操作性较强的网络资源评价研究成果。尤其对于网络连接分析法和层次分析法，要进行进一步完善，加大研究力度，探索出能够让这两种网络资源评价法发挥实际效用的路径。在今后研究过程中，能够结合情况开展规模较小的网络资源评价实验研究，对评价法不断进行健全和完善，更好的指导实际评价工作的开展。

6 结语

综上所述，网络资源评价是一项繁琐的重任，本质即为评价网络信息资源的信息质量，在评价过程中要对用户差异进行分析。面对动态变化的网络资源，开展选择、评价工作也是动态变化的，应结合实际状况对评价标准进行调整。处在当前大数据时代，为了更好地落实网络资源评价工作，在理论层面，必须要构建完善的网络资源评价体系，规范专业术语；而在实践层面，应大力进行评价管理工作，加大在评价方法、评价过程的研究力度，提高网络资源评价的专业化和连续化程度，定期及时选取、评价资源质量，为用户提供优质网络资源。